Las decisiones laborales respecto al plano poliico no funcionan así. El jefe del jefe de tu jefe tiene que responder a lo que pasa en sociedad y cómo pueda afectar a la empresa, y la empresa está sujeta sí o sí a lo que pase en sociedad.

Ni el editor jefe más «recto» de DC y Marvel pueden enfrentar el problema del politiqueo y redes sociales así como así. Es un fastidio para todos, pero los conflictos y necesidades sociales les tienen pillados por los huevos

Si eso fuera cierto en estos tiempos, la calidad media de los comics sería mucho más elevada, ya que se pone especial enfasis en la escritura politica en la gran mayoría de comics, y eso se debe al poco cobtrol que hay sobre los guionistas y en qué gastan su tiempo a la hora de escribir.

Si yo fuera el editor jefe general de DC en esta epoca, o primero que haría es tomar nota dd las mierdas de twiter y decirle a los guionistas progress que se detengan despues de ver las criticas e indices de venta del material que escriben. Controlaría a fue las redes sociales y prohibiría tajantemente que las usen…pero el personal que trabaja en casa no puede ser vigilado de ningún modo salvo si el jefe ve sus cuentas activas y su seguimiento en las redes, claro.

La cosa es que yo, como jefe, puedo tener otro jefe, y mi jefe otro jefe. Al final el jefe más grande es el que controla, y por regla ese jefe decide actuar en base a la sociedad.

Para que las cosas funcionen se necesita al mando a alguien que desafíe abiertamente las tenddencias sociales. Alguien que tenga la mente abierta para dar liberad creativa pero que rechace la aplicación de elementos politicis en el producto(o esa, alguien que, por ejemplo, permita la libre representación enica o lgbt en el producto pero que ponga limites sobre cómo y con qué personajes hacerlo). Además tiene que ser alguien que controle de continuidades ycoherencia d historias y personajes, y que sepa segur una linea editorial que entienda al consuidor objetivo para no confundirlo o saturarlo con el producto y el volumen de series a su arededor(por ejemplo, lo que pasa con Xmen). Y tienes que conseguir que este jefe NO acepte ideas propuestas i finaciación de colectivos activistas que promuevan los intereses propios en los comics.
Basicamente el jefe tendría que ser Batman xD

Me has entendido mal.

Lo que digo es que las opiniones e ideas politicas deben quedarse en casa, y que debería haber un sistema de restricción laboral respecto a eso en el propio trabajo. Un guionista no puede i debe ir a los jefes para preuntar y sugerir ideas politicas integradas en un comic porque eso es justo lo que se lleva 5 años haciiendo y así vamos.

La supervisión ya he dicho que existe, pero se aplica más como un sistema de autorización o promoción politica del producto y no tanto como una regulación del mismo. Si el gran jefe ve que en sociead hay que promover x idea, el guionista que vaya a contarle una idea en esa linea tendrá aprobación siempre que coincida con el interés que el jefe tenga. Pero eso no es a lo que yo me refería, sino al no control sobre cómo y hasta qué punto se hace eso. No hay una supervisión o regulación real de los guionistas progresistas porque todo se autoriza sin más, excepto 3-4 cosas tabú como sacar a bruce clark dick y cía del armario, porque entonces DC explota sus oficinas. Literalmente no hay que pedir permiso para nada ya porque intencionalmente el jefe busca esa linea debido a la sociedad y sus intenciones politicas. Y aunque a lo mejor a tú jefe no le interesa, al su jefe sí, y al jefe de su jefe tambien. Ahí el problema.

Empezando por lo ultimo. La unica forma de que se sigan promoviendo en masa elementos poluticos as que coercialmente rechazados con toodo el dinero que se pierde es, sí o sí, que una editora esté recibiendo dinero o tenga sociedad politica con grupos activistas. Si no, no hay forma de excusar la caída progresiva del comic mes a mes desde hace 5 años porque casi todo el dinero en venta de comics DC-Marvel viene de onibus,reediciones,recopilatorios de material antiguo. Es lo primero que alegan los dueños minoristas, enfadados porque encargan paquetes de cntenares de comics nuevos que no venden desde hace 3 años o así, pero los movimientos politcos en los comics en lugar de reducirse aumentan, y a cada aumento bajan más las ventas.

La politica de los tebeos que mencionas era de otro tipo. Las historias politicas o criticas politicas no es lo mismo que marketing politico. Esos autores que nombras hicieron sus historias con una intención y tomaron decisiones de tintes polemicos deacuerdo a la epoca en la que se hicieron porque formaban parte de la historia que contaban…cosa que NO se hace en estos tiempos. Hoy el mensaje constante es mas bien algo así como…»se es mejor, más capaz digno cuando no se es hombre blanco y/o hetero» y se hace con cosas tan simples como poner a un chaval negro pobre de la calle como armadura de Batman dandoselas de mejor batman que batman al decir que el anterior batman lo hacía mal. Eso, mientras lanza discursos sobre ricachones autoritarios blancos que solo miran por ellos viendo a los despojos marginados como él(negros y humildes) por encima del hombro..que eso justamente ha pasado con el batman negro hijo de Fox en su comic. Ni te digo as cosas en esa linea que se veían en la Carol Danvers de Kely Sue a costa de los hombres por ejemplo entre mil casos más.
Dime qué tendrá eso que ver con el trabajo de esos autores que nombras. Sí, sigue siendo politca y siempre ha existido en los comics…pero ahora la politica no se usa para crear historias sino para lanzar mensajes de corrección.

Aimplemente hay que saber diferenciar Libertad de Libertinaje. Los editores deben aprender a entender ambas palabras, porque no se tata de ser dicttorial sino de crear un control para impedir que estas cosas sigan pasando.

Digamoslo así: El Capi tiene razón, Batman tiene razón. Y no hay nada que Stark y Sups puedan hacer para demostrar lo contrario…. PERO no deja de ser cierto que todo tipo de libertad debe tener un control para prevenir los desastres del libertinaje social, politico, o creativo. O sea…nadie va a culpar ni criticar que alguien mate al joker por motivos obvios pero no así el resto. Del mismo modo, se puede apoyar la idea de que los vigiantes respondan por el caos y los desastres que causan sus luchas en terreno civil, pero NADIE apoyaría convetirlos en la policía del Estado.. no?

Con el arte igual. Los editores no se responsabilizan de estas cuestiones y por eso los guionistas no se frenan. Una cosa es no dejar que batman o spider se casen y tengan hijos y otra muy diferente consentir y apoyar ataques y menosprecios sociales en el guión por cuestiones e inclinaciones politicas

Miralo así. Antes de la Era del Despertar, antes de los utimos 5 años, los personajes podían ser gays negros latinos asiaticos o lo que sea y a nadie le importaba, y funcionaba. En la misma Batfaily ANTES del Despertar tenemos una asiatica, un negro, una lesbiana,una paraplejica…y no había conflictos socio-politicos de empresa al hacerlo. Se hacía sin control, sin supervisión, sin regulación. Uno quería crear alo y se daba la oportunidad sin más y nadie se quejaba. Se cambió a una blanca pelirroja paraplejica por una niña aiatica como batgirl y no hubo conflicto, tras 5 años e convirtió a una poli dominicana en esbiana y no hubo conflicto, y cuando Kate Kane volvió en 2007 como una batman overpower lesbiana tampoco hubp conflicto…todo en una epoca dónde no había regulación ni restricción politica porque el mundo era liberal pese a problemas de racismo o sexismo que siempre hemos tenido. Pero hoy todo es un caos, un caos socio-cultural errible que el entretenimiento apoya y los responsables del entretenimiento no tienen ningún control al respecto.

Si yo mandase en DC o Marvel, de cara a los guionistas, tendría un problema. Necesito gente que escrba comics, pero resulta que la ulima generación e escritores de verdad fue la de primera mitad de los 2000, con alguna excepción como Taylor que viene más de Injustice(2013). Entonces, necesito gente, pero veteranos de la vieja escuela quedan si acaso 3-4, de los 2000 una docena y anteriores a 2015 2-3. Tengo que sacar guionistas de algun sitio en un momento donde no hay….y los saco de series de TV en su mayoría modestas o imbeciles de twiter que hacen fanfics(cosa que es cierta, muchas guionistas femeninas actuales se han contratado así). Yo, como jefe, quiero que tengan libertad ero soy responsable de todo lo que hagan y cómo afecte al negocio, por lo que necesitan limites..y mis opciones son…
-Darles una oportunidad que todo el mundo merece
-Negarles la oportnidad porque van a cargarse el negocio.

Ahí tienes a Batman. Tozudo, terco, recto, tajante,estricto,severo, paranoico, obsesivo….pero nunca le ha dicho a uno de la familia cómo debe actuar a la hora de hacer el trabajo. Son libres y completamente autonomos con plena confianza, pero se ciñen a unos procedimientos y acatan ciertas «directrices» como debe ser. Solo hay uno que se ha puesto en plan quejica llorón acusica con el jefe, el hijo del jefe. El que se one en plan «nah, papá es muy estricto, me vigila, me controla, me prohibe, me censura»…Niño, digo yoi que si a ti si y a tus hermanos no, será que el problema es tuyo, no?Si dick,kate,tim,babs,cass,steph no tienen toque de queda y mantienen sus tarjetas de credito, sus visitas, sus puestos en la empresa y Demian o puede, es que el problema no es del jefe sio del empleado

Si hablamos de..no sé…los 60-70, te lo paso, pero de ls 80 en adelante la sociedad empezó a soltarse la melena y para los 2000 algunos temas como el color de la piel o la sexualidad estaban más integrados. Sí, a pequeña escala y con reservas, pero lo estaban. Y por supuesto no había redes sociales ni nada, pero a la postre no hay «historias registrdas» con esas polemicas de forma que nuevas generaciones puedan documentarse sobre qué pasó en esos días. Sí hay, por ejemplo, registros de la polemica merte de Peter Ultimate para que godos vea que fue sustituido por un novato negro adolescente cuyo diseño coincidió sospechosamente con la llegad de Obama a la legislatura, pero luego por las mismas no encontrarás nada sobre Batwoman y Montoya lesbianas aunque no encuentres lo de Mystyque y Desteny por parte de Claremont y sus intenciones vetadas en la epoca. O sea…cuando algo imorta de verdad, trasciende, y queda retratado en sociedad. Y la mayoría de casos del pasado no trascendieron si es que de verdad hubo polemicas. Además, en esa epoca cando la polemica era fuerte de verdad la idea se retiraba al poco tiempo

Los problemas de la industria sí vienen por la representación porque es el detonante del rechazo sistemático hacia los productos e historias nuevos, ya que casi la totalidad de Marvel y DC han visto una caida extrema en ventas desde 2019 coincidiendo con estos asuntos.Antes de eso solo teniamos quejas tipo personajes mal dirijidos, histrias sin rumbo o ideas estancadas, pero nada de eso causó un cisma comercial entre los lectores como los ultimos tres años, que es justo cuando ha coincidido tamien el exodo masivo de autores de las dos grandes. Además, es justo en estos tres años donde se han dado las peliculas de progresismo extremo igualmente rechazadas despilfarrando millones en nada.Y series y videojuegos sufriendo el mismo estigma. Todo el sector del entretenimiento lleva tres años afectado en masa por lo mismo.

Quiero apuntar una cosa. Yo, personalmente, estaba muy contento con el sector en 2016-2017 porque hubo una gran explosión generacional de personajes que, pese a la mala gestión editorial de ideas como ALL NEW DIFERENT, tenían grandes posibilidades. En esta epoca se relanzaron tambien una grandisima cantdad de comics empoderando mujeres y eso tambien me gustaba porque se hacía sin mensajes progress antihombres EXCEPTO en el caso de Kelly Sue y su CaptainMavel. Me gustó mucho esa epoca y lamento mucho que se haya cortado hasta el punto de quesi no te llaas WonderWoman Catwoman HarleyQuinn casi no hay comics con chicas porque en 2018-2019 se cortó casi todo de raiz.SpiderWoman y BlackCat no sé como coño han aguantado la criba en la que cayeron Mystyque,JeanGrey,Silk,Domino,Spidergwen,JaneFoster… Bueno, el caso es que lo lamento, PERO ENTIENDO LOS MOTIVOS.
Somos muy pocos los que no tenemos problemas con esto en un mundo donde las nuevas generaciones están sobresaturadas de redes sociales con mensajes politicos que disparan los nervios, lo que genera miedo rechazo e intolerancia hasta el punto de no distinguir el comic bueno o interesante del comic vulgar progresista. Da igual que el comic no lo sea, porque si el prota es negro o gay o mujer o las tres cosas, la alarma se dispara. A lo mejor es progre o a lo mejor no, pero se dispara…y eso entiendo que afecta sí o sí a la venta.

Y no te confundas, porque eso del sector reacio al cambio no es así. Miralo de esta forma..Batwoman,mujer,lesbiana, es tan amada por mujeres como por hombres y a nadie le importa verla de lider de vez en cuando en lugar de Batman. Pero..Jace Fox? El novato, negro, que no ha hecho nada, que lanza discursos contra los hombres ricos blancos y el anterior batman…la gente lo rechaza. En teoria como una es mujer y lesbiana y el otro negro son «progress», pero uno es amado y el otro no…por qué? Tú «mata» un año a bruce y ponle sustituto. Si pones a Jace de Batman la caida en ventas y critica es 5 veces mas bestia que si simplemente Kate, la mujer lesbiana, fuera la «jefa de familia»…por qué? Porque casi la totalidad del lecgor clasico no tiene problemas con Kate, mientras que Jace ni mantiene el intrés de los clasicos ni genera nuevos lectores.