Zona Marvel Plus #24

Wikipedia, ajam. Hay bastantes mejores definiciones, y más graciosas, de SJW que la editada por ellos mismos.

Verás, el problema con todo esto es que os están colando como progresismo y lucha contra las injusticias lo que es simplemente eurocentrismo, ignorancia y un racismo a la inversa. Aparte de una ideología bastante perniciosa que ataca directamente el enfoque de izquierdas clásico como es la lucha de clases y la división de la sociedad seún patrimonio y privilegios. Lo habéis llevado por pura ignorancia y estulticia a un enfoque racista y racial y de género donde un supuesto malvado hombre blanco heterosexual y heteropatriarcal ha «oprimido» a mujeres, negros, semitas etc.

Esto, evidentemente, es una imbecilidad. Ahistorica, contrafáctica , conceptual y como se quiera mirar.

Primero .El 90-95% de los hombres blancos han sido siempre pequeños campesinos, esclavos, siervos de la gleba etc que no han oprimido jamás a nadie. Pero a estos si se les puede generalizar, vamos. Decir «los negros o asiaticos» tal es racista, pero decir «los blancos cual» no es racista no? Muy al contrario, es una generalización y un enfoque por raza, y por tanto es racista. Se pretende hacer «responsable» o «culpable de beneficiarse» a toda la raza blanca de ciertos acontecimientos históricos y decisiones de algunas elites y particulares (reyes, negreros) mientras que por el otro lado a las otras razas se las pretende exculpar totalmente de lo que hacían sus gobernantes y ponerles una bonita etiqueta de «víctimas de los blancos» y , por supuesto, no generalizar lo malo en ellos. Y esto es un racismo invertido. Nos vamos entendiendo?

Segundo, el enfoque de género del heteropatriarcado es históricamente falso. Primero y principalmente porque esta totalmente supeditado al de clase, que lo relega en absolutamente todos los casos. El que piense que una mujer de alta clase egipcia, una patricia romana, una espartana con propiedades o una inglesa o española heredera de las epocas victoriana o isabelina estaba «sometida por los hombres», así, en general, es de una ignorancia que poco respeto merece. Tenian sus sirvientes hombres, sus esclavos o siervos hombres, y sus amantes de pago o de clase inferior o igual hombres. Los homosexuales, adicionalmente, no entran en esta ecuación, ya que lo que se pretende como un estatus universal y atemporal de oprimidos resulta que no sólo no se cumple en bastantes sociedades históricas (persas, griegos, indios y amerindios) sino que incluso en la actualidad tampoco ya que el colectivo homosexual tiene mayores ingresos medios que el heterosexual. Cuando interesa sacar medias de salarios para hablar de brechas salariales se hace para atacar al malvado hombre blanco, y cuando esas medias te contradicen a callarse. A veces lo llevo gordo, a veces lo llevo fino no? Evidentemente, esta manera de discutir como niños pequeños os lleva a un ridículo tal que hasta la ultraderecha lo está teniendo muy fácil en ridiculizaros.

Tercero, en los Imperios Asiáticos y africanos (Reino de Benin, Imperio Ashati, Imperio de Ghana, Imperio de Mali, Imperio Khanem Bornu, Imperio Fullani) ha habido unas teocracias de un poder absoluto, con una opresión hacia los súbditos casi inimaginables en Occidente, con esclavismo generalizado. Incluso las sociedades precolombinas no puedes levantar mucho la vista para acusar al «malvado hombre blanco» de nada con el sistema de leyes y castigos que tenían, de una inhumanidad extrema, con sacrificios humanos y con en muchisimos grupos canibalismos grupal ritualizado. Los reinos e imperios negros llevaban siglos vendiendo esclavos de su propia gente a los musulmanes (a cuya religion ahora se convierten en plan Facepalm ya brutal) antes de que los blancos pusiesen un pie en Africa, y salvo el caso puntual y temporal de los portugueses en el Congo (cuando el Manikongo pretendió frenar las ventas porque afectaba a la reproduccion de su pueblo) siguieron haciéndolo durante siglos con los blancos. Eran negros los que se internaban en las aldeas del interior a capturar a otros negros, eran negros los que los llevaban presos hasta la costa, y eran negros los que que los vendían a los blancos en los mercados de «la costa de los esclavos» .

El malvado hombre blanco resulta que descubrió America y la colonizó, encima los españoles que cabritos mezclandose con la población nativa y teniendo mestizos, menudo racismo mas increible xD. Y destruyo su bella cultura nativa de amputaciones, sacrificios humanos e infantiles y canibalismo, que opresión mas intolerable. Pero bueno, dejando de lado América, resulta que el hombre blanco/caucásico ha estado casi siempre recluido en Europa o cuenca mediterránea, ha tenido poquita influencia en el resto del mundo hasta los últimos 4-5 siglos, ha estado acosado por imperios asiáticos como el Persa, el Islam o los Turcos durante siglos, con sus poblaciones siendo capturadas en la costa y llevadas como esclavos al norte de África, parte de su territorio tomado a fuego y sangre por el Islam ciudad a ciudad, con una ocupación de siglos en los Balcanes llevándose a los hijos de los lugareños para entrenarlos como jenízaros y usarlos contra sus padres, con los musulmanes en España sometiendo a los mozárabes al Impuesto a los Infieles y con sus aliados negros islamizados los Almorávides y Almohades invandiendo al península para hacer la Yihad y retrasando dos siglos la Reconquista……. y de repente because SJW tiene que cargar con toda la responsabilidad del esclavismo que fue algo universal y ejercido por negros y asiáticos sin ningún reparo, y con la carga del subdesarrollo de Africa que aparentemente estaba en el neolítico todavia en el siglo XV «because Whites», y con toda la responsabilidad de la violencia humana casi porque finalmente y gracias a la Edad Moderna logró rechazar a todos estos acechantes a palos y mantener y expandir su civilización. Hay que entonar el mea culpa por haber creado la única civilización que ha traído algo de progreso al mundo y el concepto de ciudadanía que es lo único que mantiene a raya el racismo y el etnicismo, y hay que desterrar de nuestras universidades a Kant, Platón, Bacon, Descartes y demás «White Academy» como les llaman los SJW que son sin embargo los responsables de crear el marco intelectual y crítico suficiente para incluso abordar el tipo de enfoques que ellos están haciendo (a lo paleto e ignorante, eso si).

Quinto, evidentemente la población local de aquí va a vivir mejor que los inmigrantes negros y musulmanes que vengan. Para empezar porque existe una cosa que se llama capital acumulado. Si la población caucásica local lleva generaciones viviendo aquí, pues es normal que en muchos casos muchas familias hayan legado a sus hijos capital, algunas propiedades y casas ,etc. Eso siempre va a dar una ventaja con alguien recien aterrizado y con cero capital acumulado y además con un capital humano no adaptado como pueden ser los estudios, dominio del idioma, etc. De manera análoga, si yo me voy a China, Ciudad del Cabo, Thailandia o Noruega con una mano delante y otra detrás, pocos conocimientos del idioma y una titulación académica no homologada (o sin ninguna titulación) pues resulta que tendré una posición económica subordinada a la gente local de esos sitios de familias de ahi de toda la vida, con ciertas propiedades y que hablan el idioma y se han educado ahi. Pues nada, hasta esto pretenden subvertirlo y convertirlo de una especie de opresión y de White Privilege. Las minorías étnicas tienen que plantarse aquí en una situación de igualdad según aterricen, desafiando las leyes económicas y el sentido común,…y que igualdad, superioridad joder que hay que pagar por muchos agravios pasados…. todo lo demas es opresión de los privilegiados blanquitos. Que no se de al revés si yo voy ahi es irrelevante, aquí lo que hay que señalar es la opresión blanca goder xD. Como está claro, pues son argumentos tan pueriles, risibles y de tan poco calado inteletual que provocan la risa, pero de puro repetirlos acusatoriamente señalando con el dedo pues lo que se está logrando es un efecto contrario y es que muchos ya estamos hasta las narices de oir a unos cuantos analfabetos funcionales arrogarse el manto de la superioridad moral y la justicia social y pretender imposibles y una especie de conciencia de culpa generalizada en el hombre blanco. Cosa que no va a pasar y antes acaban todos estos SJW vestidos con harapos y dando tumbos por la calle diciendo que «THe End is Near».

Sexto y por ir acabando, la comunidad afroamericana evidentemente tiene problemas de integración, de supeditación social, de violencia etc. Estos ya no son legales por más que algunos insistan, sino inherentes a esta comunidad. El que el 72% de los padres afroamericanos acabe abandonando a su mujer en los primeros años , y en UK se de un porcentaje bastante similar entre padres de color, crea hogares monoparentales y con pocos ingresos, desestructurados y con una capacidad de acceso muy baja a la educación superior de pago que hay en USA. Esto genera circulos viciosos de pobreza, poca educación y subdesarrollo, que son paliados con subsidios y ayudas pero esto a su vez genera un problema porque perpetua estos problemas y la situación de los subalterna de los afroamericanos, que caen en economia sumergida, violencia callejera, etc. Que el 28% de los crímenes y delitos de USA los esté provocando un grupo social que son solo el 12-13% de la población es indicativo a las claras que algo no va bien, y pretender que es que a los negros van a por ellos y por eso ese 28% está inflado es jugar a las avestruces . Los programas de susbsidios y rentas minimas además provocan un efecto adverso, como con los gitanos aqui para entendernos. Para entender un poco como funciona esto recomiendo leer el libro del autor Afroamericano Jason Riley «Please Stop Helping Us» que explica como funciona el mecanismo. En lugar de afrontar todos estos problemas con responsabilidad propia y constructivamente, parte del black power auxiliado por los SJW ha encontrado sin embargo una excusa perfecta: todo es culpa del White Privilege y de los blancos. Que casi 3/4 partes de los padres negros abandones a sus familias y desestructuren el hogar de los pequeños es culpa de los blancos, la cultura del machismo/violencia del rap y la calle negras son culpa de los blancos, que % los negros violen más de el DOBLE que los blancos también es culpa de los blancos etc etc. Luego te vas a la comunidad asiática, que de media tiene mejores ingresos y participa menos % en el crimen que negros y blancos, que los padres rara vez abandonan la familia y con estructuras familiares mucho mas estables y tradicionales, y ….dónde queda todo eso del White Privilege? Por qué si hay White Privilege resulta que los de origen asiático tienen mejores salarios y menos delincuencia?

En cuanto al feminismo, pues ya lo hemos hablado en otras ocasiones. Nadie se opone a un feminismo de la Igualdad o la Equidad, que incluso puede liberar al Hombre de ciertas cosas. El asunto es que el feminismo de Género o de Tercera Ola ha degenerado en algo totalmente distinto, hiperideologizado, con lobbies fundamentalistas, con teorías chanantes como el heteropatriarcado o las teorías Queer. No solo está enfrentado con el feminismo de la igualdad o el de la Diferencia, a las que acusa de alienadas a la que puede, sino que con un cinismo bestial se pone detrás de este feminismo o de un feminismo «global» inexistente cada vez que se ponen de manifiesto sus tonterías para hacer ver que como estás en contra de sus locuras pues estás en contra de la Igualdad. Y no, no cuela, hace ya mucho tiempo que no cuela, y cada vez más gente se va dando cuenta de la diferencia. Igual que con el caso de los blancos/negros/asiáticos y sus ingresos/delincuenca etc, se dan toda una serie de preguntas y dilemas como la brecha salarial (una media, recordemos) que pretenden todas resumir en un «hombre opresor, discriminación salarial» que no pueden probar y que no se da salvo en pequeños y anecdóticos casos, al menos en el mundo occidental. Incluso en el mundo nórdico, con leyes de cuotas desde hace décadas que obligan a la paridad en puestos directivos y políticos, hay una brecha salarial apenas 1-2 puntos menor a el resto de los países, por que se da esto?

Pues evidentemente e igual que con el otro caso, porque las explicaciones sociológicas, económicas etc son mucho mas complejas. Los SJW con cuatro prejuicios y un enfoque racial/sexista metido en un hatillo han pretendido erigirse en autoridad moral, lo que pasa es que como son la inmensa mayoría una panda de imbéciles y analfabetos funcionales que no sabe nada de economía, ni de historia, ni de filosofía, ni de historia de las religioens ni nada, pues lo que han logrado es una versión falseada, simplona, maniquea y profundamente racista/sexista de la Historia y los mecanismos que la mueven, y por eso no solo se están ganando el desprecio de buena parte de la población (de ahi ese giro a la derecha que se percibe) que se ve empujado a posiciones mas centradas para no ser confundido con esta panda de tarados, sino que hasta acaban volviendose un blanco muy fácil para la derecha (tradicional, alternativa o extrema derecha) que solo tiene que señalar a las contradicciones absurdas en el discurso para ridiculizarles y pasarles la mano por la cara sonoramente.