Trailer de Transformers: Dark Of The Moon

Por
59
152

Primer Trailer de la tercera entrega cinematográfica de la franquicia ‘Transformers’. ¡Nos vamos a la luna!

Via / Bleeding Cool.
Versión Álta Definición / Apple Trailers

59 Comments
Antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
View all comments
Dan Villac
Dan Villac
9 diciembre, 2010 1:53

uyyyyyyy que miedo jaja…….. esperemos que sea tan buena como el trailer

Armin Tamzarian
Autor
9 diciembre, 2010 2:18

A mí la primera Transformers me pareció muy entrentenida y de lo mejor que ha hecho Michael Bay (que es decir más bien poco, ciertamente) la segunda la dejé a medias por motivos ajenos a mi voluntad pero no me estaba agradando demasiado. Esta tercera me dice más bien poco, por muy retro que se ponga la trama.

el yamper
9 diciembre, 2010 2:35

Eso era el Arca?

JL
JL
Lector
9 diciembre, 2010 2:45

¿¿ Eso queria ser Unicron tal vez Primus si acaso ??

Secret Avenger
Secret Avenger
9 diciembre, 2010 3:57

lo q nunk me banque de las peliculas de transformers fue q en vez de ser optimus el protagonista , tenian q ser un pibe medio pelotudo y una piba bienbien zorra, no pueden hacerla bien digo
 
y ademas, a optimus prime le pusieron boca… BOCA!!! hijos de $!$!$!·%&  , michael bay nunk vio una fucking serie de transformers, se los aseguro
 
 

billyboy
billyboy
Lector
9 diciembre, 2010 4:39

Secret avenger,no podria escribirlo como tu,pero totalmente de acuerdo,que le den al Bay para mi estas pelis se tendrian que llamar “el ataque de los robots gigantes”,joer si en la primera parte se cargan casi todos los decepticons los marines,los autobots mas bien estan para hacer bulto.
La segunda tambien se la gana dado lo de incluir chistes baratos y burlas estupidas,los malditos hermanos gemelos autobots de los mas odiable de los ultimos años en el cine,el ritmo de la pelicula intragable,lo unico es que por lo menos Optimus si que machacaba a alguien……..y eso que aparecia mas bien poco.

Dr. M
Dr. M
9 diciembre, 2010 5:01

 
La primera entrega era una pelicula sumamente entretenida que por momentos hacia recordar aquellas peliculas juveniles que quienes crecimos en los ochenta llegamos a disfrutar. La segunda supuso una degeneracion absoluta, la exageracion sin sentido y el humor barriobajero que se puso de moda en los noventa y tan propio de otras peliculas de Bay. De esta tercera no espero gran cosa, ni tan siquiera me despierta el mas minimo interes

marvelitafan
marvelitafan
9 diciembre, 2010 7:44

jejeje michael bay es tan gringo, como quiere euu, siempre le mete todo patriotismo a sus pelis, breve recuerdo de armaggedon, en transformers no faltaba los militares y la bandera de cliche pero bueeeno, en fin esta pasable el trailer, ademas dq se quejan todosss sabemos que esas de transformers no hay mucho mensaje o trama, siempre es el bien contra el mal, o q querian a optimus dando mensaje de ecologia??, aceptenlo son pelis palomeras que disfrutamos pese a q son poca historia mucho FX, siendo su ultima deben echar toda la carne al asador, y ser algo que disfrutemos por ultima vez, el robot si tiene pinta de ser unicron, saludos

inquieto
inquieto
9 diciembre, 2010 10:10

Lástima de Transformers…
Si no supiera que es una peli sobre ellos dirigida por Michael Bay, el trailer podría resultarme muy interesante.
A ver si tras esta tercera, hacen un reinicio de la franquicia con un director de cine.

Maesemediarock
Maesemediarock
9 diciembre, 2010 11:50

Ya veremos, espero que este mejor que la 2 porque si no….

GatoSamurai
GatoSamurai
Lector
9 diciembre, 2010 12:05

Los gemelos es la fusión perfecta de los Transformers más las Tortugas Ninja !!!!  Es decir, molan mil más uno !!! O más !!! xDDDD  De todas formas el propio Bay confirmó que no estarían en esta entrega porque es más oscura, patatin patatan…

I´m with a Skrull!
Lector
9 diciembre, 2010 12:27

A mi el rollo de los Prime y de The Fallen (voz con reber) no me convenció, y toda la parte de Shia LeBouf me sobra, lo de los militares puedo llegar a entenderlo, amenaza común, robots malos contra los USA, que no contra el mundo, intereses comunes, patatin patatan, pero la madre emporrada a base de pastelitos… los chistes a lo American Pie… que un par tenian gracia en la primera, pero ya, pues me sobra, y como distinguimos a los malos de los buenos? porque los malos tienen dientes afilados, tremendo.

KishiroWan
KishiroWan
Lector
9 diciembre, 2010 16:22

¿Shokwave? En principio es el malo malisimo de la 3º

Lucifer & Elina
Lucifer & Elina
9 diciembre, 2010 16:52

Secret Avenger habla por nosotros 😉 😉
 
Tres cosas sobre el trailer:
– ¿Como no ven semejante cosa antes si lo tienen al lado?
– Esto no manda por saco lo del secreto de la existencia de los Transformers, toda la sala de cientificos / operadores / chicos del cafe se han enterado.
– El mostrado no sera Kupts. No puede ser Unicron porque es un planeta el tipo.

dogma
dogma
9 diciembre, 2010 17:15

La saga transformers de M. Bay me ha decepcionado en ambos capitulos, basura comercial, sin alma. De hecho la tercera entrega no le tengo fé, pero debo reconocer que ese concepto de que los astronautas durante un corte de transmision hayan inspeccionado una nave extraterrestre como verdadera mision secreta, lo encontre demaciado genial!!!

JAVIE
JAVIE
Lector
9 diciembre, 2010 17:19

Esperemos que sigan en los mismos niveles de calidad,las don anteriores fueron obras maestras del cine,sobre todo la segunda es una maravilla,cualquier cinefilo que se precie debe de tenerla y revisionarla un par de veces por año,posee un nivel de profundidad sin precedentes,lo dicho,que nadie se la pierda.

I´m with a Skrull!
Lector
9 diciembre, 2010 17:21

Demasiado sutil Javie, no se si te van a pillar.

JAVIE
JAVIE
Lector
9 diciembre, 2010 17:23

Me he contagiado del espiritu navideño de jack.   🙂

Tiegel
Tiegel
9 diciembre, 2010 17:39

El transfomer que se encuentran parece Primus, al menos por los colores. Lo cierto es que si los transformers llegaran de verdad a a Tierra y vieran sus películas, incluso los autobots más pacíficos tratarían de exterminarnos. Y tendríamos que darles la razón

ultron_ilimitado
ultron_ilimitado
9 diciembre, 2010 17:41

Pues la segunda no. Pero la primera no tengo ningún inconveniente en decir que es un peliculón como la copa de un pino.  El buen cine debe conmover de alguna forma al espectador, y conmover no es solo mover a la reflexión profunda, o apelar a la emotividad, también puede ser despertar simplemente el disfrute, el estar 2 horas y pico viendo un espectaculo bien construido, con las dosis adecuadas de cada elemento y que te hace salir del cine dando por bueno el tiempo invertido y con una sonrisa en la boca. Eso también es cine.

Zetchbell
Zetchbell
9 diciembre, 2010 17:43

Que sí,que mu mala. Luego todos a verla, que llegamos tarde xD

Ocioso
Ocioso
Lector
9 diciembre, 2010 17:44

En la tercera parte ya no vamos a disfrutar del trabajo interpretativo de las gemelas de Megan Fox.

JAVIE
JAVIE
Lector
9 diciembre, 2010 17:55

Megan fox estuvo sublime en ambas interpretaciones,de hecho se rumorea que puede formar parte del elenco de la proxima pelicula de Juan josé campanella.
 
 
 

Tiegel
Tiegel
9 diciembre, 2010 18:00

Y Starscream sonaba para el Oscar, pero decidió rechazarlo para poder dedicarse a hacer cine kazajo. O eso tengo entendido 

I´m with a Skrull!
Lector
9 diciembre, 2010 18:10

Tiegel es un valor friki en alza eh? donde esta Olga para rivalizar por favor? mujeres de ZN mostraos, daos a conocer, se que sois legion.
Y si no os gusta el Para para, mejor.

Tiegel
Tiegel
9 diciembre, 2010 18:16

En alza??? Habré desperdiciado mi vida?

Goku_Junior
Lector
9 diciembre, 2010 18:21

No me gusta insultar pero… PUTA MIERDA! las dos primeras y esta tiene pinta de ser igual de buena. Si te han gustado algunas espero que sean por los culos y tetas sino tienes un problema.

rams
rams
Lector
9 diciembre, 2010 18:22

como odio a michael bay, acabo de ver el trailer, me desepera como siempre pone un trailer aparentando que es un peliculon y la verdad ni una de las peliculas que a hecho son una obra, ni the rock, ni mucho menos pearl harbor, y este trailer solo es un engaño mas para llevarnos al cine y luego salir renegando, cuando vi los transformers de bay acabe despotricando y con esta ultima no creo que sea diferente……..

Armin Tamzarian
Autor
9 diciembre, 2010 18:31

¿Pero a quién se le ocurre pedirle alma a una película de Michael Bay para colmo protagonizada por robots?
 
Si te han gustado algunas espero que sean por los culos y tetas sino tienes un problema
 
La primera me pareció muy entretenida y no fue por los culos y tetas porque todos los que salían iban tapados por molestas prendas de vestir. Es una película chorra basada en unos muñecos de juguete, si alguien esperaba Ordet de Carl Theodor Dreyer pues lo llevaba jodido.

Goku_Junior
Lector
9 diciembre, 2010 18:38

Armin yo no esperaba una película profunda ni nada, esperaba el típico taquillazo de verano que fuera al menos entretenida pero a mi me pareció un coñazo total, infantil, que me hizo sentir verguenza ajena en ciertas escenas (la escena del jardin… enserio, NO) y cuyas batallas me mareaban y hasta el final no me enteré quien ganaba.
 
Peor dirigida no podía estar ni hecho a posta.
 
Y van por la tercera… a estas alturas no debería sorprenderme pero yo a veces flipo un montón con el cine americano.

JAVIE
JAVIE
Lector
9 diciembre, 2010 18:40

Es una película chorra basada en unos muñecos de juguete,
 
 
 
Eso no las disculpa en absoluto señor skinner,E.T era una pelicula con un renacuajo cabezon alienigena y es increible,lo importante no es el QUÉ sino el COMO,Sin ir mas lejos,hace unas semanas estuve a punto de llorare viendo el final de Toy story 3 ( una pelicula de juguetes,como usted dice) la cual me trasmitio mucho mas que toda la filmografia de Michael ( pim,pam,pum) BAY

I´m with a Skrull!
Lector
9 diciembre, 2010 18:41

Pues E.T. me parece un coñazo, lo siento.

Armin Tamzarian
Autor
9 diciembre, 2010 18:53

JAVIE estás comparando películas de Steven Spielberg o Pixar con la obra de Michael Bay, un señor al que si le piden que haga una cinta sobre una línea de juguetes es porque saben que aptitudes como adaptar Crimen y Castigo como que no tiene.

Sin ir mas lejos,hace unas semanas estuve a punto de llorare viendo el final de Toy story 3 ( una pelicula de juguetes,como usted dice)
 
No, no es lo mismo. El caso de Toy Story es una trama en la que hay unos juguetes. En Transformers se basa todo en hacer una trama sobre unos juguetes que existen de verdad antes de la película. Son cosas distintas.

I´m with a Skrull!
Lector
9 diciembre, 2010 19:00

Creo que todos estamos de acuerdo que en lo que la peli falla, no es en los supuestos protagonistas, sino en los “invitados” (entre comillas, porque humanos aparecen junto a los transformers desde el principio en comics, series de animación, lo que quieras), los cuales toman unas actitudes que rozan lo patetico, pero no olvidemos que es una peli basada en unos muñequitos, al igual que la de G.I. Joe, cuya base es bien sencilla, bichos buenos contra bichos malos, no dista tanto de “pequeños guerreros”, y seguro que a más de uno le gustó (me incluyo).

Armin Tamzarian
Autor
9 diciembre, 2010 19:04

pero no olvidemos que es una peli basada en unos muñequitos, al igual que la de G.I. Joe, cuya base es bien sencilla, bichos buenos contra bichos malos, no dista tanto de “pequeños guerreros”, y seguro que a más de uno le gustó (me incluyo).
 
A eso me refiero. A G.I. Joe tampoco le podías pedir una trama a lo Paul Greengrass, es una película creada unica y exclusivamente para entretener y vender los juguetes en los que se basa.

JAVIE
JAVIE
Lector
9 diciembre, 2010 19:12

I´m with a Skrull!ha comentado el 9 Diciembre, 2010 a las 18:41h

Pues E.T. me parece un coñazo, lo siento
 
 
 
Sin embargo te encanta ALIEN,eso dice mucho sobre tus gustos y los mios.

Armin Tamzarian
Autor
9 diciembre, 2010 19:15

En las dos hay bichos horribles y de craneos con forma fálica. No sois tan distintos.

JAVIE
JAVIE
Lector
9 diciembre, 2010 20:06

Me refiero a que a mi Alien siempre me ha parecido un coñazo,sin embargo veo E.T y se me cae la baba casi 25 años despues,cuestion de gustos.

lander
lander
9 diciembre, 2010 22:00

Pues menuda mierda de pelicula la verdad. O sea, en la primera nos meten el rollo del cubo cosmico, cosa que en en la segunda se pasan por el forro con el rollo de los prime y del “apagasoles” y ahora se pasan por el forro que en la primera no hay ni un atisbo de que supiesen de que va el tema.El director este no es muy listo…..

Juampi
Juampi
9 diciembre, 2010 22:18

Mi hijo de 5 años dijo “estos autobots o decepticons por que no se quitan sus logos y pasan desapercibidos???”.

Devil May Cry DC
Devil May Cry DC
10 diciembre, 2010 7:09

me niego a ver volar sobre mi cabeza las pelotas en 3D de un transformers…

Sergio Robla
Admin
10 diciembre, 2010 8:29

Mi hijo de 5 años dijo “estos autobots o decepticons por que no se quitan sus logos y pasan desapercibidos???”.

Será en los cómics, ¿no? Porque lo que es en las pelis sólo se reconocen si te disparan o no.

I´m with a Skrull!
Lector
10 diciembre, 2010 9:06

En la primera pelicula de Transformers ya sabian que habia “algo raro”, en que año se encuentra el abuelo del witwiki al transformer en el hielo? ademas, cuando Jon Voight y el “bro” orondo van a esa especie de bunker con John Turturro, el mismo les habla de los descubrimientos que habian hecho y observan una sala donde intentaron manejar a uno de los bichos.
Comprendo que con el bollo de la Foxy algunos hayan olvidado semejantes detalles, pero estar, estan.

Juanma
Juanma
Lector
10 diciembre, 2010 14:42

La dos, de mala que es, se convierte en una peli totalmente disfrutable. Me lo paso mejor riendome del sinsentido de la dos, que intentando disfrutar de la uno. Creo que es la peli del bay que mas veces he visto, y le odio.

Juanma
Juanma
Lector
10 diciembre, 2010 14:43

Odio sobre todo sus eternas escenas de puestas de sol / amaneceres que plagan sus peliculas. Por concretar un poco.

JAVIE
JAVIE
Lector
10 diciembre, 2010 14:44

IWAS,eres consciente de que FOXY significa zorrita ¿verdad?

I´m with a Skrull!
Lector
10 diciembre, 2010 14:52

Desde los 6 años ademas Javie, desde los 6 años.

JAVIE
JAVIE
Lector
10 diciembre, 2010 15:04

Jo,¿sabias ingles con 6 años? yo con 6 años todavia me meaba en la cama tio,eres un ser superior en todos los sentidos.  🙂

I´m with a Skrull!
Lector
10 diciembre, 2010 15:08

Te falta el boton de “Me Gusta”

Zetchbell
Zetchbell
10 diciembre, 2010 15:27

¿Pero a quién se le ocurre pedirle alma a una película de Michael Bay para colmo protagonizada por robots?
La verdad es que es como entrar en un Burger King y pedir filete de cordero de calidad 😀

Ocioso
Ocioso
Lector
10 diciembre, 2010 16:43

Zetchbell ha comentado: La verdad es que es como entrar en un Burger King y pedir filete de cordero de calidad
 
En el Burguer King o en un mesón de Sepúlveda. ¿Existen los filetes de cordero? 😛

ultron_ilimitado
ultron_ilimitado
10 diciembre, 2010 18:42

“Creo que todos estamos de acuerdo que en lo que la peli falla”
Yo no. Antes dije que me parecía un peliculón y lo mantengo.
La 2 es otra historia.

JAVIE
JAVIE
Lector
10 diciembre, 2010 19:43

En el Burguer King o en un mesón de Sepúlveda. ¿Existen los filetes de cordero?
 
 
 
Veras como lea tu mujer este comentario,te va a estar dando saltenazos de aqui a fin de año.

Ocioso
Ocioso
Lector
10 diciembre, 2010 20:31

Javie, que el cordero se come en chuletas. Oye, a lo mejor en algún sitio se hacen filetes, pero no me suena.

JAVIE
JAVIE
Lector
10 diciembre, 2010 22:32

No me sorprende nada tu comentario,cuando vivia en madrid mis amigos se estrañaban cuando pedia churrasco de pollo,decian lo mismo que tu del cordero.

I´m with a Skrull!
Lector
11 diciembre, 2010 0:43

Lo sorprendente es que madrid sobreviviera a tu estancia, te vienes al salon del comic?

ElHombrePancho
ElHombrePancho
11 diciembre, 2010 5:17

Y millones de telescopios mirando dónde aterrizaban Armstrong and Co. no vieron nada? Ni la URSS?

JAVIE
JAVIE
Lector
11 diciembre, 2010 14:49

I´m with a Skrull!ha comentado el

Lo sorprendente es que madrid sobreviviera a tu estancia, te vienes al salon del comic?
 
 
 
 
Pues no te creas que no se me ha pasado por la cabeza,ademas tengo casa alli,pero la experiencia del 2009 fue tan negativa que dudo que repita,madrid mola en todo menos en el expocomic.

Ocioso
Ocioso
Lector
11 diciembre, 2010 14:59

ElHombrePancho ha comentado: Y millones de telescopios mirando dónde aterrizaban Armstrong and Co. no vieron nada?
 
Y mira que es grande la luna y fueron a aterrizar justo al lado del cachirulo extraterrestre.