Primera portada de Return of Bruce Wayne

Por
62
275

Por si nadie se había dado cuenta, el señor Wayne vuelve este mismo año, en verano, y en DC se han dado cuenta de que ya iba siendo hora de avanzarnos alguna portada. No recordaremos los detalles de su ausencia, pero sí avisamos que ya se ha publicado el último número de Crisis Final en España, así que la próxima vez nadie tendrá excusa. ¿De acuerdo? De acuerdo.

¿De qué trataba esta serie? Ahora sí, momento spoiler:

Aviso de Spoiler

mientras en la actualidad todos le creen muerto y enterrado, Bruce se encuentra atrapado en el pasado, en el amanecer de la humanidad, y de él depende regresar al siglo XXI. Su aventura le llevará a través del tiempo, a diferentes épocas, y en todas seguirá haciendo aquello para lo que ha nacido ;-)


Lápices y tintas de Andy Kubert para la portada de Return of Bruce Wayne #1
Lápices y tintas de Andy Kubert para la portada de Return of Bruce Wayne #1

62 Comments
Antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
View all comments
Mariano Abrach
Autor
12 enero, 2010 22:54

Incluyéndote a vos retornando a la redacción de noticias deceras 😀

No puedo esperar para leer esta serie, y con esta portada mucho menos!

John Space
John Space
12 enero, 2010 22:54

La capucha recuerda a la del Batman de Stan Lee y Joe Kubert. Me gusta.

DavidBV
DavidBV
12 enero, 2010 23:01

NO podía estar tanto tiempo «muerto» como Oliver, Hal o Barry. Bruce must come back

ultron_ilimitado
ultron_ilimitado
12 enero, 2010 23:01

De verdad que envidio a los que os seguís emocionando como niños con estas cosas. Yo veo esa portada y solo puedo pensar: «menuda memez»

camara
camara
12 enero, 2010 23:05

esperemos que en el pasado no haya versiones del joker, dos caras, enigma y demas, porque seria totalmente aborrecedor. Y a mi tampoco me gusta mucho la idea que digamos

camara
camara
12 enero, 2010 23:06

eso si, el dibujo es tremendo, kubert es un dibujante buenisimo

The_unforgiven_too
12 enero, 2010 23:10

Vaya actitud más amenazadora tiene en la portada, espero que a Morrison no le de por hacerlo un asesino «simplemente» porque está en un periodo cavernícola y en aquellos tiempos era lo normal…

Sigo mirando con mucho recelo la serie, pero también con ganas.

Martin
Martin
12 enero, 2010 23:22

Kubert, un grande.
Todavía no se si leeré esta serie.

Saludos

jozuemoche
Lector
12 enero, 2010 23:36

Pues a mi si me gusta como escribe Morrison, yo espero esta serie con muchas ansias y por cierto, no me quiero olvidar de esto, que bueno verte posteando Sergio, espero con ansias las reseñas de Blackest Night al estilo que solo vos tenes.

WWfan!
WWfan!
12 enero, 2010 23:41

El dibujo es una chulada.
Parece su padre.

Hammanu
Hammanu
12 enero, 2010 23:55

La portada esta de puta madre, a ver si Morrison saca tambien esa serie limitada que es Multiversity, que Jonhs ahora lo vamos a tener hasta en la sopa y por que no a Morrison tambien

David Fernández
13 enero, 2010 0:22

A Morrison se le va tanto, tantísimo la pinza, que mola. Jozuemoche, no estás solo: aquí tienes a un (casi) incondicional del escocés.

Diomedes
Diomedes
13 enero, 2010 0:48

Aquello para lo que ha nacido ?
Que pasa ,que va a reclutar a algun chavalillo neanderthal y convertirlo en su sidekick ?Y asi por todas las epocas historicas?

En fin ,a mi tambien me parece una buena memez….podrian dejarle perdido algun tiempo mas la verdad.Hace unos dias me relei Identity Crisis y la verdad ,aunqeu Barry y Hal sean grandes personajes ,el hecho de tenerles idos y desde hace años y la muerte de Sue Dibny etc le daba al Universo DC un cierto sentido de acontecimientos ,de que el tiempo efectivamente pasa y se estaba en otra era ….ahora es siempre Clark-Hal-Barry-Bruce-Diana-Ray-Ollie y generaciones y generaciones pasando a su alrededor y muriendo.Y encima quieren traer de vuelta a Katar para retconear 20 años de Carter como Hawkman de la SA  de un plumazo…

alvaro13mx
alvaro13mx
Lector
13 enero, 2010 0:53

Que estupides va ver, batman cavernicola,pirata, romano que es esto un WHAT IS que poco
respeto para el personaje y falta de imaginacion !!!

Es como el capitulo de los SIMPSONS que liza crea una muñeca y al final fracasa x ke la staci Malibu tiene un sombrero nuevo !! que importa el sombrero es nuevo !! para que tanto rollo
de batman Rip y la pelea de la capucha para acabar con un BATMAN CAVERNICOLA !!

JAVIE
JAVIE
Lector
13 enero, 2010 0:57

Ami me resulta interesante como propuesta, asi que lo leere seguro.Por cierto se sabe el mes de salida en España??

Manhunter nº19882814
Manhunter nº19882814
13 enero, 2010 0:59

Los australopithecus son cobardes y supersticiosos.

Sputnik
Sputnik
Lector
13 enero, 2010 1:33

No es lo que se suele esperar de Batman, pero supongo que será un evento divertido y festivo, tal y cual parece. Habrá que ver qué tal se maneja Morrison con ésta ida de olla.

Laurel Kent
Laurel Kent
Lector
13 enero, 2010 1:43

Este Morrison tirando de nuevo de la clásico… 🙂

http://images4.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/2/2a/Batman_93.jpg

don nogal
don nogal
13 enero, 2010 1:49

por lo menos estamos seguros que tendra una baticueva

el humano promedio
el humano promedio
Lector
13 enero, 2010 2:00

jaja… otravez la eterna discución entre los que les parece una bobada y los que confian en Morrison… pero solo una cosa es cierta… Todos estamos muertos de curiosidad.. y todos lo vamos a leer.

puly
puly
13 enero, 2010 2:17

creo que Morrison esta mas interesado en recuperar un grupo de historias que a nadie le importaron y no significan nada, que en contar buenas historias. Lo unico que llego a rescatar de su Batman es la saga de tres numeros con el Club de los Batmanes (je!) (la saga de reign of supermen se conocio en argentina como el reino de los supermanes… chiste viejo) con toda esa onda de la isla perdida y el arte de jh III, el resto? intragable

Ruben
Ruben
Lector
13 enero, 2010 3:49

Pues no se que le ven a Andy Kubert, es el mismo desde X-Men, no evoluciono nunca… pero que se le va hacer.

Alexandertg
Alexandertg
13 enero, 2010 4:05

Se ve muy interesante.. La opción de hacer tremendos «elseworlds» sin que sean «elseworlds». Muy bien.
Dos detalles: poner en «spoiler» la trama, viendo el dibujo es un poco… antojadizo jejeje y dos… yo nunca en la vida andaría con un murciélado muerto afirmando mi capa.
El comentario de Manhunter… insuperable jejejejeje

Lord Deu
Lord Deu
13 enero, 2010 4:10

creo que Morrison esta mas interesado en recuperar un grupo de historias que a nadie le importaron y no significan nada

Que a ti no te importen no significa que a nadie le importen…. Viven en una burbuja señores, no en una peninsula……

I´m with a Skrull!
Lector
13 enero, 2010 9:17

«en todas seguirá haciendo aquello para lo que ha nacido»
Parecer un pederasta? acosar a gente en la oscuridad y darles lo suyo? cavar cuevas cual topo por todo el globo? mirar a la gente desde la lejania cual paparazzi? hacerse coches molones? llevar orejotas? sospechar de los cromagnones? llevar cinturones kindersorpresa?

Cid
Cid
13 enero, 2010 9:40

Para I´m with a Skrull: «Dime con quien andas…», «El que con lobos anda…».

Creo que puede ser un gran historia o una tremenda tontería. Como fan del murciélago espero que sea lo primero. Morrison es capaz de cosas muy buenas, tiene mi voto de confianza.

I´m with a Skrull!
Lector
13 enero, 2010 9:42

«…y si esta buena me la mandas?»

John Space
John Space
13 enero, 2010 10:30

«n grupo de historias que a nadie le importaron y no significan nada»

Necesitas una clase sobre los 60 y el arte pop.

Fidel
Fidel
Lector
13 enero, 2010 11:15

Pues yo soy de los que piensa que es ridículo tener a Batman en la prehistoria o viajando por el tiempo o cosas así. Y no soporto a Morrison, me parece aburridísimo y pretencioso.

No me interesa nada. Claro que lo compraré y leeré por mi puto completismo de Batman, personaje del que lo compro todo sin mirar nada más que el hecho de que salga en algún lado del cómic, soy así de friki en lo que es Batman. Pero desde luego ni me interesa, ni me mata la curiosidad ni nada. Simplemente estaré deseando que acabe rápido y pueda tener al Batman de siempre en la Gotham de siempre.

Si, ahora alguno dirá eso de «¿y cuál es el Batman de siempre?»…

Aguirre Montero
Aguirre Montero
13 enero, 2010 11:24

¿y cuál es el Batman de siempre?

Tano Feru
Tano Feru
13 enero, 2010 11:26

Obviamente las ideas escasean en tanto que al capitan america

Aviso de Spoiler

a steve rogers me referio lo han hecho lo mismo , volver al pasado a la 2 guerra mundial esto es mas normal dentro de la estupidez porque es un tiempo que vivio , ahora bien, bruce wayne en la prehistoria? 

No se, yo por si acaso seguire con Red Robin y Streets of Gotham que me gustan demasié

IhateDesign
13 enero, 2010 12:24

me suena a «reborn» pero sin sharon y red skull…..porque no solo lo hicieron desaparecer o que murirera de verdad y lo resucitaran por Nanda Parbat

Lord Deu
Lord Deu
13 enero, 2010 12:29

Y Doctor Jekyll y mr. Hide te suena a Hulk, no es asi?….
Burbujas, por amor de Dios, burbujas…….

I´m with a Skrull!
Lector
13 enero, 2010 12:38

Pero no te enojes Scooby_Deu, si sabes que siempre pasa igual, en cuanto algo se parece ya saltan con el «tufo a tal» o «tufo a cual» ya sea Marvel o DC… si no hay nada de malo en ello.

Deiv
Deiv
Lector
13 enero, 2010 13:44

Que si, que sí, el disfraz cavernicola es muy adecuado. 

¿Pero que tamaño tendría que tener ese murciélago?

Ya veo a Bruce cazando al bicho en una cueva y disecando la cabeza pensando «guay, como va a molar cuando esté lista?… Si es que está disecada, claro…

JNL
JNL
Lector
13 enero, 2010 13:55

Kubert es grande.Peazo portada.

Burrociano
Burrociano
13 enero, 2010 14:15

De verdad que envidio a los que os seguís emocionando como niños con estas cosas. Yo veo esa portada y solo puedo pensar: “menuda memez”

Pero seguramente te parece espectacular lo del capitan America y la Bala del tiempo… 

Ya veo a Bruce cazando al bicho en una cueva y disecando la cabeza pensando “guay, como va a molar cuando esté lista?… Si es que está disecada, claro… 

jajaja Best Post Ever, pero lo hace pensando, jajaj con este bicharraco en la cabeza estos nenderthales se van a cagar de miedo….

dr. arkham
dr. arkham
13 enero, 2010 14:25

La portada promete un cómic interesante. Sin duda, esta historia de Bruce viajando en el tiempo puede llegar a ser muy original, pero creo que nunca deberían haber hecho Batman R.I.P. ¿Para luego volver a Bruce Wayne? Creo que ya va siendo hora de que alguien se atreva a dejar los cambios. Lo mismo ocurrió con la etapa de Rucka, me parecio genial que el comisario se retirara y que Bullock abandonara el DPGC. Pero luego, en unos meses, todo vuelve a la absoluta normalidad.
Está claro que Batman solo hay uno, Bruce Wayne, pero creo que si alguien ha cambiado las cosas, deberían respetarse o si no, no embarcarse en etapas absurdas del personaje.

Mikele
13 enero, 2010 14:58

Yo también concuerdo con Fidel que me parece una absoluta estupidez ver a Batman en la prehistoria, además que me disculpen los seguidores de Morrison pero lo encuentro muy aburrido en sus planteamientos y ya es hora de que salga de la colección, aunque no es la primera vez que se juega con un argumento simplón, me viene a la mente Knightquest y Shondra Kinsolving; difícil de creer para los que preferimos historias mas reales y no tantas crisis, rayos láser y cosas por el estilo. De todas maneras se que todos vamos a seguir la serie hasta que nos devuelvan al Batman urbano que es donde mejor se desenvuelve. Maldita continuidad.

Shinomune
Lector
13 enero, 2010 15:30

Claro, porque todo lo que ha hecho Morrison con Batman ha sido igualito que en Final Crisis… además, no veremos a Batman en la prehistoria. Veremos a BRUCE WAYNE saltando por distintas épocas. Batman esta en el presente, y creo que tiene historias bien urbanas. Es más, precisamente Morrison lleva preocupandándose de darle realismo a Bruce Wayne, que a veces parecia que fuera Superman, donde Clark Kent (en este caso Bruce Wayne) era un mero trámite entre escenas del encapuchado…

Mickel
Mickel
13 enero, 2010 15:30

Oh! Un heroe muerto retorna! Y viaja en el tiempo! Que maravi…

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Fidel
Fidel
Lector
13 enero, 2010 16:09

Shinomune, es que digan lo que digan Bruce Wayne es Batman, los demás, unos meros sustitutos temporales.

I´m with a Skrull!
Lector
13 enero, 2010 16:19

Pero es que ese de la imagen no es Batman, es Batcaveman (lapidadme por favor)

Darth Sidious
Darth Sidious
13 enero, 2010 18:55

¿Viajando por el tiempo?  PERO SI ES LO MISMO DEL OTRO QUE ACABA DE VOLVER!!!!!

John Space
John Space
13 enero, 2010 19:15

Han taquionizado a Morrison. Hijos de puta.

ultron_ilimitado
ultron_ilimitado
13 enero, 2010 20:07

«Pero seguramente te parece espectacular lo del capitan America y la Bala del tiempo…»

No sé ni cual es. Pero vamos que dudo mucho que sea peor que esta.

batman
batman
13 enero, 2010 20:50

esperemos que no mesclen dinosaurios con cavernicolas

Shinomune
Lector
13 enero, 2010 20:59

Fidel, pues para mi Bruce Wayne se puede estar hasta 2015 hasta volver a coger la capa. Prefiero cualquier [i]formerly[/i] Robin o actual que herede el manto. Bruce Wayne no es Peter Parker, hay más vida en Batman de Bruce. Es como con Flash y Green Lantern, queremos a Wally, queremos a Guy & Kyle. Goddammit Dan goddammit.

Deschain
Deschain
13 enero, 2010 21:44

Los Marvel zombies continúan argumentando la relación entre Rogers/Wayne. Un balazo en las tripas es un balazo en las tripas, nada más… No es una “burbuja-de-tiempo-que-te-deja-en-animacion-suspendida-y-te-hace-revivr-los-eventos-importantes-de-tu-vida”. La Sanción Omega no necesita explicación alguna, ya que tiene 40 años de respaldo y sus efectos son conocidos por cualquiera que haya leído algún comic de Kirby. Lo que hizo Marvel fue especular con la forma en que volvería Wayne y adelantándose desesperada y mediocremente (Rogers apareció antes de que Brubaker terminara su trabajo, una falta de respeto enorme…) tratando aguar la fiesta. Felizmente no supieron descifrar la intención de Morrison (¿alguien es capaz?) ya que su idea era la de consagrar a Batman como el Hombre Optimo. Es decir hacerlo pasar por todas las pruebas, hechos, eventos, lugares y situaciones posibles sin que el personaje pierda su esencia… Es decir que si Batman R.I.P fue una deconstrucción del personaje lo que intentara hacer Morrison ahora será la versión consolidada de Batman. Será interesante de leer, ya que es raro ver un trabajo totalmente dedicado al personaje (no importan los fans, el autor o editor). Esto es una tarea Milleriana. (Morrison jamás ha ido en contra de la personalidad que le imprimió Miller a Batman, mas aun, la REAFIRMA) Solo hay que darle tiempo al tiempo, para ver la obra completa.

DCencanto
13 enero, 2010 22:09

Holas…

Lo peor de todo es que todo esta basofia arruinaria a Batman y su universo «real»…
No me lo imagino dentro de un tiempo apalizando maleantes y pensando: «Con los dinosauros, cavernicolas y murcielagos gigantes me resultó más dificil»

No es este el Morrison que quiere exaltar hasta el Olimpo a Bruce Wayne/Batman para luego en un futuro dejarlo morir por un simple balazo?? Ni hablar de la mierd_ q será el batman que le sigue… El hijo de Batman!!

Que no llegue el futuro, por favor!

Zetchebll
Zetchebll
13 enero, 2010 23:07

Mola, y le tengo muchas ganas, aunque sea más una ida de olla de Morrison que algo más…¿Serio?

Que siga la envidia XD

Sputnik
Sputnik
Lector
13 enero, 2010 23:22

«Lo peor de todo es que todo esta basofia arruinaria a Batman y su universo “real”…»

El universo «real» de Batman sólo lo ha sido en una obra, Año Uno. Y aún así, nisiquiera. Es una falacia: el tipo es un superhéroe con los gallumbos por fuera cuya archinémesis es un payaso asesino. Vive en una ciudad inventada llena de monstruos mutantes y se construye cachivaches de ciencia ficción en dos tardes.
El pop, el neogótico y el pulp son parte imprescindible del personaje, por mucho «grim and gritty» pretendidamente realista que haya pasado por sus páginas. Si quieren hacerlo viajar por el tiempo, por mí vale, mientras sea una historia bien contada y acorde con el personaje.

Diomedes
Diomedes
14 enero, 2010 0:42

Estoy de acuerdo con lo que ha puesto otro por aqui ….

Demasida obsesion por recuperar unas historias que no significaron nada y a casi nadie importaron ..

De hecho digo mas ,demasiada obsesion por recuperar unas historias que de haber significado mucho y definir al personaje le hubiesen convertido en un autentico hazmerreir como el Batman de Adam West ….

Y no creo que necesitemso clases de cultura pop ,sobre todo cuando esto significa subcultura naive ,falta total de probidad mental etc.

Tachuela
Tachuela
14 enero, 2010 0:52

>>>De hecho digo mas ,demasiada obsesion por recuperar unas historias que de haber significado mucho y definir al personaje le hubiesen convertido en un autentico hazmerreir como el Batman de Adam West …>>>

Claaaro. ¿Cómo pudo ser Batman famoso en los 40/50, con esas historietas coloristas? ¿Cómo pudieron leerle millones de personas en historietas de mayordomos humoristas, juegos de palabras y el Joker de las bromas? Antes de Whertham, Batman era un éxito de lo pop.

Lo que pasa es que el signo de los tiempos es que todo tiene que ser OSCURO. Las películas, oscuras, los tebeos, noir, dientes apretados, puños apretados, supervillanos dominando el mundo, geof jhones amputando personajes… Es sólo una moda pasajera, pero ya me estoy cansando de ella.

JESUS FERNANDO GLZ
JESUS FERNANDO GLZ
14 enero, 2010 1:29

MAS BIEN ES UN REFRITO DE SUPERMAN DE HACE MAS DE 10 AÑOS, DE TIEMPO EN TIEMPO, SUPERMAN TIENE QUE VIAJAR POR DISTINTAS ERAS EN EL TIEMPO HASTA LLEGAR A SU ERA CORRECTA… NO ESPECULEN ESA HISTORIA YA EXISTE AHORA LE TOCA A BATMAN, HA TAMBIEN EN UNOS DE LOS  PRIMEROS SALTOS QUE DIO SUPERMAN  A LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL LLEGO AMNESICO AUNQUE MAS BIEN CONFUNDIDO TANTO QUE PASO VARIOS MESES PARA ACORDARSE QUE EXISTIA LA SOCIEDAD DE LA JUSTICIA. ASI O BUSCAMOS MAS SIMILITUDES EN ESAS HISTORIAS??? 

Tachuela
Tachuela
14 enero, 2010 1:48

Y el Doctor Extraño también ha viajado en sagas a través del tiempo…

Y Los nuevos vengadores (West Coast A…)

Y Flash…

Y…

Diomedes
Diomedes
14 enero, 2010 3:12

La fama de Batman en los 50 y 60 era irrisoria comparada con la que cogio a partir de 1985.Y estaba basada en que el personaje es ridiculo y se rien de el y unos años despues ya no hace ni gracia sino en un mundo propio y coherente ,con potencial para muchas historias etc.Y este cambio ya lo empezo Neal Adams en los 70 y era la direccion correcta para el personaje.El que lo quiera ver ,que lo vea.

O ahora me diras que hay que recuperar a los Superfriends y hacer a la JLA como ellos porque fueron famososo en los años 70….

Ciertas famas naive y productos de poca calidad ,como el Batman pop ,no deberían volver o acabarán por contaminar al personaje actual que lleva 25 años muy solidos sin tener que llevar Bat-repelente-de-tiburones ni bailar el Batusi ni tener sobrevolandole a Batmito ni tonterías semejantes.

Frigerkiller
Frigerkiller
14 enero, 2010 5:41

Estos comics gustaràn o no gustaràn pero al final para las chicas y gente «madura» son literatura para «ñoños», ni esperanzas de explicarle a un detractor lo que es la sanciòn omega o lo valido de una «bala temporal» , solo se puede esperar que el guionista sepa hacer una historia digna, tampoco entiendo a los que siguen a un guionista o dibujante ciegamente sin ser capaces de criticar de forma constructiva su obra, viendo sus aciertos y errores, me gusta el estatus de fan, nuncà el de fanàtico. 

I´m with a Skrull!
Lector
14 enero, 2010 8:49

«me gusta el estatus de fan, nuncà el de fanàtico. »
Amén.

Alexandertg
Alexandertg
14 enero, 2010 15:04

Frigerkiller, la razon tienes, joven padawan.
Para todos los graves: ¡¡¡Son Comics por amor a Elvis!!! yo colecciono, he comprado obras maestras y basuras ¿y? el resto del mundo ni se ha despeinado porque Morrison es pretencioso o aburrido.
Fan, nunca fanático!!

Luis Alboreca
14 enero, 2010 19:15

La fama de Batman en los 50 y 60 era irrisoria comparada con la que cogio a partir de 1985.Y estaba basada en que el personaje es ridiculo y se rien de el y unos años despues ya no hace ni gracia sino en un mundo propio y coherente ,con potencial para muchas historias etc.Y este cambio ya lo empezo Neal Adams en los 70 y era la direccion correcta para el personaje.El que lo quiera ver ,que lo vea.

Batman durante la denostada serie con Adam West llegó a vender más de un millón de ejemplares por número… Cuando se acabó la serie, el cómic decayó en ventas y ni Neal Adams pudo hacer nada para que volvieran a ascender…

El Batman post-Miller no llegó a esas ventas…

Tal vez el Batman de los ochenta tenía más «prestigio», pero no más «fama»… La serie de televisión y el Batman de Carmine Infantino hizo que muchos de los lectores de ahora tengan al Batman de Miller o de Morrison o de cualquier otro que venga después…