DC Comics presenta su nuevo logo

Por
115
1750

Si el otro día os contabamos que DC Entretainment estaba pensando en cambiar su logo y un primer avance de cual sería este, nos hemos llevado la sorpresa hoy al conocer cual será el logo definitivo. ¿O deberíamos decirlo en plural: “logos definitivos”? Y es que no será uno sino seis (de momento) los logos de DC Comics a partir de ahora. Este es uno de esos casos en los que en los artículos sobran las descripciones y una imagen vale más que mil palabras.

¿Como lo veis? ¿Era momento de cambiarlo? ¿Es bueno que una compañia tenga a la vez más de un logo? ¿A qué asociais cada logo? ¿El hecho de que haya un logo de Watchmen confirma las teorias de las secuelas? ¿Os gusta más que la versión en blanco y negro? ¿Qué logo de DC os ha gustado más? ¿Que pensará Alan Moore de todo esto? ¿Y vosotros?

¿Te gustan los nuevos logos de DC Comics?

  • No (70%, 607 Votes)
  • Si (30%, 258 Votes)

Total Voters: 864

Cargando ... Cargando ...

Actualización: Ampliamos añadiendo una restrospectiva a los anteriores logos de DC Comics durante toda su historia.

Actualización 2: Resultado final en varias portadas de comics DC.

115 Comments
Antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
View all comments
Ivan Rivas
19 enero, 2012 16:31

No me gusta.
Me gustaban las variaciones que habían hecho con los nuevos 52, y añadiendo la palabra Comics tras el logo antiguo.
Este logo me parece demasiado modernillo, ni siquiera se ve la D claramente.
En fin…

Eme A
19 enero, 2012 16:31

Esos logos están gritando: “GEOFF JOHNS” 😀

Sombra Azul
Sombra Azul
19 enero, 2012 16:33

Malismos.

Armin Tamzarian
Autor
19 enero, 2012 16:34

El que quiere homenajear a Watchmen da la impresión de que ha sufrido el ataque onanista de su diseñador, porque más que una gota de sangre parece una de…

Goku_Junior
Lector
19 enero, 2012 16:36

El primer logo mostrado no me gustó nada pero estos la verdad es que sí.
A muchos no les gustarán naaadaaa, naaadaaa pero como es lo que hay pues todos acabaremos acostumbrandonos.
Hay 2 que están clarísimos, el de Watchmen y el de Green Lantern pero los otros no tengo ni idea.

Nachucky
Nachucky
19 enero, 2012 16:36

Siendo una editorial tradicionalmente consevadora, ¿por que han diseñado un logo que está haciendo striptease?

James
James
19 enero, 2012 16:36

Impersonal y de difícil lectura. Los viejos aficionados no se identificarán con él y los nuevos no lo relacionarán con la marca. Mala decisión.

Como dicen en el medio especializado Brand New, “DC puede ser su propio villano”:

http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/dc_may_be_its_own_villain.php

verader
verader
19 enero, 2012 16:39

una mierda

Sputnik
Sputnik
Lector
19 enero, 2012 16:42

Psé. Por gustar tampoco me gustaba el que había hasta ahora. Lo sacaron por el 2006 o así pero parece diseñado por un graffitero de los 90.
Como diseño, siempre he pensado que el anterior (el de los 80-90) era a la vez clásico, icónico y atemporal.
Estos logos… pues eso: psé. Me dan como igual.

Sputnik
Sputnik
Lector
19 enero, 2012 16:45

Y bueno, que en una escuela de diseño te meten un puro si les vas con algo tan lleno de texturas y detalles como ésos logos. Pero igual son los parámetros de las escuelas de diseño los que están fuera de onda, no sé.

Lord deu
Lord deu
19 enero, 2012 16:47

Por terapia de choque no me disgustan. Por que el original era horrible, y estas variaciones son menos horribles.

marv86
marv86
19 enero, 2012 16:49

estan horribles, la 1ra vez que salio eran totalmente grises, ahora como quieren justificar poniendole otras cosas, me recuerda a logos tipo carolco o de muy muy viejos, mala decision

SenyorQualsevol
SenyorQualsevol
19 enero, 2012 16:53

Cuando una gran empresa cambia de imagen de marca con cierta frecuencia, mal asunto.
Fijáos sinó en el manido ejemplo de Pepsi – Coca Cola.
Como alguien ya ha dicho, o ha intuido, la revisión de 2006 ni siquiera mejoraba la clásica. Y esta no mejora la de 2006.

magnus
magnus
19 enero, 2012 16:55

eso de que destape la D a la C no me gusta , vivan los clásicos:

http://www.logotypes101.com/files/259/1f7fcec9a29e4f405c5af9a06543954f/lrg_DC_Comics.gif

sherifmet
sherifmet
Lector
19 enero, 2012 16:56

a mi me parece que cada coleccion va a tener su logo (o , bah , cada linea , a menos que aun saquen mas)
el primero se me hhace que es para la linea superman (porque , es de acero)
el segundo puede ser tanto de a linea dark como de la linea batman.
el tercero es para flash o para la linea young justice.
el cuarto para los tpbs de watchmen y para sus proximas miniseries.
el quinto para la linea greeen lantern.
y el ultimo deve de ser para la linea batman o para la linea dark.

sherifmet
sherifmet
Lector
19 enero, 2012 16:57

aunque , tengo que agregar , que la de batman (la ultima) , la de flash y la de watchmen me gustan SOLO por la convinacion de colores. so de que este la d a medias no me gusta ni un poco.

Tonet
Tonet
Lector
19 enero, 2012 17:01

NO SE LEEN!! La D desaparece, por no decir que con ella se va la personalidad de DC. Creo que en marcas tan significativas, la evolución del logo debe ser mucho más respetuosa. Cuando ocurren cosas como estas el valor de la marca se tambalea estrepitosamente. Con lo que cuesta que un logo sea reconocible…

J Calduch
J Calduch
19 enero, 2012 17:02

Quieren irse al garete y no saben cómo, esa es la primera sensación que me da de todo esto.

La segunda es que cuando todo vuelva al mismo punto exacto que hace cinco meses (qué lejos parece ¿verdad?) todo parecerá maravilloso, hasta JMS en Superman (“no aprecias lo que tienes hasta que lo pierdes”). E igual las ventas hasta suben. Mirad el X-Men Forever de Claremont, bien que aguantó como 40 números.

Dicho esto, imaginad una línea DCN52 con los nuevos logos y los tebeos continuando los del año pasado con el logo del año pasado. No, no creo que se trate de eso, que tiene sentido.

Blade Runner
Blade Runner
Lector
19 enero, 2012 17:04

Yo estoy con Sputnik, a mí el que me gustaba era el “clásico” de toda la vida, el de los 80, con sus estrellitas y demás. Tenía más personalidad que el que se inventaron después.
Pero es que estos de ahora no hay por dónde cogerlos, apenas se distingue la D de la C… Feos feos…

Olga
Olga
Lector
19 enero, 2012 17:04

Si los de la imagen son los logos en cuestion, casi parece que cada uno es más feo que el anterior, en que pensaba el que los diseño en como hacer irreconocible la editorial?
Las posibilidades de que desistan de estos diseños serian altas o bajas?

Gaff Jr.
Gaff Jr.
19 enero, 2012 17:05

Pues a mi me gustan…

TON-EL
TON-EL
19 enero, 2012 17:09

Me parecen horrendos mucho peores que el anterior (si es que era posible), que parecía el logo de una marca de detergentes.
Donde se ponga el clásico de toda vida, es decir el que estuvo vigente desde la segunda mitad de los 70 hasta muy poquitos años, que se quiten todos.

x_vjack
x_vjack
Lector
19 enero, 2012 17:10

Quieren disimular que son DC comics haber si algun lector nuevo se equivoca y los compra jajaja

Darquez
Darquez
Lector
19 enero, 2012 17:11

Vale que existe google, ¿pero que tal si tambien poenis los antiguos logos para comparar? desde lo constructivo del asunto.

A mi el de la dc rodeada por el disco me gustaba, para ser continuistas habría seguido con los colores azules. Veo que el original era con negros, pero de todas formas se hace muy impersonal, parece más una marca de ventas de cedés.

Zerfoinder
Zerfoinder
Lector
19 enero, 2012 17:13

Hombre, eso que dicen que la “D” se pierde, pues… por algo han puesto esas letras blancas de “DC Comics”, digo yo.

Antonio
Lector
19 enero, 2012 17:14

No son especialmente feos pero desde luego parecen hechos por un aficionadillo. Cmo Icono de una aplicacion no quedarian mal, pero como logo…

El anterior era un buen logo, la verdad.

Ocioso
Ocioso
Lector
19 enero, 2012 17:21

Un Watchmen, un Green Lantern, una textura de fuego y otra de hielo.
No tengo muy claro la textura del primer logo ¿metal o piedra?
¿Y el logo de la cuerdita? ¿Qué es esa cuerdita enrollada en la C?

Armin Tamzarian
Autor
19 enero, 2012 17:22

El de la cuerdita con cuero es o una referencia al látigo y el traje de Catwoman o un homenaje al blog de Spirit.

Fenrirhalleck
Fenrirhalleck
19 enero, 2012 17:32
sherifmet
sherifmet
Lector
19 enero, 2012 17:34

estas iguaaaal!!
no , enserio , es casi lo mismo , solo que la D se despega por otro lado.

Oz
Oz
19 enero, 2012 17:37

Vaya.. parece que soy el único al que le gustan y mucho…

Ocioso
Ocioso
Lector
19 enero, 2012 17:39

Fenrirhalleck ha comentado: A mi recuerda a algo…
 
¡Ostias! Bueno, ya sabemos por que le han dado los derechos de publicación a los del arbolito. Parece que les han encargado el diseño de los logos, y como expertos en nogaladas que son…

Darquez
Darquez
Lector
19 enero, 2012 17:45

Gracias por poner los antiguos.

La verdad que el actual, viendo la evolución creo que fue un puntazo. Me gusta lo de un círculo con estrellas pasa a una estrella que gira.

Pongo lo que comentaba antes de los colores,

http://img856.imageshack.us/img856/4114/dccomicsmodificado.jpg

Darquez
Darquez
Lector
19 enero, 2012 17:47

Tambien se podría jugar con ponerle un contorno a la c, para mantener la idea del anterior, pero a poco que lo cambiaba se me venía a la mente el icono del Word.

sherifmet
sherifmet
Lector
19 enero, 2012 17:47

a mi me gustan mas el del ’74 y el del ’06.

rorK
Lector
19 enero, 2012 17:48

Basicamente: que DC en apenas unos meses se carga la numeración de colecciones históricas como Detective Comics o Action Comics, por citar solo a las 2 más longevas, y ahora se cargan su imagen corporativa.

Lo que no entiendo es por que no lo hicieron coincidir con el reinicio/reboot/loquesea el pasado mes de septiembre, que seria lo lógico…seguramente se deberá a que lo tenían planificado con tanta antelación como el propio NuDC 🙂

Yo estoy con Sputnik: me quedo con el logo clásico….que para mi es el de los 80, cuando tuve el placer de disfrutar de la mejor etapa de DC Comics de la mano de Ediciones Zinco.

jeremias
jeremias
Lector
19 enero, 2012 17:53

a mi me gusta…

para todos los de arriba:

el logotipo es lo de abajo…donde pone dc comic…lo que cambia, es el anagotipo…el dibujín, pa entendernos….todo ello en su conjunto es la marca.

Creo que la identidad de marca es cojonuda y acorde a nuestros tiempos…donde ya no se necesita el logo para reproducirlo en tampón de tinta, aun así seguro que tiene versión a una tinta (pa mandar un fax)

speedraiden
speedraiden
19 enero, 2012 17:54

Fenrirhalleck… Gracias por tan valiosa observación. En mi caso particular, yo soy diseñador gráfico. Me parece una propuesta alejada de la imagen de la empresa, no así de algunos de sus productos… pero bueno cada uno maneja su ética profesional y cada empresa hace con su imagen lo que quiere. Yo no lo hubiera resuelto asi y mi recomendacion no estaría en este sentido ya que por más mal o bien que le vaya a un personaje o una serie en particular, la compañía tiene que ser garante del resto y esta personalización puede quitarle peso a la misma y poner al/los personajes o sus respectivas series por encima. Es casi como ponerle “Superman Comics”.

jeremias
jeremias
Lector
19 enero, 2012 17:55

perdón….IMAGOTIPO, no anagotipo, en que estaría pensando

jeremias
jeremias
Lector
19 enero, 2012 17:56

me mola lo que dice speedraiden

Alberto Benavente Bazán
19 enero, 2012 18:01

rorK: Cambiar de golpe todas sus series y el logo, a la vez no solo no es ‘Lo lógico`sino que es la antítesis de lo que se debe hacer en estos casos. Cambiar a la vez producto y logo reconocible de marca solo hubiera llevado a más confusión.

Dicho esto: La idea me parece buena, pero algunos logos dedicados son rarunos. De hecho, el del ¿látigo? es una madeja de ‘algo’ indefinido que no creo que sea precisamente el efecto buscado.

Eso si: Mejor estos que el Logo de detergente que era el de 2006.

Sputnik
Sputnik
Lector
19 enero, 2012 18:02

Más acorde a los tiempos que el anterior es, desde luego.
Pero es que el anterior estaba desfasado cuando salió. Y este se quedará desfasado en cuanto la moda del “logo sobrio” se vaya con la lluvia.
Psé… 😀

rorK
Lector
19 enero, 2012 18:08

@jeremias:

Para ser más exactos, lo que cambian es el imagotipo o isologo (ambas significan lo mismo: texto + imagen), y por las características del mismo, incluso se le podría llamar monograma, al usarse en la imagen “cifras” (que no se refiere exclusivamente a nºs, sino tmb a letras, como en este caso), que generalmente son las iniciales de la marca, para formar un dibujo.

Imagotipo en la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagotipo

Tu aclaración es correcta :), pero incluso dentro del ámbito profesional mucho diseñadores gráficos le llamamos logo para no resultar pedantes y andar explicando el tema cada vez que surge. Y seguramente muchos de los que comentaron antes aqui también lo sabian 🙂

Por poner un ejemplo parecido, hace tiempo que ya no corrijo a nadie cuando habla de fotografia “analógica” 🙂

Metal_Blade
Metal_Blade
19 enero, 2012 18:15

Las variaciones se ven harto mejor que lo primero que se mostró pero siguen sin gustarme. Me sigo quedando con el logo clásico de “las 4 estrellas”.

Espaiderman
Espaiderman
Lector
19 enero, 2012 18:19

 Me gustan estos logotipos por el echo de que tienen una para cada línea, pero mal porque no hay nadie quepueda pensar que este era el logotipo de DC. Me quedo con el mejor: el de los 80, que era la ostia y cambiarlo fue un disparate. Y todo marvel se debe decojonar.

rorK
Lector
19 enero, 2012 18:22

@jeremias: OK, vi corregiste tu mismo el detalle mientras escribía mi anterior comentario 🙂

Benavente Bazán: No veo por que podría haber llevado a más confusion el haber cambiado de “logo” 😉 coincidiendo con la salida de las 52 nuevas series. Yo estoy convencido de que si no lo hicieron no fue por que lo decidieran asi, sino por que se les ocurrió después 😉

: Owned de órdago 🙂 Si pasa por aqui Didio, te pone 20 manos rojas

EdParker
EdParker
19 enero, 2012 18:33

Por si alguien quiere ver como se vera el logo en los comics de marzo: http://dcu.blog.dccomics.com/2012/01/19/new-brand-identity/

Darquez
Darquez
Lector
19 enero, 2012 18:36

Je, pues al final si que va azul.

jeremias
jeremias
Lector
19 enero, 2012 18:39

rorK…mola lo que dices, pero yo no quería corregir a nadie, ni dar una clase…me refería a que seguro que DC comic tendrá su logo perfectamente definido y concretado…
Digo imagotipo al “adorno” que va adaptandose a los diferentes personajes para diferenciarlo del resto…quería decir que no es que el logo sea mutante o cambiante como alarmados gritaban los comentarios anteriores….es un recurso gráficos que me parecen mil de acertado

y lo siento si mi comentario resulta pedante…. desgraciadamente soy diseñador gráfico, llevo viviendo de ello 15 años (la profesión con más intrusismo laboral del mundo), de estudio gráfico a imprenta, de editorial a multinacional con departamento gráfico…y por eso digo que el logo en realidad es DC comic + lo de arriba y creo que es 100% reconocible, identificable y diferenciable….luego están el factor gusto, que ahí no nos metemos porque pa colores flores….el trabajo es correcto, ¿te gusta? no, pues a mi sí ¿ahora que hacemos?….el trabajo está bien hecho…y creo que funcionará

Q-CHO
Lector
19 enero, 2012 18:42

Algunos si hacen referencias reconocibles pero otros no puedo distinguir a quienes son , pero en si estan refeos estos logos.

Darquez
Darquez
Lector
19 enero, 2012 18:44

Lo que veo de estos nuevos logos que puso EdParker, con lo que mostraron el otro día, y el que modifiqué yo, es que los nuevos obligan a poner un fondo negro, o la C no se verá por ser blanca.

rorK
Lector
19 enero, 2012 18:47

@jeremias: ¡Que va tio, tu comentario no es para nada pedante! Me referia a que me resulta pedante a mi andar corrigiendo y aclarando esos tecnicismos, por lo que al final lo digo mal a propósito por mera desidia y vagancia 🙂

Salu2!!

EdParker
EdParker
19 enero, 2012 18:48

Justo en esta imagen se ve el logo en los comics de batman, wonder woman, green lantern y superman: http://dcu.blog.dccomics.com/files/2012/01/14_h4uml2utzcy9u2pbt34.jpg

BLAS
BLAS
19 enero, 2012 18:49

Deo reconocer y reconozco que me encanta el de la pegatina neclear de manzana, todo un sabor de chicle interesante en cualquier galaxia. El resto me parecen tan innecesarios como dirigidos a compradores infantiles o a fans de la estética propia de cualquier videojuego fps.
Saludos.

Voyage
Voyage
19 enero, 2012 18:54

A mi me parecen buenos. Renovarse o morir. Que vaya todo en esta vida es cambio. Ya lo decía Heráclito.

Lo que permanece estático termina por deformarse y morir.

Voyage
Voyage
19 enero, 2012 18:56

Por cierto, el que aparece en la foto no soy yo, quien sabe que pasará, o he estado usando un nickname que ya otro usaba y no me he dado cuenta en 4 años.

secret avenger
secret avenger
19 enero, 2012 18:58

lo diseño didio cuando estaba en de juerga

Hoth
Hoth
19 enero, 2012 19:08

Una soberana mierda me parecen. Claro que la arielita también lo era. Quiero la bala, again.

Arconte
Arconte
19 enero, 2012 19:09

El ultimo diseño es para la linea freezers y heladeras de DC…

JAVIE
JAVIE
Lector
19 enero, 2012 19:16

En el 2012 han creado un logo noventero,le falta las cadenas alrededor de Jim Lee.
 
Han pasado de lo elegante,con sus estrellas en un azul sobre blanca,a lo ridiculo…Si me tengo que quedar con alguno de los 6 nuevos ,casi mejor el ultimo, con la D en gris y la C en blanco

rorK
Lector
19 enero, 2012 19:23

@EdParker: Imagen en la que se ve otro detalle curioso:

– Batman 708, con fecha de mayo del 2012 (????)
– Superman 70X (no se ve el último digito), con la portada del Superman nº1 de Perez & Merino

Esta claro que es un montaje, ya que los nºs de mayo dudo que estean impresos, aparte de que el de Superman ya fue impreso con el nº1 en cubierta…y no creo que saquen una segunda tirada de la grapa. Además, no cuadran los números: Batman cerró con el nº 713 el octubre pasado, y la colección de Batman actual de Snyder y Capullo iria en mayo por el 7, asi que 713+7= 720. Superman por su parte, seria 714+1= 715

Asi que, ¿que significa exactamente esa imagen? ¿Van a continuar con la antigua numeración las colecciones dentro de un tiempo? ¿o simplemente hicieron el montaje con portadas cualquiera de cada personaje, simplemente para mostrar como queda el nuevo “logo”? Lo digo más que nada, por que esa imagen viene del blog oficial de DC Comics…

memento
memento
19 enero, 2012 19:28

Me lo parce a mi, o en los comics de Superman y de Batman, llevan la numeración antigua….. despiste o pista???

obnose
obnose
Lector
19 enero, 2012 19:30

Pues en los cómics queda bastante bien. Así que, sí, me gusta.

MIU
MIU
Lector
19 enero, 2012 19:41

naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,mola mas el logo antiguo.

Jerjer
Jerjer
19 enero, 2012 19:52

RorK
Seran fotos de muestras,unas demos.En la foto del tomo se nota mas el montaje realizado con ordenador

Juan
Juan
19 enero, 2012 19:53

ah, ¿pero es hoy el día de los santos inocentes?

menglo
menglo
Lector
19 enero, 2012 20:08

Eso digo yo¿Porque salen esa numeracion antigua??
A mi en el comic no me disgusta mucho la vieja numeracion,peeeero me quedo con las dos anteriores,y no entiendo el cambio,de haberse realizado deberia de haberse hecho con el reboot¿Por que ahora?

Kyle Richmond
Kyle Richmond
Lector
19 enero, 2012 20:16

A DC ya solo le falta fichar a Bendis para encaminarse definitivamente a su fin.

Raúl G. Peribáñez
Lector
19 enero, 2012 20:26

Y entre cambios y cambios de nombre (Comics / Entertaiment), de logos, de numeración, de continuidad… en la calle siguen sin saber qué es DC. Eso sí, Marvel les suena bastante más.

Dcero
Dcero
Lector
19 enero, 2012 20:31

Cuando vi las primeras imágenes me pareció feo, pero visto ahora, “tuneado”, y en los comics, ya me gusta más. Tampoco me gustaba el que había hasta ahora, pero uno se acostumbra a todo 🙂 Ya lo dice el refrán, renovarse o morir.

Mi favorito es el de los años 80, como a muchos, pero la razón es evidente: es cuando comencé a leer comics. Es el símbolo con el que crecí leyendo DC así que le tengo apego.

anónimo valiente
anónimo valiente
19 enero, 2012 20:38

no hay nada comio una crítica imbecil. hay que serlo para criticar la mancha de homenaje a watchmen por lo que parece ya que es igual que en la imagen iconica de tan famosa serie lo que pasa que lo pone dc en su logo y entonces se puede sacar mofa de ello. en fin armin tanzariam, mejora esos comentarios hijo que veo que lo que no te gusta buscas hacer daño…

Ocioso
Ocioso
Lector
19 enero, 2012 20:48

anónimo valiente ha comentado: no hay nada comio una crítica imbecil
 
Como acabas de demostrar.
 
en fin armin tanzariam, mejora esos comentarios hijo que veo que lo que no te gusta buscas hacer daño…
 
¿Eres el padre de Armin?

molon labe
molon labe
Lector
19 enero, 2012 20:52

Estos de DC me tienen hasta los huevos, estan haciendo todo lo posible para que me pase a Marvel, Joder! Que dificil es que todo el mundo gire alrededor tuyo….

inicus
inicus
Lector
19 enero, 2012 21:02

Para mí lo realmente importante de la noticia es ese logo de Watchmen, pues supone -a mi entender- la confirmación de que van a publicar cosas de Watchmen.

Armin Tamzarian
Autor
19 enero, 2012 21:02

“no hay nada comio una crítica imbecil”

En mi blog tengo muchas, entrad a mi blog, que es también el vuestro.

“hay que serlo para criticar la mancha de homenaje a watchmen por lo que parece ya que es igual que en la imagen iconica de tan famosa serie”

Hombre, un rojo muy de sangre no parece, eh.

“lo que pasa que lo pone dc en su logo y entonces se puede sacar mofa de ello”

No tengo absolutamente nada en contra de DC, que es una editorial que me encanta.

“en fin armin tanzariam, mejora esos comentarios hijo que veo que lo que no te gusta buscas hacer daño…”

No puedo mejorar lo que no se puede superar. De todas formas si piensas que he hecho ese comentario para hacer daño o molestar tienes un problema, a parte del de estreñimiento que salta a a vista que padeces.

molon labe
molon labe
Lector
19 enero, 2012 21:07

“Hombre, un rojo muy de sangre no parece, eh.”

Armin, todo el mundo sabe que el color es de salsa de judias humana, que a saber que coño color es ese.

Armin Tamzarian
Autor
19 enero, 2012 21:10

Qué grande era Rorschach, no de tamaño, pero sí de carisma y corazón, un poco fachilla, pero con su encanto.

Alex Cruz
Alex Cruz
Lector
19 enero, 2012 21:25

QUEEEEEEEE!!!!!…..????

Yo pensaba que era una broma mega-fake, pero es real!!!!

Didiooooooooooooooooooo!!!!!

Porque no le quitamos de una buena vez la S a superman y la cambiamos por una moderna “Z” invertida, para que sea ZUPERMAN.

Imagino que la presentacion estelar del nuevo va a ser en el comienzo de las peliculas de Superman y Batman.

Ataúd Johhnson
Ataúd Johhnson
Lector
19 enero, 2012 21:25

Fachilla?pues no había caído yo,no?en Watchmen había algún personaje fachilla?

the drummer
the drummer
Lector
19 enero, 2012 21:35

pero de verdad tiene tanta importancia el tema del logo? por mí como si ponen un zurullo. lo que interesa es que lo vaya dentro del tebeo tenga un mínimo de calidad, pero eso ya es otro debate.

Armin Tamzarian
Autor
19 enero, 2012 21:39

A mí el logo tipo detergente me gustaba y cuando lo veía al principio de las pelis de los Batman de Nolan o la de Watchmen me daba un no sé qué, qué sé yo de emoción al contemplarlo.

ComicINFO
19 enero, 2012 21:49

MARVEL logo=CocaCola logo
DC logo=Pepsi logo

no mas comentarios

Elvis
Elvis
Lector
19 enero, 2012 21:57

Para mi el mejor logo de DC era el que aparecia en los comics Zinco el de las estrellitas…..Que recuerdos!

SICKBOY
SICKBOY
Lector
19 enero, 2012 22:46

Genial la oservación de Fenrirhalleck , el logo que a mí más me gusta de largo es el anterior al que llamais del detergente jeje, el del círculo anchote negro con 4 estrellas. Pero me parece mucho más traumático que este cambio de logo el hecho de que en los comics marvel ya no salga en la esquinta las caras de los protagonistas o ellos de cuerpo entero haciendo posturitas molonas 🙂

Fran
Fran
Lector
19 enero, 2012 22:49

Los dos anteriores son muy bonitos,sobretodo el negro, de cuando empecé a leer yo comics, el otro no me pregunteis porqué, me da la sensacion de que es como el logo de un detergente o algo de ese tipo.

Blade Runner
Blade Runner
Lector
19 enero, 2012 22:57

Reconozco que, así vistos en la esquinita de cada comic, ganan un poco más en elegancia, mira tú. Aunque por otra parte parecen un “rasca y gana” de esos, habrá quien pruebe a meterle la uña y chafe la portada, ya verás…

JAVIE
JAVIE
Lector
20 enero, 2012 0:32

molon labeha comentado

Estos de DC me tienen hasta los huevos…
 
 
 
Cuantas mañanas me habré levantado a las 7 y gritado eso mismo a viva voz por la ventana de mi cuarto,cuantas….

Martin
Martin
Lector
20 enero, 2012 0:34

Me chupan un huevo los logos… pero son horribles!

Armin Tamzarian
Autor
20 enero, 2012 0:45

Los últimos mensajes de Javie y Martin son genitalmente memorables.

gusgus
gusgus
Lector
20 enero, 2012 1:37

Son Sumamente modernos, pero HORRIBLES!!Nop, no me gustan

Q-CHO
Lector
20 enero, 2012 2:13

Estos logos estan peor que el cierre de MEGAUPLOAD.

Zerfoinder
Zerfoinder
Lector
20 enero, 2012 7:48

Asi los hubiera hecho el mismísimo Miguel el Ángel, y los hiciera maravillosamente, todos los que se quejan se quejarian igual.
que difícil es satisfacer a los lectores

Ocioso
Ocioso
Lector
20 enero, 2012 8:46

Zerfoinder ha comentado: Asi los hubiera hecho el mismísimo Miguel el Ángel
 
¿Exterminador?

Nachucky
Nachucky
20 enero, 2012 8:55

¿Pero por qué no sacaron el nuevo logo en los números 1 del Nuevo Universo DC? Pues porque por un lado, van improvisando. Y por otro lado, los números con el nuevo logo serán como nuevos números 1, piezas de coleccionista, y así suben las ventas.

Spirit
20 enero, 2012 11:33

Pues la verdad…que vaya mierda de logo. Aparte de “inspirados”, de que no se ve la D, de que tienen colorines absurdos…no me parece ético que le dediquen uno a WATCHMEN, una obra de autor que, además, ha renegado de la editorial…

Lord deu
Lord deu
20 enero, 2012 13:43

“que difícil es satisfacer a los FRIKIS”
FIXED

Emilio
Emilio
20 enero, 2012 14:06

¿Cual es la solucion para el problema de la continua bajada de ventas? Esta claro: Cambiar el logo. ¿Como no se les habra ocurrido antes?

Deke Rivers
Deke Rivers
20 enero, 2012 14:49

“no me parece ético que le dediquen uno a WATCHMEN, una obra de autor que, además, ha renegado de la editorial…”

¿Por? A mi lo que me parece es simplemnte la confirmación de que esa obra es un Best Seller.

Por lo demás lo de ético o tal, me parece una chorrada. Llevan 25 años publicando ese tebeo.

No veo, por otro lado, que haya que chuparle la P*lla a Alan Moore simplemente porque sea un genio. Como si todo lo que opinase o lo que piensa fuera a misa.

Armin Tamzarian
Autor
20 enero, 2012 15:05

“¿Por? A mi lo que me parece es simplemnte la confirmación de que esa obra es un Best Seller.”

O de que vienen en camino una cantidad ingente de innecesarias precuelas y secuelas del trabajo de Moore y Gibbons.

Deke Rivers
Deke Rivers
20 enero, 2012 15:13

“O de que vienen en camino una cantidad ingente de innecesarias precuelas y secuelas del trabajo de Moore y Gibbons.”

También.

rorschach
rorschach
20 enero, 2012 16:34

Han hecho bien en subtitularlos porque a primera vista parecen logotipos para:

– Concrete
– Alien 5
– Ghost Rider 2
– Trainspotting 2
– Gusiluz
– Tónica Schweppes

KURT
KURT
20 enero, 2012 16:35

ES EL SEGUNDO LOGO EN 6 AÑOS!!!!
 
Didio, Lee y sus secuaces son idiotas… No tengo otra explicación, como si esto le diera calidad a las series o subieran las ventas.
 
Ni debiera escribir sobre esto… que basura.

Reverend Dust
Lector
20 enero, 2012 17:45

Con lo de moda que está últimamente el odio a la SOPA y que en ZN no hayan hecho un triste artículo sobre Mafalda…

JAVIE
JAVIE
Lector
20 enero, 2012 18:52

Con lo de moda que está últimamente el odio a la SOPA y que en ZN no hayan hecho un triste artículo sobre Mafalda
 
 
Claro que lo han hecho,para ser mas concreto un videoarticulo,puedes bajartelo de Megaupload…

Sputnik
Sputnik
Lector
20 enero, 2012 20:46

“Renovarse o morir. Que vaya todo en esta vida es cambio.”

Pues eso, que renueven la compañía y no solo su(s) identidad(es) visual(es). Que lo de cambiar el logo dos veces en seis años tiene tela.

Ocioso
Ocioso
Lector
20 enero, 2012 21:17

¿Renovarse o morir? Pues a veces es mejor morir.

Rodrigo
Rodrigo
Lector
21 enero, 2012 2:38

Estéticamente, no me parece tan malo. Pero sí cumple muy bien con definir a la marca, viéndolo se entiende de inmediato de que se trata. Buen trabajo.

Sr. Rojo
21 enero, 2012 2:56

Coincido con James: DC es su peor archienemigo.

No tienen vergüenza el poner un logo como ese.

Jeta
Jeta
Lector
21 enero, 2012 4:03

Como diseñador multimedia, sólo puedo decir: qué imagen corporativa tan horrorosa.

Animal Man
Animal Man
Lector
21 enero, 2012 11:12

Con lo que molaba el logo de los 80 de las estrellitas. El del 2006 era malo, pero es que este no parece ni de CD. Vamos, que yo estoy unos años en Himalaya cazando Yetis, vuelvo y veo el logo y jamás lo asociaría con “DC cómics”.

Ocioso, diez puntos Mahou por lo del ángel exterminador, aún me estoy riendo.

Alex Cruz
Alex Cruz
Lector
21 enero, 2012 14:17

“””Claro que lo han hecho,para ser mas concreto un videoarticulo,puedes bajartelo de Megaupload…”””

http://www.youtube.com/watch?v=XXbxpF41fD0

LO SABIA, sabia que algun dia el viejo barbas de Alan Moore iba a dirigir una revolucion de friketos, nerdazos y ñoñazos contra el mundo civilizado no lector de comics.

Alex Cruz
Alex Cruz
Lector
21 enero, 2012 14:26

“””A mi recuerda a algo…””” http://images.wikia.com/logopedia/images/8/8e /Discovery_History_2010.png

PIRATERIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

PLAGIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

SINVERGUENZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS!!!

EMBUSTEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS!!!

Naaah, como se atreven a dudar de la honestidad de los genios de DC…

Laurel Kent
Laurel Kent
Lector
23 enero, 2012 19:11

Son feos de cojones…

Camilo
Camilo
25 enero, 2012 0:50

Pero que logos de mierda la concha de la lora, yankis putos