¡Bienvenidos a una nueva edición del Boletín Marvel! En estos últimos siete días Marvel Comics nos ha dejado noticias cargadas de acción y emoción, aunque también hay cosas que lamentar. Entre las noticias más destacas, podemos mencionar la publicación de un bookazine especial dedicado a los 4 Fantásticos y el regreso de los Marvel Zombies, algo que emocionará a todos los amantes del horror superheróico.
Por otro lado, también han salido a la luz algunos detalles sobre una miniserie de Ironheart que nunca llegó a publicarse, además de un enigmático teaser titulado The Age of Revelation, el cual nos ha dejado con muchas preguntas. Por último, también nos toca despedir a una figura clave, divisiva y polémica de la historia del cómic: Jim Shooter.
¡Pasen y lean!
Titulares
Marvel publicará un bookazine de los 4 Fantásticos
Marvel Comics ha anunciado que publicará el 4 de julio un bookazine de los 4 Fantásticos, titulado Marvel Comics: The Fantastic Four. Este bookazine será una revista que combinará cómics clásicos, contenidos entre bastidores y análisis profundos de la historia de Marvel. El bookazine podrá adquirirse en cualquier tienda de revistas gracias a una colaboración con Dotdash Meredith.
Por otro lado, cabe destacar que esta edición especial en formato bookazine es una introducción definitiva a la Primera Familia de Marvel con un relato ilustrado de su origen a cargo del dibujante Alex Ross, además de contar con imágenes exclusivas de la película Fantastic Four: First Steps de Marvel Studios. Los lectores también encontrarán entrevistas con creativos clave, como el productor ejecutivo Grant Curtis y el director creativo de desarrollo visual Ryan Meinerding.
En cuanto a los cómics que podrán encontrarse en este bookazine, podremos encontrar los números completos de:
– Fantastic Four #60 (2002) de Mark Waid y Mike Wieringo.
– Fantastic Four #570 (2009) de Jonathan Hickman y Dale Eaglesham.
– Fantastic Four #1 (2022) de Ryan North e Iban Coello.
Como añadido, cada copia impresa incluirá un código de bonificación que desbloqueará más de $30 en cómics digitales gratis a través de la app Marvel Unlimited, lo que permitirá a los lectores continuar cada historia sin coste adicional.
Finalmente, debemos señalar que este bookazine contará con dos portadas para coleccionar, siendo la portada A diseñada por Arthur Adams y Christina Strains mientras que la portada B ha sido realizada por Phil Noto.
Marvel Comics: The Fantastic Four estará disponible el 4 de julio de 2025.
Puedes ver las portadas A y B, junto con más información aquí.
Marvel Zombies vuelve a la carga
Este septiembre volverán los no muertos favoritos de Marvel en una miniserie de cinco números en formato Red Band bajo el título Marvel Zombies: Red Band con guion de Ethan S. Parker y Griffin Sheridan, mientras que Jan Bazaldua se encargará del dibujo.
Esta miniserie comenzará bajo la premisa del vuelo espacial de los 4 Fantásticos, pero éstos regresaron a la Tierra con sus poderes y con hambre de carne humana. Viajaremos al pasado, al nacimiento de un Universo Marvel paralelo al nuestro y repleto de terror desde sus inicios.
Ethan S. Parker comentó que escribir Marvel Zombies: Red Band fue un sueño hecho realidad para Griffin y él. Como fans de toda la vida del Universo Marvel y su pasado histórico, y como escritores que han hecho pública su pasión por el género del terror sangriento, este proyecto les parece perfecto.
El primer número de Marvel Zombies: Red Band llegará a las tiendas el 17 de septiembre de 2025.
Puedes ver la portada principal, las alternativas y más información aquí.
Detalles sobre la miniserie no publicada de Ironheart
En mayo de 2023 se supo por el listado de novedades de agosto que íbamos a recibir una nueva miniserie de Ironheart titulada Riri Williams, The Invincible Ironheart con Stephanie Williams al guion y Jim Towe al dibujo.
En esa miniserie, Riri vestiría su traje de combate y llevaría los diez anillos del Mandarín, como se presentó en la etapa de Gerry Duggan. Sin embargo, el cómic dejó de estar programado para agosto de 2023 debido al retraso de la serie de televisión a 2025. Con el tiempo, esta miniserie acabó cancelándose a pesar de que la serie sí acabó llegando al servicio de streaming Disney+.
Hace unos días, Stephanie Williams ha compartido en Threads unas cuantas páginas de avance sobre el trabajo que estaba realizando con su compañero Jim Towe. En ellas podemos ver a Ironheart luchando con Ventisca y un rediseño de Sasha Hammer, quien habría sido la villana de la miniserie.
Puedes ver el post de Threads aquí y más información aquí.
Teaser de The Age of Revelation
Marvel Comics ha publicado en la red social X un adelanto de The Age of Revelation. En la imagen promocional podemos ver a varios mutantes atados a cruces en forma de X, escena que recuerda a lo que le sucedió a Logan. Además, el teaser incluye el mensaje: X años a partir de hoy. The Age of Revelation, junto con la fecha de publicación, octubre de 2025.
Asimismo, Marvel también ha anunciado que la próxima semana se revelará más información al respecto.
Puedes ver la imagen al completo haciendo click aquí.
Thor #1 pasará a ser The Mortal Thor #1
Como avanzamos en un Boletín Marvel anterior, este agosto comenzará una nueva etapa para el dios del trueno, pero ya no lo hará como Thor #1, sino como The Mortal Thor #1. Eso sí, seguirá manteniendo a Al Ewing como guionista y Pasqual Ferry como dibujante.
Como hemos podido comprobar en el último número de The Immortal Thor, nuestro protagonista emprendió un viaje heroico digno de una leyenda asgardiana y triunfó en una atronadora batalla contra los Dioses de Utgard. Sin embargo, cuando estuvo punto de lograr la victoria contra los Dioses Antiguos exiliados, se cumplió una oscura profecía: Thor fue asesinado por Loki. Para proteger Asgard, el Puente Arcoíris fue destruido, borrando a Thor y a toda Asgard de la memoria de Midgard…
Sin embargo, eso no significará el fin del dios del trueno. Como podemos ver en la sinopsis de The Mortal Thor #1, los mitos nórdicos hablan de dioses que caminaron entre los hombres, realizando grandes hazañas para los mortales que creían en ellos. Pero Asgard no es real y nunca lo fue. Los dioses nunca surcaron nuestros cielos, nunca lucharon junto a nuestros héroes ni pelearon por la bondad o la justicia. Todo fue sólo un cuento y nadie vendrá a ayudarnos. Aun así, en algún lugar de la ciudad, un hombre está despertando, un hombre con un martillo.
Por su parte, Al Ewing explicó que ahora que The Immortal Thor #25 está en las tiendas pueden ser un poco más abiertos sobre la naturaleza exacta del segundo acto de la historia. Luego, añadió que esta fue una idea que surgió desde la propuesta original, ya que quería tratar a Thor como un dios y darle una historia verdaderamente mitológica, pero, además de ser hijo de Odín, es hijo de Gea. Así que nos encontramos en invierno. Thor está muerto y Sigurd Jarlson camina por el mundo sin poder, fama ni memoria. Y, sin embargo, el destino de Asgard y Midgard depende de que este hombre mortal haga el viaje para devolver la magia de los dioses a la Tierra. Y, para llegar ahí -para siquiera aprender la naturaleza de la misión-, tendrá que luchar.
The Mortal Thor #1 se publicará el 27 de agosto de 2025.
Puedes ver la portada de los tres primeros números y más información aquí.
Jim Shooter ha fallecido
Jim Shooter, guionista, editor y ejecutivo editorial que ayudó a definir los cómics modernos de superhéroes, ha fallecido a los 73 años de edad tras una batalla contra el cáncer de esófago.
El guionista Mark Waid compartió la noticia en Facebook, reflexionando sobre el legado de Shooter, tanto como brillante guionista como editor complejo y, a veces, controvertido.
El impacto de Shooter en la industria del cómic fue amplio y transformador. Se hizo famoso por entrar al negocio con 14 años, escribiendo historias de Legion of Super-Heroes para DC Comics. Más adelante, como editor jefe de Marvel entre 1978 y 1987 lideró una nueva era de profesionalismo, innovación creativa y éxito comercial. Jim Shooter supervisó títulos emblemáticos como The Uncanny X-Men, Daredevil y Fantastic Four, además de lanzar Secret Wars, el primer gran evento crossover entre todas las líneas de la editorial.
Tras su paso por Marvel Comics, Shooter cofundó Valiant Comics y posteriormente lanzó Defiant y Broadway Comics. En sus últimos años trabajó como consultor y escritor para Illustrated Media, donde continuó asesorando a nuevos creadores y desarrollando proyectos originales.
En definitiva, el legado de Jim Shooter es complejo. Fue una figura controvertida para algunos y un héroe creativo para otros. No obstante, sí es cierto que su influencia moldeó a generaciones de cómics y creadores por igual.
Puedes ver más información aquí.
Confieso que me sorprende que una noticia tan triste como el fallecimiento de Jim Shooter no tenga un artículo propio y se incluya dentro de la sección. Con sus luces y sombras era una figura importante dentro de la industria y creo que se merecía un tratamiento especial.
Y el fallo en la edición integral de Paracuellos se merecía una nota aclaratoria, bien en el reseñotrón que han colgado hoy o bien en el Novedades destacadas, a la vista de que han pasado ya media semana desde que el propio Carlos Giménez lo dio a conocer y… nada, ni en esas entradas ni en las redes sociales de Diego García Rouco (ni en su twitter, ni en su Facebook, ni por parte del lemming que le comparte las entradas en ese grupo de Facebook en el que ya hay al menos dos entradas compartiendo la noticia).
Pero bueno, informar de esas cosas como dios manda será hacerle el juego a la ultraderecha o algo así.
¿¿¿Que Jim Shooter ha fallecido??? Joder, qué palazo. Con sus luces y sus sombras, el cómic de superhéroes le debe muchísimo.
Deseoso de leer el articulazo que escribireis sobre su figura.
Que a Jim Shooter tenía que ser complicado de aguantarle de jefe seguro. Pero que ese mismo tipo veneraba el medio, amaba los comics y se los tomaba tan en serio que su contribución al medio fue altamente significativa y determinante para Marvel, sin duda.
Sus años al frente de la editorial bien podrían ser los más brillantes de Marvel en su historia, al menos rivalizando con los tiempos de su fundación. Y cuando tantas series brillaron a un nivel tan alto no puede ser una simple coincidencia, y ese es su legado.
DEP Jim Shooter.
Es así nomas, hoy en día le haría falta un editor así a Marvel.
Muchas gracias por la info.
Hay varias cuestiones a tener interesantes:
Muy triste noticia la de Jim Shooter, reitero lo dicho en otro hilo que fue un autor y editor que marco una época aunque su mal carácter lo traicionaba (aunque me hubiera encantado ver sus peleas con John Byrne), y a mi también me extraña que no abrieran una entrada en particular para hablar del tema.
Respecto a la serie de Thor no me termina de convencer hasta ahora lo hecho por Ewing (sigue siendo un quiero pero no puedo) porque aparenta tener la intención de solucionar los horrores cometidos por los anteriores autores que pasaron (me refiero a Fraction,Aaron y Cates) pero por cada cosa que arregla generá otro inconveniente, y sobre eso tampoco guardo muchas esperanzas con lo que viene ya que me parece un refrito de otras etapas.
Para colmo no ayuda el apartado gráfico ya que no puede ser que entre todos los artistas de renombre en Marvel solo conto con Coccolo unos números y nada más, sobre Pascual Ferry no creo que sea el indicado para tomar la posta teniendo en cuenta su anterior etapa con Fraction.
Y una cuestión aparte que me parece importante, yo sigo la serie de Thor por la edición yanqui así que no hay drama con lo que ocurre pero creo conveniente al reseñar lo que acontece ahora mismo en el último número que deberían ponerlo como Spoilers para quien sigue la edición de Panini.
En serio hay alguien al que le interese la serie de Riri Williams todavía?
De Riri Williams ¿te refieres a la serie de comic o el live action? Porque de haber, de seguro hay alguien que le interese. Es decir, hasta Forbush Man tiene fans. Pero no se si serán suficientes para sostener una serie o miniserie continuada.
Sin embargo, el hecho de que postergaran la serie de cómic en función del destino de la serie L.A. es otro respaldo a la idea de que la actual Marvel comics esta al servicio de su equivalente audiovisual más que para generar ideas propias. Y lo peor, predispone la relevancia de ciertos personajes en función de su desempeño en la venta de entradas o el numero de subscripciones que genere la película o serie de turno. Y aquellos que no cumplan las expectativas audiovisuales se veran condenados al ostracismo, no solo de la pantalla, sino tambien, con suerte, relegados a papeles menores o incluso a una total desaparición de las paginas. Baste observar cuan irrelevantes son hoy en dia ciertos personajes que fracasaron en las peliculas y series del MCU para ver como sus roles hoy son cada dia más intrascendentes y otros de plano ni aparecen.
¿Alguien ha dicho Kang? Fue pasar lo del actor y mágicamente el personaje pasó a un segundo plano (aunque ahora parece que Mackay lo ha rescatado del baúl al menos)
Lo de Kang justamente es increible, cambiaron de la noche a la mañana al villano de turno sin mosquearse.
Y lo más loco con su reemplazo es que todavía hasta la próxima película de los Vengadores falta demasiado y así y todo ya sobre explotaron a Doom de una manera que todavía me asombra.
Y en cuanto a Riri lo decía por las dos versiones, tanto en papel como en la pantalla no la veo atrayendo a lectores o expectadores suficientes para sostener por si sola eso; a lo que voy es que sigo sin entender quien toma las decisiones o cual es el criterio que aplican porque tiran dinero a la basura en cantidades que asustan y hasta ahora casi todos los proyectos fallaron en forma estrepitosa.
No se si esos proyectos realmente fracasaron en forma tan estrepitosa (uno puede quedar atrapado en sus propias cámaras de eco en estos días, vivimos en una era muy autoindulgente), pero por la forma que van las tendencias comerciales, no parece que hayan tenido el impacto esperado.
Personalmente, creo que es bueno tratar de lanzar y darle oportunidad a otros personajes de nuevo cuño de vez en cuando y darle publicidad para llamar la atención. Claro que después depende del personaje, la calidad de sus historias y su atractivo para mantener una base suficiente de lectores. Debes saber cuanto vende. Y claro, creo que es más barato de hacerlo con comics que con películas o series de acción real.
Acoto que me opongo a los boicots de cancelar un titulo o película de un personaje antes de que salga siquiera, por la razón o excusa que sea, pero también me hastía el énfasis de las compañías en ciertos personajes cuando ven que no están resultando tras varios intentos de relanzamiento con constantes números #1 de manera anual y cuya excusa es la actitud del primer grupo en vez de revisar la calidad de las historias del personaje y asumir un mea culpa.
Tal vez como personaje, lo mejor para Riri seria ser parte de un grupo. Lo siento, no todos pueden ser estrellas y tener su propio título y aunque destacan como parte de un equipo, fracasan en solitario o solo pueden brillar por temporadas. Igual el personaje merecía una oportunidad, y si no pudo destacar, pues se descarta hasta que alguien llegue con una historia que merezca ser contada.
Es que justamente por ahí pasa todo.
Marvel si se caracteriza por algo es por tener cientos de personajes con una rica historia en comics, y es por eso que no se entiende porque insisten con algunos determinados que no tienen historia y que se sabe que no soportan una serie por si solos, o peor que cuando deciden llevarlos a la pantalla chica o grande los distorsionan sin tener presente nada de lo hecho en los comics.
Para mi como bien dices los boicots o cancelaciones anticipadas son nefastas, pero también es cierto que cualquier lector avezado y con dos dedos de frente tiene claro que hay cosas que no van a funcionar.
Otro tema es como eligen a los escritores y showrunners que se harán cargo de eso, escuchas sus declaraciones y como desprecian o ignoran el material gráfico y no entiendes que hacen ahí.
Es que a veces las cosas funcionan diferente en la pantalla de lo que funcionan en las paginas.
Todos temian que los Guardianes de la Galaxia fracasaran en la pantalla a pesar de tener buenos comics. Pero Gunn los reinvento de tal forma que retroactivamente, los Guardianes actuales le deben más a Gunn que a Giffen.
O Peacemaker, en DC. El j*dido Peacemaker. La ultima vez que se lo tomaron en serio fue a principios de los 90s. La ultima vez que molo fue en Multiversity en el 2015. Y ahora tiene una serie propia con Cena a la cabeza ¡y es la h*stia! ¿Alguien habria pensado cinco años atras que se podia hacer una serie con el p*to Peacemaker del que cuatro ñoños nos acordamos a duras penas?
Tienes razon Sith en que ese sea el problema con varios de estos personajes. No son personajes. O no son personajes bien construidos, si somos generosos. Los piensan primero como ips de cine para adaptarlos y luego como parte del tapiz que , en este caso, es el universo Marvel, el de los comics. Y quieren exitos inmediatos, no personajes que existan y puedan ser reinterpretados de manera organica, que tienen un desarrollo extendido y que han trabajolos hasta encontrar su nicho. Pudieron haber usado a la sobrina de Jim Rhodes para Ironheart y creo que su recepción como reemplazo de Tony habria sido más positiva.
Lo de Kang no fue por el actor. Lo del actor fue la excusa que usaron para sacarse al personaje por su verdadero crimen: fracasar en taquilla y con el público. El MCU no ha tenido asco en recastear a personajes clave cuando el actor se les volvió un problema. Lo hicieron con Norton como Hulk y lo hicieron con Howard como Warmachine. Con el escándalo del actor vieron una ventana de oportunidad para reencausar todo el plan del multiverso, que no estaba funcionando,
Y si MacKay lo esta usando ahora, tal vez sea para cerrar las historias que empezaron con Kang cuando aun se le veia como el próximo villano rompedor de Marvel como Thanos o Loki. En las paginas puedes cerrar el relato con más elegancia y discreción. Pero no me sorprendería que incluso MacKay, por orden del editor, haya tenido que darle un papel mucho menor al personaje de lo que originalmente se le concibió. Ya se sabrá a futuro.
Aunque también podría ser que el paradigma esta cambiando dentro de Marvel y la atención se centra en la franquicia X, dejando al escritor del comic de Avengers hacer a su gusto, mientras que los limitados por demandas cinematográficas serán los encargados de los títulos mutantes. .
Buen punto de vista.
Al Thor de Ewing le ha hecho muchísimo daño el apartado gráfico, porque yo creo que ha tenido muy buenas ideas y buenos momentos, pero es que Bazaldua es infumable.
Me uno al pésame por Jim Shooter, que sería lo que sea pero el tío estuvo al mando en la mejor época de Marvel así que algo bueno tendría.
Aparte de que nunca le podré agradecer lo suficiente darme las Secret Wars que sería para vender kekos pero como me lo pasé leyéndolo en su día, y sobre todo por crear la base del lore de mis queridos Transformers, porque todo lo de Cybertron y los autobots y decépticons en la guerra civil se lo burló el antes de pasárselo al guionista.
Un grande sin duda.
Que nos espere muchos años.
Uff mira que no recordaba eso que comentas, pero sí, fue quien estuvo en una de las mejores etapas de la editorial, aparte de ser el promotor de muchas ideas que luego conformaron etapas brillantes.
Yo recuerdo dos anécdotas puntuales que leí sobre Shooter, representativas de su visión: sobre la historia del alcoholismo de Tony Stark, recuerdo que al guionista Shooter le reclamó que rehiciera la historia poniendo el énfasis sobre la batalla de Tony contra el alcohol, mientras el combate contra el supervillano de turno era secundario y que la historia tratara de Tony contra su adicción; Luego esta el caso de Fénix Oscura, donde tras el lapsus creativo de Byrne, Shooter debió imponerse a Claremont, para quien Jean era una favorita y que pagara las consecuencias de sus acciones.(es decir, cargarse un planeta habitado). Claremont muy a su pesar hizo un trabajo excelente, porque para Shooter, las acciones del personaje debian tener consecuencias.
Tampoco hay que olvidarse del crossover que no fue entre los Vengadores y la Liga de la Justicia, en el cual Shooter lo paro debido a la pobre historia y la mala caracterización de los personajes. Siempre me quede con la sensación que si DC le hibiera dado las riendas a los autores de Marvel de esa época el crossover hubiera sido todavía mejor que el de Busiek/Perez.
Pues por lo que comentó George Perez, ahi también hubo una pulseada de poder entre Marvel y DC, por políticas internas de cada editora, y por conflictos personales, a más que por asuntos creativos. Con Shooter involucrado, no podemos descartar el último.
Y luego está Carol…
Mejor es recordar a Shooter más por sus aciertos que por sus tropiezos.
Desde ya, tuvo sus luces y sombras y no solo en su carácter.
Sus Secret Wars II son otro ejemplo.
¿Cuál es la historia ahí? Que creo que su proyecto y fracaso más personal en Marvel fue el Nuevo Universo, que inició cuando ya tenía un montón de enemigos entre sus subalternos.
Oye que en Zona Negativa vana a tener que preparar un especial similar al de George Perez para revisar la historia y legado de Jim Shooter. Con respeto al dibujante, creo que Shooter tuvo una mayor influencia que él y tal vez, menos reconocimiento.
Con Secret Wars II hubo varias cuestiones, en principio Shooter envalentonado por el éxito de la primera tomó más protagonismo en toda la parte creativa y ejerció más presión en la editorial (no me quiero imaginar lo que fue eso) para lo que pensaba iba a duplicar en ventas a su antecesora e incluso intento aprovechar esos comics para hacer una critica social a los medios de entretenimiento y la cultura de ese entonces.
Para colmo obligo a muchos autores a cambiar o relegar sus historias para agregar menciones a lo que pasaba en ese evento, yo tengo la teoría que fue aquí donde realmente comenzaron las intromisiones editoriales en el sentido que cuando sale un determinado evento casi todos los títulos publicados se tienen que subordinar a eso para bien y para mal.
Es sabido que eso no termino bien en ningún sentido y todo eso no hizo más que dinamitar la poca simpatia que tenían por él en la editorial.