Daredevil “vuelve a nacer” en el cine

Por
76
424

Se confirma lo que era casi un secreto a voces respecto al reboot de Daredevil que prepara Fox: adaptará Born again, la historia más famosa del personaje, obra de Frank Miller y David Mazzucchelli. Así al menos informa The Hollywood Reporter, tras varios años de especulaciones que señalaban que, tras el descalabro del film de Mark Steven Johnson en 2003, ésta era probablemente la opción a tomar.

Born again no es sólo el arco argumental más importante de Daredevil, sino uno de los cómics de referencia de los 80, que marcaría los inicios de esa línea donde los héroes caían a tierra y se volvían oscuros, torturados, casi sociópatas (o sin el casi, en algunos casos). Vendida su identidad secreta a Kingpin, el señor del crimen de Nueva York, la vida de Daredevil se convierte en un infierno del que el defensor de la Cocina del Infierno se zafará con muchas dificultades. No sólo el guión de Miller tuvo una resonancia importante, sino que el arte de Mazzuccheli también provocó extraordinarias reacciones, por su peculiar estilo. Espero que, de alguna forma, la película pueda tomar prestada parte de la atmósfera del artista; sería espectacular.


El encargado de escribir el guión será Brad Caleb Kane, uno de los escritores de Fringe, quien según THR es fan de Daredevil, lo que le ayudó a hacerse con el trabajo. Dirigirá David Slade (Eclipse, Hard candy). El realizador comentaba hace tiempo que sobre la mesa estaba la idea de adaptar Guardian Devil, la historia que abrió la etapa del personaje en Marvel Knights (#1 a #8, 1998-99), escrita por el director de cine Kevin Smith y dibujada por el futuro editor en jefe de Marvel Joe Quesada. En ella, el Cuernecitos debía hacerse cargo de un misterioso -guiño guiño- bebé que podría ser el nuevo Mesías o el Anticristo.

76 Comments
Antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
View all comments
Xero
8 junio, 2011 19:09

WOW! PERFECTO! Es lo que necesita el personaje para dignificarlo en la gran pantalla tras el fiasco ese que ni me quiero acordar! Solo esperemos que sepan llevarlo bien…

Xero
8 junio, 2011 19:10

Aunque ahora que lo pienso, Daredevil como tal apenas aparece, y si lo hace ni siquiera es Matt Murdock, sino un borracho contratado por Kingpin, si no recuerdo mal… ¿Miedito? Sí, mucho…

Xero
8 junio, 2011 19:15

¿Y el tema de las drogas y Karen Page? Ay mamita…

josecles
josecles
Lector
8 junio, 2011 19:16

Tengo el recuerdo todavía de la primera vez que leí esta historia, fue la primera vez que me emocionó un comic, born again es acojonante, espero que se adapte  bien a la gran pantalla, que sepan transmitir, la emoción, la épica y la sicología de los personajes en está historia al cine
.

serenity
serenity
8 junio, 2011 19:20

La fox no se da cuenta que hay que empezar adaptando daredevil the man whitout fear de miller y romita jr?

Martin
Martin
Lector
8 junio, 2011 19:33

Me gusta!
 
Aunque a mi no me disgustó la pelicula de Daredevil, asi que no soy parámetro!!!!

KOJI
KOJI
8 junio, 2011 19:42

Estaria bien un reinicio con Daredevil y su traje amarillo y su caracter alegre y picaro como lo hizo karl kesel y born again para un segundo film con el traje rojo.

JML959
8 junio, 2011 19:46

El director’s cut de Daredevil es mucho mejor que el corte teatral…

johnny99
johnny99
Lector
8 junio, 2011 19:51

yo temo que igual tenemos al pattinson como murdock, lo que me produce escalofrios

Kharn
Kharn
Lector
8 junio, 2011 19:51

Y de hecho el corte teatral tiene su aquél. O sea, la peli es mala y está claro que tiene puntos absurdos, pero a su vez es disfrutable y tiene varios conceptos cojonudos. Y viva el Kingpin negro, oiga 😛
Tienen los cojones bien puestos para pasar directamente a esto, eso sí.

static
static
8 junio, 2011 20:01

‘¿Y el tema de las drogas y Karen Page? Ay mamita…’
 
Es una peli de la Fox, los tipos que hicieron que las garras de Lobezno no derramen ni una gota de sangre aunque atraviese a uno de sus enemigos de parte a parte, o que no pueda aparecer en pantalla con un puro encendido; (el tabaco es malo nenes, por eso Logan tiene el cigarro apagado)…
 
Tened miedo, mucho miedo…

johnny99
johnny99
Lector
8 junio, 2011 20:08

ya que estamos, a quien elegiriais para interpretar a matt murdock? a mi siempre me cuadraba brad pitt, pero puede sea demasiado mayor. que os parece chris pine?

Peter Parker
8 junio, 2011 20:16

“que os parece chris pine?”
Uhm, ya ha hecho de ciego antes… 🙂

Ray_Silver
Ray_Silver
8 junio, 2011 20:20

A mi la noticia me produce sensaciones encontradas. De acuerdo en que “Born Again” es muy buena historia, pero si no has presentado previamente al personaje y todo su trasfondo carece de sentido. Y viendo que en la anterior mataron a Kingpin, dudo que esta vaya a ser una continuación.

Khonshu
Khonshu
Lector
8 junio, 2011 20:22

Aparte del hecho de que Born Again es ideal para una secuela, no un reboot, la Fox es incapaz de hacer Born Again como tal. Esta cadena está obsesionada con sacar la máxima rentabilidad de sus productos adaptándolos al mayor espectro de público posible. Born Again es una historia demasiado dura como para llevarla a la gran pantalla.
 
Seguramente cogerán sólo la idea de que Kingpin conoce la identidad de daredevil y le putea la vida, pero nada de drogas, chulos sudamericanos ni ese tipo de cosas. Y seguro que Kingpin tendrá algún sicario supervillano al estilo Bullseye o dándole más papel a Nuke.
 
Preferiría que esta película no se hiciera para que Marvel pudiera recuperar los derechos sobre el personaje y hacerla bien.

Maesemediarock
Maesemediarock
8 junio, 2011 20:22

Ahora falta un actor con el carisma necesario como prota, que no sea un Ben Afleck de la vida, tiene que ser joven y poco conocido, difícil…
 
Y el Born Again será la historia de base de la peli, no creo que lo adapten tal cual.

Kharn
Kharn
Lector
8 junio, 2011 20:23

Sobre actores, por mi como si rescatan de nuevo a Ben Affleck. Que será lo que queráis, pero también es un clon absoluto del Murdock de Gene Colan xD

X-ternon
8 junio, 2011 20:37

Vaya por delante que a mi me gustó la primera película y más después de ver la versión “completa”, y vaya aún más por delate que Born Again es uno de mis tebeos favortitos. Ahora bien esto de momento no pinta muy allá, pero tampoco pintaba bien X-Men: primera generación y está recibiendo muy buenas críticas
 

Tremens
Tremens
8 junio, 2011 20:55

Me sumo al comentario; ésta historia es bastante recia y traumática, aparte de que, como todo el mundo debería saber 

Aviso de Spoiler

la mamá de Matt Murdock es una monja

A ver cómo solucionan esa papeleta. Con la iglesia habemus topado, señores.

Jocasta, parienta de Ultron
Jocasta, parienta de Ultron
Lector
8 junio, 2011 20:56

no se alegren mucho , uno de los chavales de crepusculo es principal candidato a hacer de daredevil y no creo que cuenten la historia de karen y las drogas y el porno

Gerardo Macías
Gerardo Macías
Lector
8 junio, 2011 21:04

Difícil papeleta, ya que el público de superhéroes de cine se sigue pensando que es infantil y/o palomitero. Si la película no refleja las referencias de este cómic al catolicismo y el papel de las monjas en esta historia, mal adaptado. Si las refleja, polémico. Las dos chicas que aparecen, una le pone los cuernos al protagonista y la otra es dogradicta, tampoco valen mucho para el publico infantil/palomitero. Su supuesto amigo se deja comprar por el enemigo… En fin, igual sale bien y todo, ojalá porque sería un peliculón. Pero si tiene éxito, será lato el listón de la secuela, tendrán que tirar por Elektra o María Tifoidea…

static
static
8 junio, 2011 21:11

‘Ya que estamos, ¿a quien elegiriais para interpretar a Matt Murdock?’
 
Damian Lewis, el prota de Hermanos de Sangre.

nenoskoda
nenoskoda
Lector
8 junio, 2011 21:16

 Ben Affleck. Que será lo que queráis, pero también es un clon absoluto del Murdock de Gene Colan xD
 
No le veo el parecido por ningún lado. Échale un ojo a este enlace a ver qué te parece.
http://marvelmasterworksfansite.yuku.com/topic/13348

Tiegel
Tiegel
8 junio, 2011 21:26

Karen drogadicta, Matt loco, Nuke drogadicto y loco… ¿En una adaptación de un comic hecha por la Fox? En serio, esto es un tie in de Fear Itself, ¿no? Yo por lo menos me he acojonado bastante

nenoskoda
nenoskoda
Lector
8 junio, 2011 21:29

Difícil papeleta, ya que el público de superhéroes de cine se sigue pensando que es infantil y/o palomitero. Si la película no refleja las referencias de este cómic al catolicismo y el papel de las monjas en esta historia, mal adaptado
 
En Born Again ni se critica ni se representa de manera negativa a la iglesia ni a sus miembros. No es como si en BA se hablara de curas pederastas. La madre de Matt es monja pero no es un personaje negativo ni su actitud y decisiones antes y después de entrar en el convento tengan nada de escandaloso.
 
Más escabroso es que Karen fuera drogadicta y actriz porno pero esa parte se puede zanjar con un “hice cosas de las que no me siento orgullosa” y que le saquen la identidad secreta obligándola con tortura o amenaza.
 
Yo  no le veo muchas complicaciones para hacer una buena adaptación. Queda en manos de la habilidad del guionista.

Grande
Grande
8 junio, 2011 21:30

Como dice Khonshu,  esta pelicula solo se hace con 1 proposito
no perder los derechos del personaje por parte de la fox…
una lastima, bajo esa premisa, no tengo mierdo, tengo terror.

Ocioso
Ocioso
Lector
8 junio, 2011 21:34

Yo lo tengo clarísimo. Ben Affleck como DD, Lindsay Lohan como Karen, un Kingpin ciborg, y Pee Wee Herman como Nuke.
Que la peli se pegue la gran hostia en taquilla y los derechos vuelvan a Marvel.

Gerardo Macías
Gerardo Macías
Lector
8 junio, 2011 21:36

No se trata de que se digan cosas negativas, es que solamente que la madre sea monja o se reproduzca la Pietá de Miguel Ángel ya va a ser polémico. El público ideal de Born Again no es el que al final va a ir al cine. Se me ha pasado otra cosa y es que salvo acuerdo entre estudios y distribuidoras van a tener que suprimir la aprte que salen los Vengadores…

nenoskoda
nenoskoda
Lector
8 junio, 2011 21:48

No se trata de que se digan cosas negativas, es que solamente que la madre sea monja o se reproduzca la Pietá de Miguel Ángel ya va a ser polémico.
 
Yo no veo el problema por ningún sitio. Tampoco es la primera vez que salga una monja en una película. Y la Pietá no tiene porqué levantar polémica porque es una imagen que ha servido muchas veces de inspiración.
Esa imagen es la portada de los cómics, pero no hay ninguna razón  para que sea también de la película. Imagino que en los carteles de las películas saldrán imágenes de Daredevil en acción o acechando. Algo genérico que no diga demasiado de la historia.
 
Se me ha pasado otra cosa y es que salvo acuerdo entre estudios y distribuidoras van a tener que suprimir la aprte que salen los Vengadores…
 
Tampoco pasa nada si quitan la parte de Nuke. Con Kingpin haciendo de villano ya hay bastante. E incluso si lo sacaran no sería necesario con que aparecieran los Vengadores. Que DD lo derrote en combate y que lo reclamen los del servicio secreto o algo así.

Ocioso
Ocioso
Lector
8 junio, 2011 21:57

Con lo único que se van a quedar es con la bajada a los infiernos de Matt y su posterior resurrección.
Posiblemente la caida será también debida al trabajo sistemático de un malo, pero nada mas. Ni Kingpin, ni Karen (en el DD cinematográfico Karen no es nadie), ni Sor Citroen, ni un malo con la bandera americana pintada en la jeta, que el público podría malinterpretarlo.

Gerardo Macías
Gerardo Macías
Lector
8 junio, 2011 22:17

Hagan lo que hagan, reproducirla tal cual está no es lo que espera el público generalista, infantil y palomitero de una película de superhéroes… Pero si hicieran una reproducción fiel sería genial para los aficionados al cómic…

nemo
nemo
8 junio, 2011 22:26

Random thought:
 
James ‘Tony Soprano’ Gandolfini como Kingpin!!!!!

Armin Tamzarian
Autor
8 junio, 2011 22:31

James ‘Tony Soprano’ Gandolfini como Kingpin!!!!!
 
No lo veo la verdad, estaríamos viendo todo el rato a Tony Soprano, a Gandolfini se le da mejor hacer de mafioso más cercano y de la calle, no de las altas esferas como Kingpin.

Espaiderman
Espaiderman
8 junio, 2011 22:44

Fijo que le dan el papel a Nicolas Cage para que haga de colgado de la cocina del infierno un poc en plan Living las Vegas…

hammanu
hammanu
8 junio, 2011 23:29

Las peliculas que ha hecho la Fox de superheroes son para todos los publicos o para menores de 13 años, me extraña que si hacen Born Again, que es casi un drama oscuro y que toca temas bastante adultos y serios se realize tal cual. Apenas sale Daredevil metiendo fostias. Y ademas sacas una pelicula en que la nemesis del heroe empieza a fastidiarle la vida sin verse en alguna otra pelicula por que se odian tanto. Por eso supongo que Nolan no adapto el Año Uno tal cual, por que en su caso la Warner queria mas accion y gagdets en la pelicula. A menos que sea una producion experimental dudo que la hagan igual al comic. Ya que con Watchmen trataron de trasladar la “seriedad” de la historia y fue un fracaso porque mucha gente(no lectores del comic) no se enteraban de nada.
Lo mejor que podian hacer es una adaptacion por libre de su origen, enfrentarlo a uno o dos villanos menores y dejar a Kingpin para que se luzca en una segunda parte…mal veo esto

ultron_ilimitado
ultron_ilimitado
8 junio, 2011 23:29

No lo veo yo muy peliculizable. De todas formas es que debo de ser de los pocos a los que no le llegó esa historia.

Armin Tamzarian
Autor
8 junio, 2011 23:30

A Lindsay Lohan no hay que demacrarla para que parezca una actriz porno toxicomana, con que venga como es ella misma de casa es suficiente.

Blade Runner
Blade Runner
Lector
8 junio, 2011 23:35

Como bien dice Ray_Silver en el comentario #14, Born Again pierde todo el sentido cuando no conoces la historia previa del personaje y su trayectoria. Empezar un reboot en ese punto le quita toda la gracia y la esencia a lo que estás contando porque, entre otras cosas, no consigues empatizar con un personaje del que apenas sabes nada hasta ese momento. Yo creo que antes deberían hacer otro tipo de adaptación (tal vez como dicen más arriba del Hombre sin miedo de Miller y Romita Jr) y si acaso adaptar Born Again como final redondo de una trilogía…
 
O algo así, vamos.

Dicker
Dicker
Lector
8 junio, 2011 23:36

Discrep cuando en el artículo se dice que es uno de los comics de los 80 “donde los héroes caían a tierra y se volvían oscuros, torturados, casi sociópatas”.
 
Born Again es justo lo contrario, el héroe que irradia esperanza volviendo de lo más bajo, nada que ver con Dark Knight o Watchmen, o V de Vendetta.
El mejor Miller y el mejor Mazzucchelli…era asombroso observar la velocidad en el cambio de estilo de un número a otro, apabullante, esos personajes 3D en sus personalidades y casi en su contorno…
 
El Daredevil de nocenti, quizás, fuera un poco más oscuro que el último de Miller…y cuando alguien reeditará ese epílogo, maravilloso, de Nocenti y Barry Windsor Smith sobre Nuke….
 
AIghh, ya no hacen comics así….que diría el abuelo Simpson.

Ocioso
Ocioso
Lector
8 junio, 2011 23:39

La Lohan tiene un talento de la hostia. Si no se mata a sí misma en los próximos años puede experimentar un born again que ríete tú del de Robert Downey Jr.
Desgraciadamente tiene mas pinta de lo primero.

josecabrera
josecabrera
Lector
8 junio, 2011 23:51

Esto tenia que pasar algun dia que se les ocurriera tomar esta hsitoria y tratar de llevarla al cine, me da que terminara en algo como superman 3 o aun peor, ya veo la pelicula 1hr donde se la pasara lamentandose y 30min donde de la nada se recupera y acaba con el malo en turno y del comic pues si van a quitar a nuke y la corrupcion del ejercito, de la policia, la drogadiccion y prostitucion de karen (aparte de ver como la ponen y que se inventan para justificar la importancia del personaje sin tener referencia previa), y encima nos ponen al pattinson como prota, veo una futura batman forever.

nenoskoda
nenoskoda
Lector
9 junio, 2011 0:04

A menos que sea una producion experimental dudo que la hagan igual al comic
 
De éso puedes estar seguro. Pero tampoco es tan complicado explicar los motivos que Kingpin tiene para joder a Matt. El malo, harto del héroe, decide convertir su vida en un infierno.
En la primera secuencia de la película se ve como Karen deja a Matt diciéndole que su doble vida es demasiado para ella y que se marcha.
Unos minutos de la película te muestran como DD le estropea alguno de los negocios sucios de Kingpin.  Sería chulo y rápido mostrar imágenes de noticieros y portadas de periódicos. Y ver a Kingpin diciendo que es la última vez, que se va a vengar y convertir su vida en un infierno.
En la siguiente escena se ve a Karen atada a una silla con la cara ensangrentada diciendo “está bien, hablaré”. Fundido en negro…
Algo así puede llevar 15 minutos de metraje y a partir de ahí, cuando la gente conoce las razones de Kingpin, como conoce la identidad de DD y seguir con la historia.
Yo no le veo tanta dificultad a la adaptación. El público, palomitero o no, no es tonto y si está contado de forma clara, entienden la historia sin problemas.

zape
Lector
9 junio, 2011 0:12

Un tebeo especialmente poco cinematográfico. Histórica aparenteemnte genérica pero recontextualizada, de fuerte simbolismo entre protagonista, peripecia y escenario. Donde la mayor parte es atmósfera, backgroud de personaje(s) e introspección. Amén de sus estructura muy episódica, muy cortante.

pabloon
pabloon
Lector
9 junio, 2011 0:31

mi opinion como la de casi todo el mundo es que primero deberian adaptar the man without fear de miller y romita jr, luego la saga de elektra, incluyendo el episodio de ruleta donde queda claro lo loco que llega a volverse matt por la muerte de elektra y para terminar born again. pero mucho presuponer que van a funcionar bien en taquilla como para arriesgarse a una trilogia

yagami2015
yagami2015
9 junio, 2011 2:01

Una noticia relacionada con Daredevil, pero que no tiene que ver con la pelicula

Daredevil se une a los New Avengers.
Fuente: http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=32695

Diomedes
Diomedes
9 junio, 2011 2:34

Esta para mi es la gran noticia del dia.
La mejor historia de Daredevil ,y material PERFECTO para versionar al cine….aunque lo deben hacer bien claro
Aunque lo cierto es que no lo habia pensado ,pero seria bastante mejor que esta pelicula la hiciera Marvel una vez los derechos hubieran revertido a ella. Ahi si que estaria emocionado al 100%.
 
Este comic lo lei de niño como complemento a Spiderman ,no se si alguno se acordará ,pero asi se publicó en su momento. Y me emocionó muy profundamente en su momento ,y todavia en las relecturas me da escalofríos a veces ,aunque no lo releo muy a menudo ….a veces los recuerdos tan intensos conviene dejarlos bajo llave y solo de vez en cuando sacarlos….

Diomedes
Diomedes
9 junio, 2011 2:39

Por otro lado …..descalabro de Daredevil 1?? Era una pelicula de bajo presupuesto y recaudo mas de 100 millones solo en USA. De descalabro nada, otra cosa es que algunos medios frikis la pusieran a caldo desde entonces (y no voy a entrar en si con razon o sin ella ,a mi me parecio un Daredevil aceptable en la linea de sus primeros tiempos o de la epoca de Roge Mc Kenzie).

Jesus
Jesus
9 junio, 2011 3:16

Odio marvel

jorgenexo
jorgenexo
9 junio, 2011 9:25

Born again sólo es entendible y disfrutable en condiciones con un amplio bagaje tebeístico en general y de DD en particular: para entender y asimilar la caída, hay que conocer los previos. Igual que ocurre con Watchmen, que puede ser disfrutable a priori por cualquiera, pero que es un tebeo hecho por y para los lectores de los tebeos y personajes que la historia de Moore desacraliza.
Si a ello le unimos que una parte importante de la “fuerza” de Born Again reside en varias viñetas del gran Mazzu repartidas por toda la historia, que el uniforme de DD apenas sale y que la historia es un carpetazo a DD (si no hubiera habido comics de DD tras Born Again, Matt bien podría haber abandonado definitivamente las mallas a pro de una vida normal con Karen), no tengo sino que darle la razón, como casi siempre, a Zape: es una pésima idea que la Fox (o quien quiera) tome el nombre de Born Again en vano para hacer cualquier chorrada. O para hacer una buena peli inspirada en mayor o menor medida en Born Again, que todo puede ser, pero todos sabemos que el interés de la major no va a ir por ahí. Por cierto, entiendo el paquete que se le tiene al Patinson por el tema Crepúsculo y tal y cual (yo ya he dicho en más de una ocasión que las pelis que he visto, las dos primeras, distan de entusiasmarme pero que tampoco me parece que sean tan putapénicas, me esperaba algo mucho peor), pero físicamente no da un mal Murdock.

I´m with a Skrull!
Lector
9 junio, 2011 9:26

“Es una peli de la Fox, los tipos que hicieron que las garras de Lobezno no derramen ni una gota de sangre aunque atraviese a uno de sus enemigos de parte a parte, o que no pueda aparecer en pantalla con un puro encendido; ”
En X-men 2 Lobezno entra fumando en la sala de Cerebro, y Xavier le insta a no volver a fumar o hara que se crea una niña de 6 años y que Jean le haga trrencitas.
Como Daredevil yo pondria al actor de Dexter, Michael Hall.

jorgenexo
jorgenexo
9 junio, 2011 9:35

No entiendo por qué Jesús odia a Marvel, ahora que hasta Lobezno se ha hecho cristiano (o algo así, que no lo tengo yo muy claro).

jorgenexo
jorgenexo
9 junio, 2011 9:37

Hostia, IWAS, Michael Hall es una propuesta bien interesante…

I´m with a Skrull!
Lector
9 junio, 2011 10:34

Físicamente a mi me pega muchísimo, y repartiendo tollinas queda bastante bien, yo creo que seria una buena apuesta, además, la voz que tiene, que nada tiene que ver con el doblaje en castellano, es bastante imponente.

Antoine
Antoine
Lector
9 junio, 2011 10:55

Y que la dirija Frank Miller, total, para que la destroce otro que la destroce él mismo. 

jorgenexo
jorgenexo
9 junio, 2011 11:21

Frank Miller debería de tener una orden judicial de alejamiento de cualquier cosa relacionada con el cine: cámaras, sets de rodaje, salas de montaje…

Antoine
Antoine
Lector
9 junio, 2011 11:25

Teniendo en cuenta sus últimos trabajos, debería bedería tener otra orden para los cómics.

Knopfler
Knopfler
Lector
9 junio, 2011 11:32

‘Ya que estamos, ¿a quien elegiriais para interpretar a Matt Murdock?’
El Daredevil que yo siempre he imaginado es Edward Norton.

juan-man
juan-man
Lector
9 junio, 2011 11:38

Voto a favor de Michael C. Hall!!

VINCENT EVERETT
VINCENT EVERETT
9 junio, 2011 11:58

Para DD yo propongo a Damian Lewis, aunque es ya un poco mayor.
Si quieren a un tipo más joven, Paul Walker.

Armin Tamzarian
Autor
9 junio, 2011 13:52

En X-men 2 Lobezno entra fumando en la sala de Cerebro, y Xavier le insta a no volver a fumar o hara que se crea una niña de 6 años y que Jean le haga trrencitas.
 
Y el tío se lo apaga en la mano y le da gustirrinín incluso, Jackman se sale como Logan, digan lo que digan.

I´m with a Skrull!
Lector
9 junio, 2011 14:02

Paul walker eh? un actor patético para una peli patética? para eso seguimos con Ben Affleck.

Armin Tamzarian
Autor
9 junio, 2011 14:05

Que pongan a Affleck detrás de la cámara, que el tío como director es cojonudo.

Shockbringer
Shockbringer
Lector
9 junio, 2011 14:08

En mi  opinión Daredevil está a huevo para sacar una trilogía con El hombre sin miedo, La muerte de Elektra y cerrar con Born Again. Además deberían dejarse de ser tan remilgados y adoptar un enfoque tipo el Caballero Oscuro, que la difereciada del resto de películas de supers. No entiendo como la Fox, cuyo principal obejetivo es sacar dinero no ha reparado en que el Caballero Oscuro es la película de Superhéroes más rentable de la historia además de ser una buena película y sin tener que ser tan políticamente correcta.

VINCENT EVERETT
VINCENT EVERETT
9 junio, 2011 14:40

Paul Walker no es ciertamente el mejor actor del mundo, pero no hay tampoco demasiados actores carismáticos menores de 40 años ( y los que hay, o bien son superestrellas o ya están pillados).
 
Walker tiene la virtud de cumplir con el físico y con la edad (ya no es tan niñato, pero tampoco es un viejolas).

Tiegel
Tiegel
9 junio, 2011 14:41

Si lo que buscamos para interpretar a Matt Murdock es un hombre pelirrojo que sepa captar la esencia de Daredevil, sólo hay una elección lógica: Frank Miller!! 🙂

Ocioso
Ocioso
Lector
9 junio, 2011 14:52

¿Un pelirrojo con cara de amargado que vaya siempre con gafas de sol? Horatio Caine.

Gerardo Macías
Gerardo Macías
Lector
9 junio, 2011 14:55

Ya tiene unos añitos (los mismos que Ibañez), pero el que mas se parece es Robert Redford…

Tiegel
Tiegel
9 junio, 2011 15:04

Ocioso, ya había pensado en Horatio, peeeero ya está cogido. Hay una teoría que die que es Batman (listo, duro, detective, cochazo negro, aparece de la nada, desaparece sin que te des cuenta etc etc)

molon labe
molon labe
Lector
9 junio, 2011 15:19

A mi como Daredevil me gustaria Damian Lewis, el que hace de Winters en Hermanos de Sangre,
no se, a lo mejor no se parece mucho, pero le veo el puntillo para Daredevil.

Maximus
9 junio, 2011 17:31

Puestos a soñar…James Gandolfini como Kingpin, contrario a lo que opinan daría. Sean Astin es Foggy Nelson y Matt Murdock/Daredevil es: Scott Porter
http://brusimm.com/wp-content/uploads/2010/02/Scott-Porter.jpg
Qué les parece?
 

Diomedes
Diomedes
9 junio, 2011 21:05

Yo creo que se puede hacer facilmente…..
 
Escena 1 .Titulos de credito ,a lo Watchmen ,recordando minimamente el origen del personaje y poniendo unas cuantas escenas y fotos de Karen con Matt  tanto de civil como de  Daredevil y que se vea que le deja ….que se note que es el pasado…ademas si no recuerdo mal Karen salía (brevisimamente ,pero salia) en la primera película ,asi que incluso para los ultranerds la cosa encajaría.
 
Escena 2. Directo del comic ,sala bastante sórdida con luz roja y Karen muy demacrada y nerviosa vendiendo un sobre con información e insistiendo que ahi esta el nombre por unas dosis de droga o dinero…su interlocutor es sudamericano ,claro.
 
Escena 3. Kingpin en su yate en Miami ,recibe el sobre ,pregunta si se ha verificado y da orden de matar a todos los que estén al corriente.
 
Escena 4. Nueva York nevado ,Matt Murdock está en la cama tirado y su voz en off nos cuenta las frases de esa escena del comic ….lleva tiempo sin casos,esa mañana recibe la cinta (memoria USB hoy día) con su novia Gloria dejándole ,y finalmente la citación del juzgado….su vida está a punto de comenzar a ser arruinada…
 
Vamos ,se puede hacer perfectamente.

Reverend Dust
Lector
10 junio, 2011 14:13

Yo también soy de los que ven a Fox como mutiladora de las partes más duras de las historias, intentando ser todo lo palomiteros posibles…
 
…pero empiezo a tener fe (llamadme… gilipollas) visto lo último que han hecho con X-Men (en cuanto a mejora de la calidad) y lo que van a hacer con Masacre: el guión de “Deadpool”, escrito por los chicos de “Zombieland”, es “No recomendado a menores de 18 años”. Circula una copia por internet, me he leído las primeras páginas y de momento sí que no se cortan un pelo en tema sangre (violencia MUY graciosa).
 
Atisbos de fe en Fox para el futuro…

Sputnik
Sputnik
Lector
10 junio, 2011 16:48

“Atisbos de fe en Fox para el futuro…”
 
Yo no diría tanto pero oye: no hay que olvidar que, aunque Fox es hoy en día sinónimo de Mojón Bien Gordo, es una de las grandes productoras, con un buen abanico de grandes películas en su haber.
Antes de querer convertirse en la nueva Cannon Films era una productora digna de confianza, y supongo que lo volverá a ser (si no se va antes a pique) en cuanto los bobos que la han lobotomizado se piren a dirigir sus agencias privadas. Que está claro que haciéndole la competencia a The Asylum no se llega a ningún sitio.

Maesemediarock
Maesemediarock
10 junio, 2011 17:14

Apoyo al 100% lo de Scott Porter de Dare Devil, uno de los protas de la gran serie Friday nigths ligths y una gran joven promesa como actor. Su otro gran compañero ya va a serlo dentro de poco, hizo de Gambito y hará de John Carter de marte,etc