#ZNCine – Crítica de Capitán América: Civil War, de Anthony y Joe Russo

 

Dirección: Anthony Russo, Joe Russo
Guion: Christopher Markus, Stephen McFeely
Dirección de Fotografía: Trent Opaloch
Música Henry Jackman
Reparto: Chris Evans, Robert Downey Jr., Scarlett Johansson, Daniel Brühl, Elizabeth Olsen, Paul Rudd, Jeremy Renner, Martin Freeman, Chadwick Boseman, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Don Cheadle, Emily VanCamp, Paul Bettany, Hayley Atwell, Frank Grillo, Chandra Shaker Sangam, Tom Holland, Leslie Bibb, William Hurt
Duración: 147 min
Productora: Marvel Studios

 

Menudo mes llevamos. Si hace unas semanas nos encontrábamos a Batman y Superman cruzando sus capas en la gran pantalla y resolviendo sus conflictos como dos buenos machos alfa, es decir, a guantazo limpio, hoy es turno de otro de los grandes bombazos del año en el género, Capitán América: Civil War. Todos dimos un bote cuando Kevin Feige, en otra de sus jugadas maestras, cambió el nombre de la hasta el momento discreta tercera parte de las andanzas del Capi de Serpent Society a Civil War, dos palabras que hicieron saltar las alarmas del hype en todo aficionado a los cómics evocando uno de los grandes éxitos comerciales de Marvel en las viñetas y, sobre todo, una saga que puso patas arriba el status quo de muchos de sus personajes, en especial Tony Stark y Steve Rogers. Los amigos y Vengadores comenzaron una lucha no ya de poder sino de principios donde se pusieron sobre la mesa grandes debates sobre la relación entre el héroe y la sociedad, el ciudadano y el vigilante. Who whatches the watchmen?, que resumía el genio Alan Moore basándose en el Quis custodiet ipsos custodiet? (chupaos esa críticos pedantes de internet, a ver quién ha colado una frase en latín en el primer párrafo de la crítica de Civil War, punto para Zona Negativa) del poeta romano Juvenal que inspiró debates platónicos sobre el poder de los vigilantes y quién nos protegería de ellos: la solución de Platón a esta pregunta me viene de perilla para hablar sobre esta Civil War, sobre Marvel Studios y lo más importante, creo, sobre nosotros como espectadores. ¿A que ahora preferiríais que hubiera usado estrellitas para la crítica? Me temo que no va a ser tan fácil. Vamos al lío.

Capitán América: Civil War son dos películas muy bien definidas y en ocasiones no tan bien conjuntadas. Por un lado es, ante todo, Capitán América 3 y como tal cumple a la perfección: Steve Rogers es el centro de la película aunque, y esto es una pequeña desgracia, por motivos de espacio no puede ser su corazón. Steve sigue buscando a un Bucky que ahora ya sí es su último vínculo con aquella vida que perdió en el hielo, la de un chaval de Brooklyn que tenía claro como el agua la diferencia entre el bien y el mal y que despertó en un mundo que ya no lo tenía claro en absoluto. Los héroes de guerra ahora eran superhéroes y vigilantes y la gente ya no sabía muy bien de qué quería ser salvada ni por quién. Ese difuminado de las líneas y la irrupción de las escalas de grises es uno de los grandes temas de nuestros tiempos post 11-S y el caldo de cultivo para la Civil War que asaltó los cómics a mediados de la década anterior. También fue el caldo de cultivo perfecto para trastocar al Capitán América aunque, claro está, el arco argumental sólo era una excusa para precisamente reivindicar los valores del Capi en contraposición al recorte de libertades cada vez más imperante en nuestro mundo. Al otro lado del ring, un Tony Stark que como buen futurista pasa gran parte de su vida peleándose contra los corsés de los tiempos que le han tocado vivir: un conflicto delicioso entre dos posturas con razón y equivocadas a la vez. El despertar de Steve Rogers a esta cruda realidad tras el limbo ficticio de fantasía por el que ha pasado el personaje en las dos cintas de Los Vengadores (donde los héroes son lo que han sido siempre y salvan el día mientras la tarta de manzana se enfría en la ventana), a la vez que intenta proteger al pobre Bucky contra todo el mundo es parte de esta Civil War cinematográfica pero combinado con demasiados frentes abiertos no termina de llevar al Capi a completar un desarrollo completo ni se atreve con giros demasiado drásticos. En un momento dado de la película Rogers reconoce implícitamente que a veces lo mejor no es evolucionar, sino mantenerte en tu lugar como el tronco de un árbol; es una filosofía lógica con un personaje de valores casi inmutables, pero en un evento llamado Civil War su inmovilismo se queda algo descafeinado, máxime cuando estamos ante una tercera parte en la que el personaje debería llegar a algún punto; Civil War presenta un conflicto, sí, pero no se atreve a recorrerlo sin cartas marcadas y eso demuestra una vez más el gusto de Marvel Studios por avanzar firmemente en una dirección pero sin atrever a salirse de la acera más predecible del camino.

La segunda película que es este Capitán América 3 se llama Los Vengadores 2.5 y es en la que mejor te lo vas a pasar ya que la otra no quiere darte el rock’n’roll que le pides. En ese aspecto Civil War es el pozo de los deseos del fan de los cómics resumido en la secuencia del aeropuerto, un festival de acción donde te olvidas de todos los aburridos matices del párrafo anterior y te inclinas ligera, casi imperceptiblemente en la butaca y disfrutas del espectáculo. Como cuando tocaba (y aquí me dirijo a los viejunos del lugar) aquellos míticos Todos contra Todos en el Pressing Catch y comenzaban a desfilar hacia el cuadrilátero luchadores hasta llenarlo de tortazos, patadas voladoras y enfrentamientos imposibles. Si algo hay que alabarle a Marvel es entender mejor que ninguna otra la esencia de diversión pura que significa un cómic de superhéroes cuando comienza la acción, aunque en este caso esa acción choque en su vertiente de entretenimiento desenfadado con el tono grave de la trama de fondo. Ese humor que impregna cada enfrentamiento que debería ser dramático en su esencia hace que disfrutes (mucho) pero que no te impliques realmente en lo que está pasando en pantalla más allá de llegar al siguiente gag. En ese aspecto El Soldado de Invierno balanceaba mejor el tono de la película pero Marvel ha querido con esta Civil War meter muchas cosas en la coctelera y quiere que todas tengan la máxima intensidad, pero termina descolocando a un espectador que muchas veces se preguntará si la cosa realmente va en serio, si debo preocuparme por el destino o el conflicto de este o aquel personaje o reírme con una de sus punch-lines. Marvel tiene que vigilar y tener cuidado con ese querer que te guste todo de sus películas porque el término medio entre la risa y la gravedad es la peor reacción que puede ocasionar una película cuando comienzan a correr los títulos de crédito: la indiferencia. Reconozco que algo de esa indiferencia me asaltó (y me suele asaltar en muchas de sus películas) al final de esta Civil War: sí, he visto una película más que notable; sí, me lo he pasado muy bien viéndola; pero (las peores cuatro letras en una crítica o cuando te estás declarando a alguien) no he saltado de la butaca como debería haber saltado con toda esa gente que está en pantalla y me temo que el recuerdo de esta Civil War se diluya en los próximos meses a la espera de volver a emocionarme con la siguiente película de la Fase 3, un reconozco que irritante bucle de gatillazos cinematográficos que de tanta expectación no acaban de consumar el orgasmo al que, reconozcámoslo, deberían llevarnos.

Pero que lo dicho no os lleve a engaños. Civil War es una gran película, de las mejores sin duda de Marvel Studios; y Marvel Studios ha sido muy, pero que muy inteligente al ofrecernos no un Capitán América 3 sino un Todos contra Todos para aligerar la espera de ese Thanos que nunca llega. Todo en esta Fase 3 parece estar en camino, pero como aperitivo Civil War calmará perfectamente la sed de eventos que este MCU necesita imperiosamente. Y eso a pesar de que Marvel siga cayendo de manera alarmante en repetir sus dos puntos más débiles: el ofrecer un clímax satisfactorio y, sobre todo, el darnos un villano que podamos recordar porque lo de este Zemo interpretado por el siempre correcto Daniel Brühl es casi un delito que dispara de muerte al corazón del argumento, despojándolo de una amenaza real que nos mantenga intrigados o en tensión. Todo lo bien que Marvel entiende a sus héroes parece desconocer el carisma de sus villanos, y es que este Zemo se une al club de los Loki, Ultrón, Malekith o Mandarín que iban apañados si tuvieran que montar un Suicide Squad de la poca vida que les han insuflado (aunque el Ultrón de Whedon sigue siendo el mejor intento de todos). En ausencia de villanos, Civil War busca enemigos entre los propios aliados pero por todo lo políticamente correcto que parece obligada a ser Marvel Studios con sus franquicias, no los encuentra en ninguna parte dejando a la película huérfana de propósito. Pensándolo bien era previsible que no quisieran quemar en la pira de la impopularidad a un Robert Downey Jr. al que le vendría muy bien darse una vuelta por el lado oscuro, pero ahora que el actor ha encontrado de nuevo un camino dentro de esta Marvel Studios como mentor del próximo Spiderman y no descartando una cuarta parte de Iron Man, es poco probable que veamos al denostado y cabronazo (y adorado por mi parte como lector) Tony Stark de los cómics aparecer por aquí.

¿Lo mejor de Civil War? El dominio de Marvel Studios sobre sus personajes (que no lo que hace con ellos en muchas ocasiones) que te hace disfrutar de volver a verlos en pantalla. Y sí, ese Spiderman (un gran y sorprendente Tom Holland) que con una breve aparición como héroe y como Peter Parker nos regala la mejor versión del personaje vista en un cine. Está claro que Marvel hará otra gallina de los huevos de oro con el trepamuros, y todo apunta a que conseguirán un nivel superior de aproximación al personaje que la saga de Raimi o Webb. Y destacar también la presentación de Wakanda y su Black Panther (esas traducciones, Marvel), un comedido por el momento Chadwick Boseman que promete mucho de cara a su película en solitario. Porque, amigos, Marvel sabe lo que se hace. Por mucho que uno pueda criticar sus propuestas o sus resultados, no se les puede negar el imperio que han levantado y que funciona como un reloj. No es todo lo atrevido que debería, ni todo lo arriesgado, ni todo lo salvaje que nos gustaría (y menos con directores eficaces pero impersonales como los hermanos Russo); es más, visto el perfil de creadores que han elegido para sus próximas películas (excepto Gunn, que es el único que parece ir por libre) es de esperar que este tono intermedio se mantenga más allá de promesas o expectativas. Es un tono que nos va a gustar casi siempre (mucho, en ocasiones) pero nunca nos va a conquistar perdidamente, algo que no deja de ser una lástima. Pasa como con la paradoja del millonario aburrido: cuando uno no tiene dinero se imagina gastando las soñadas ganancias en caprichos estrafalarios y soltándose la melena, pero tarde o temprano descubres que los auténticos millonarios fragmentan su dinero en aburridas inversiones para mantener su fortuna. Aun así, no pierdo la esperanza con un futuro (noviembre, sin ir más lejos) en el que Marvel Studios se plantee correr más riesgos y desafiar al espectador más que mantenerle bien alimentado y tranquilo en su butaca, sabedor de que todo parece que cambia en los tráilers para que no cambie nada en la película. Civil War, en ese sentido, te deja satisfecho pero con hambre. No sé si me explico.

Quis custodiet ipsos custodes? Según la Wikipedia (¿qué os creíais, que lo iba a consultar en la Biblioteca de Alejandría?), Platón planteaba que la respuesta a quién nos protegerá de los vigilantes es que ellos se cuidarán a sí mismos mediante una mentira piadosa que les contaremos: hacerles ver que son especiales, que son superiores a nosotros, a quienes prestan su servicio; de este modo desarrollarían una aversión por el poder y los privilegios, y así vemos cómo los héroes se mantienen vigilantes en las viñetas convencidos hasta la médula de que un gran poder conlleva una gran responsabilidad; y así nos mantenemos nosotros, creyéndonos también esa mentira tras ver cada tráiler y pensando que esta vez es la buena, que al fin han dado en el clavo y van a darnos lo que estamos deseando ver: una quimera que cuando es sustituida por una buena película sin más hace que nos planteemos si las escenas post-créditos de Marvel no serán la mejor estrategia comercial de la Historia del Cine. Puede que, y lo digo sin acritud, Marvel vaya necesitando un fracaso para dejar de recibir merecidos notables y comenzar a apostar de verdad a doble o nada como (y aquí viene mi particular escena post-créditos sorpresa) sus fracasados vecinos de DC, ese torpe Bizarro que le ha salido al MCU y cuya última e inevitablemente comparable cinta, paradojas de la vida, se va a llevar mejor nota por mi parte que esta Civil War a pesar de ser peor película. Es lo que tiene intentarlo con más ganas.