Batman 3, Spiderman 4 y Superman ¿7?

Por
29
305
La trilogía de Kal-El

El niño mimado de Marvel y joven promesa de Hollywood, Mark Millar (Wanted, Kick Ass) ha planteado en una entrevista con la revista inglesa Empire su visión para una trilogía de 8 horas sobre Superman.

“Quiero empezar en Krypton, hace mil años, y acabar con Superman sólo en la Tierra, como el último ser del planeta, mientras el Sol amarillo se vuelve rojo y se vuelve una supernova, y el pierde sus poderes”.

“Será como Michael Corleone en los films de ‘El Padrino’, toda la historia de principio a fin, ves donde empieza, cómo se convierte en lo que se convierte y dónde le lleva eso. “El Caballero Oscuro” mostró que de un cómic puede hacerse una película seria, y creo que los estudios están listos ahora para escuchar ideas más grandes”.

“Lo de Superman Returns” fue como lanzar ‘La Guerra de las Galaxias’ en el ’77, ‘El Imperio contraataca en el 80 y despues esperar 28 años para lanzar ‘El retorno del Jedi’, no era relevante. Entiendo lo que (el director) Bryan Singer estaba tratando de hacer, homenajear la visión original de Richard Donner, perpo creo que debes hacer un homenaje haciendo algo completamente distinto”.

Millar está esperando respuesta de Warner Bros, que se debate desde hace tiempo sobre como enfocar su nueva producción del Hombre de Acero. Recordemos que el estudio rechazó una propuesta de guión para ‘Superman Returns’ porque Millar era un hombre de la competencia, de Marvel (triunfaba con Civil War). Pero al parecer, Millar es un fanático irredento de Superman -tiene disecado en su casa a un minino que rescata Cristopher Reeeve en ‘Superman’-y ahora espera capitalizar el éxito de ‘Wanted’ en taquilla.

Después del modesto paso por taquilla de la última entrega de Kal -El, Warner Bros podría pensárselo, después de todo.

Batman 3

Christopher Nolan condiciona a un buen guión su participación en la silla del director para Batman 3. “¿Cuantas buenas terceras partes de un film puede nombrar la gente?”. se pregunta con ironía el realizador británico en una entrevista con el diario Los Ángeles Times. Y es que, si va a tener que invertir dos años de su vida en la pelicula, mejor será que la historia valga la pena, piensa, y con razón.

“¿Hay una historia que me vaya a tener emocionalmente interesado para el par de años que me va a tomar hacer otra película? Esa es la pregunta que hay encima de todo”.

“Al abordar el segundo film, teníamos el desafío de hacer una gran secuela, y tampoco ha habido muchas de esas. Realmente todo depende de la historia. Si la historia está ahí,
todo es posible”.

“He empleado ya seis años más o menos en las películas de Batman. Se convierte en una parte importante de tu vida; te vuelves muy obsesivo sobre el tema, y es muy divertido cuando hay otras personas compartiendo tu obsesión y yendo a ver la película una docena de veces”.

“Hay algo liberador en saber que mi próxima película, cualquiera que sea, no va a hacer tanto dinero. No tengo que intentarlo por unos años”.

“Solo me ocupo de una película a la vez (..). ) (En ‘El Caballero Oscuro’) Nunca hemos intentado reservarnos algo para una secuela o crear el camino para ella. Por supuesto lo que pasa es que Heath creó el personaje más extraordinario sobre el que te gustaría ver diez películas”.

Un pulitzer para Spidey

Parece que Columbia no había quedado muy contenta con el borrador del guión presentado por James Vanderbilt (Zodiac) para Spiderman 4 y recurrió a un ganador del premio Pulitzer, David Lindasy Abaire para darle un revolcón al tema, según The Hollywood Reporter. Vanderbilt iba a escribir dos películas de Spiderman, que se rodarían como una sola. Ahora, con la subida al barco de Lindsay-Abaire -aún en negociaciones- no se sabe muy bien qué va a pasar, si éste le va a dar una limpieza al guión o rehará todo.


El nuevo escritor ganó el Pulitzer en 2007 por su obra Rabbit Hole, ganadora de cuatro premios Tony (los Oscar del teatro gringo) y adapta ahora Shrek para convertirse en musical de Broadway. El dramaturgo ha declarado que tiende a llenar sus obras de “marginados en busca de claridad”. ¿Alguien dijo Parker?

De acuerdo al portal, el trío artífice de la trilogía de Spiderman, Raimi, Maguire y Dunst, volverá a calzarse las mallas para la cuarta parte. Mucho se ha dicho y especulado sobre el tema (“si Sam vuelve, yo vuelvo”- pista, no lo dijo Frodo, aunque se parezca), pero así lo jura la publicación, sin citar fuentes, así que ojito. También regrean los productores Avi Arad, ex mandamás cinematográfico de Marvel, y Laura Ziskin. “Spiderman 4” está programada para llegar a los cines en mayo de 2011.

Megan Fox en Fathom

La buenorra de Transformers, a la que Hollywood intenta meter ahora en todas las ensaladas, tiene todas las papeletas de acabar convertida en Aspen, la protagonista de Fathom, aquel cómic de temática submarina del tristemente desaparecido Michael Turner.


Según ha podido saber IESB – de “una fuente fiable”, así que tocad madera, el proyecto para hacer un film sobre Fathom ha resucitado en la 20th Century Fox, que lo ha pasado a su división Atomic Fox, encargada de films “de género”. Presuntamente, la actriz habría firmado esta semana para el papel y el estudio estaría tratando de remozar el guión para el lucimiento de la neumática sílfide. Recordemos que anteriormente se manejó a Jessica Alba para el papel, pero eligió volverse invisible.

Más información sobre el cómic, aquí.

Para terminar, un tráiler, el de Underworld 3: Ryse of the Lycans.

29 Comments
Antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
View all comments
-J-
-J-
2 noviembre, 2008 12:27

Yo alucino. ¿De verdad a alguien le puede interesar otro Spider-Man con los mismos que nos regalaron esa indescriptible tercera parte? Pese a todo hizo bastante pasta y al estudio eso es lo que le importa, pero si le quedara un poco de dignidad a Raimi se marcharía a su casa (y Dunst cambiaría de profesión).

No creo que haya ninguna novedad real sobre otro Batman hasta dentro de un año, por lo menos. Esa película me da miedo porque es cierto que ninguna tercera parte dio la talla nunca.

Ah, también Millar lo más lejos posible de Superman, por favor. Si no saben de verdad qué quieren con el personaje que no hagan nada.

WWfan!
WWfan!
2 noviembre, 2008 12:33

Los de la Warner van a dejar que una perfecta Wonder Woman haga en su lugar de superheroina de un personaje ramplón en una editorial del tres al cuarto.

José Álvaro
José Álvaro
Lector
2 noviembre, 2008 13:03

Amigo –J -, alucina todo lo que quieras, pero a mí no me importaría ver otra secuela de Spider-Man con el mismo equipo y reparto, puesto que la tercera no fue la mejor de las secuelas -aunque a mí me gustó, no tanto como las anteriores, pero me gustó- y estaría bien ver un cierre de saga superior a la anterior entrega, siempre y cuando el estudio y los productores no metan la zarpa en el resultado final y los Raimi Bros. dejen el guión a profesionales, of course. Por si no ha quedado claro, no le echo la culpa a Raimi de lo que fue Spider-Man 3, sino al puñetero señor Arad, que demuestra cada vez que habla que no tiene ni pajolera idea de lo que está haciendo. Y puedo estar de acuerdo contigo en que Kirsten Dunst no es la mejor elección de MJ -para eso ya están Elisha Cuthbert o Mary Elizabeth Winstead-, pero a estas alturas del partido no la cambiaría.

Esperemos que Nolan diga sí a la tercera parte de Batman y esté a la altura de las dos anteriores.

¿Relanzamiento de Superman con Millar a los guiones? Miedito me da… Creo que debo ser de los pocos a los que le gustó “Superman Returns”, pero admito que lo que necesitaba Superman era un relanzamiento y actualización, no una secuela del Superman de Donner. Una pena no haber podido ver a Spacey interpretando a un Luthor más en la línea del de “Smallvile” que en la de Gene Hackman. ¡A ver en qué queda todo!

Por cierto, WWfan!, aparte de Megan Fox, ¿a quién cogerías tu para interpretar a Wonder Woman? Sólo por curiosidad. Gracias.

Arácnidos saludos.

WWfan!
WWfan!
2 noviembre, 2008 13:36

Yo haría un casting que siempre se encuentran buenas cosas por ahí.

Pero de caras conocidas…
A Pilar Rubio.
Odette Yustman
Priyanka Chopra
Y de las más conocidas… Jessica Biel.

Mr. Zaxxx
Mr. Zaxxx
2 noviembre, 2008 13:39

Superman Returns es una película muy fallida: no funciona como continuación porque es un remake; pero tampoco funciona como remake porque es una continuación. Si alguien ha visto las tres películas seguidas (Superman, Superman II y Superman Returns) sabe lo que digo.

¿Qué Mark Millar es el que habla? ¿El de Superman Adventures o el de Wanted/Ultimates? Puede que no salga mal si un estudio le corta un poco las alas.

No sé por qué tanta manía a Spider-Man 3. Era igual de malilla que las otras dos, sólo que esta vez de una manera más obvia.

jp
jp
2 noviembre, 2008 13:43

A mi me tinca Millar en Superman.
Despues de lo de Singer (ojo que no fue malo pero no fue satisfactorio), le daria la oportunidad. Ha hecho buenos rebots en la linea Ultimate (Sin ir más lejos The Ultimates), por que no habria de hacero con superman

master_del_frikiverso
master_del_frikiverso
2 noviembre, 2008 13:56

a lo mejor os gustarí  mas que superman la dirigiera santiago segura, o el equivo de scary movie…no se….

John Space
John Space
2 noviembre, 2008 14:05

“a lo mejor os gustarí mas que superman la dirigiera santiago segura”
 
Oye, pues es buena idea.

Darío
Darío
2 noviembre, 2008 14:27

Tened por seguro que Millar sabe MUCHO de ultimatizar personajes y sinceramente para mi me parece el guionista ideal para crear la versión Ultimate de Superman, que a fin de cuentas es de lo que se trata. Si encima es un fan acérrimo de los que conocen al personaje más a que a su propio padre ¿qué mas quereis?

-J-
-J-
2 noviembre, 2008 14:59

Millar tiene unas declaraciones de no hace mucho, sobre el mismo tema, hablando de la necesidad de una película más “oscura” de Superman. Por mí que se quede en Marvel mucho tiempo. Si pudiera llevarse al goddamm Miller también, mejor.

Spider-Man 3 fue igual que las dos anteriores, pues nada. Viva la ultimatización. Ultimate Green Goblin II (versión Power Ranger), Ultimate Venom (o cómo destruir un personaje con 15 minutos de metraje), Ultimate Dark Phoenix (ídem)… geniales.

Y el único requisito para interpretar a Wonder Woman debe ser estar buena.

Mr. Zaxxx
Mr. Zaxxx
2 noviembre, 2008 15:16

Spider-Man 3 fue igual que las dos anteriores, pues nada. Viva la ultimatización. Ultimate Green Goblin II (versión Power Ranger), Ultimate Venom (o cómo destruir un personaje con 15 minutos de metraje)

¿Detecto cierto tono de sarcasmo? Ultimate Duende Verde (Power Ranger que odia a Spiderman porque no quiere unirse a él para dominar NY, ¡tiene lógica!), Ultimate Spiderman (callado mientras pelea), Ultimate Peter Parker (sumiso y sin personalidad, al estilo Clark Kent del Superman de Donner), Ultimate Doctor Octopus (un enamorado esposo que es controlado por la inteligencia artificial de sus brazos).

Las películas de Spiderman son, comparadas con lo que había antes de ellas, aceptables, pero aún así no son buenas películas ni adaptaciones.

Maesemediarock
Maesemediarock
2 noviembre, 2008 15:24

Estar buena y tener ademas buena presencia, carisma y buen hacer.
La ke habian cojido para la peli fallida de la Liga esa mujer estaba bien, aunke era una desconocida.
Aunke yo me kedaria con la Jessica biel,megan fox o a Eliza Dushku.

Maesemediarock
Maesemediarock
2 noviembre, 2008 15:25

De Wonder Woman digo.

WWfan!
WWfan!
2 noviembre, 2008 15:25

Y el único requisito para interpretar a Wonder Woman debe ser estar buena.

Es más importante la presencia. Pero evidentemente si es tan bella como la diosa Afrodita no puede ser una cualquiera.
Y ya que hablamos de peli, si es actriz o sabe actuar, mejor que mejor.
Y se agradecería que fuera una desconocida. No una “Angelina Jolie” haciendo de. Debe ser WW y nada más.
Por eso hablaba del casting.

Van Fanel
Van Fanel
2 noviembre, 2008 15:47

Las películas de Spiderman son, comparadas con lo que había antes de ellas, aceptables, pero aún así no son buenas películas ni adaptaciones.

Pos va a ser que no.
Yo alucino. ¿De verdad a alguien le puede interesar otro Spider-Man con los mismos que nos regalaron esa indescriptible tercera parte?

Alucina porque va a ser que sí.
Y el único requisito para interpretar a Wonder Woman debe ser estar buena.

¿Puedo llorar ya?
Por si no ha quedado claro, no le echo la culpa a Raimi de lo que fue Spider-Man 3, sino al puñetero señor Arad,

Amén. Solo hay que ver lo que esta haciendo la Gale Hud con Punisher:War Zone

solanix
solanix
2 noviembre, 2008 16:02

pues la mejor Wonder Woman hubiera sido Monica Bellucci a los 25 años. Y no acepto discusión.

WWfan!
WWfan!
2 noviembre, 2008 16:08

pues la mejor Wonder Woman hubiera sido Monica Bellucci a los 25 años. Y no acepto discusión.

La mejor WW hace 25 años fue Lynda Carter.

Lord Deu
Lord Deu
2 noviembre, 2008 16:19

Eso de Ultimatizar a Superman es precisamente lo que me da miedo….
El guion de Kevin Smith me gustaba mucho…. podrian pedirle a el que se hiciese cargo otra vez……
(Si no han visto al experiencia de Kevin Smith escribiendo el gion de supes busquenlo en Youtube…..)

Dave
Dave
Lector
2 noviembre, 2008 18:07

Yo quiero ver arañas mecánicas gigantes en Superman.
Jajajaja. (Espero que alguien pille la broma).

Mi voto de confianza a Millar (aunque estaría interesante un guión de Johns). 

sergiofdezmiranda
sergiofdezmiranda
2 noviembre, 2008 18:10

¡Hombre, mira!
¡Una foto de Millar con pelo!

Mr. Zaxxx
Mr. Zaxxx
2 noviembre, 2008 18:31

¿Millar es calvo?

Thor
Thor
Lector
2 noviembre, 2008 23:31

Sobre Superman returns, fue una gran oportunida desperdiciada, su principal falecnia fue el villano.  Ademas de toda la estupida nostalgia que se le metio a singer en la cabeza. Otro problema fue la poca precenccia de Routh y su fisico,  que nos daba un superman flaco. Lo del hijo safa, lois casada tambien. Asi que me parece interesante un superman de millar, por lo menos va  aresultar un trabajo mas actual y no estar prendido de peliculas de hace 30 años!! La idea de hacer un superman desde que llega hasta el final de la tierra es de lo mas tentadora!!…total no impide que hagan muchas peliculas que se ubiquen por ejemplo entre la primera y la ultima que planee millar, evitando asi ser moelstia para alguna pelicula de JLA.
Batman 3 si le dan bandera libre a los nolans con la historia seguro van a sacar algo interesante. La clave es no repetirse y que la historia sea lo mas diferente posible de DK.

Wonder woman: Me parece que la actriz paz vega (que salio en spanglish y en diez articulos omenos con morgan freeman) da el fisico y la presencia para ser wondie. Biel no se no me gusta para el personaje. megan fox, si bien fisicamente esta muy bien para el personaje, no creo que actue mucho, ni tenga conviccion para sus personajes.

Spiderman 4, despues de la 3 a raimi no le tengo fe. SOlo me gusto la 2. Tenia la esperanza de que sacaran al estupido ese de mguire del papel principal!!

superivp
2 noviembre, 2008 23:51

por supuesto que es necesario que hagan otra de spiderman, que muestren de una puñetera vez la evolución del personage de ser un pringaillo a ser alguién, y cierren la historia en condiciones, que a mi la tercera no me parecio tan mala como la primera o segunda mas o menos en la linea, pero con menos ganas.

Lo de Batman habra que ver pero yo ya tengo asumido que superar esa segunda parte ba a ser practicamente imposible asi que mientras este a la altura de la primera…

Y lo de superman que queréis que os diga, pero la idea de Millar me encanta, una trilogía bien atada desde el principio, y si le pueden dar un toque al personage mas epico y menos gayer que el ultimo mejor que mejor, ese traje es treméndamente ridículo en imagen real.

y para Wonder Woman esta clarísimo que Belluchi todabía podría hacer el papel, yo no veo a otra xDD

Ben Reilly
Ben Reilly
2 noviembre, 2008 23:54

¿Paz Vega de Wonder Woman?
no me habia reido tanto en mi vida.

WWfan!
WWfan!
3 noviembre, 2008 9:03

¿Paz Vega?. Los cojones de un borrico.

adam strange
3 noviembre, 2008 14:50

De verdad no se que mania le tienen a spiderman 2, es un maldito comic de los 60 por donde lo mires…

harry7mason
Lector
4 noviembre, 2008 0:07

Millar era parte del proyecto censurado por DC “Superman 2000” junto a Grant Morrison. Yo he leido algunas partes de ese proyecto y me parecio que entiende muy bien la escencia del personaje y como llevarlo a un nuevo nivel, haciendolo más epico y más poderoso.
Me gustaria mucho que le den una oportunidad de hacer una adaptación de Superman!!

Maesemediarock
Maesemediarock
5 noviembre, 2008 0:34
The Monitor
The Monitor
5 noviembre, 2008 19:25

Yo voto x monica belluci como loa mujer maravilla, ¡que mujer, por dios!.