Durante los últimos años hemos sufrido varias epidemias de zombis, hemos visto la evolución de los vampiros y hemos comprobado que todos estos monstruos están más de moda que nunca. Ahora llega el momento de revisitar el mito del hombre lobo. Ahora les toca a los licántropos aullar de nuevo a la Luna llena.
Joe Johnston, director artesano curtido en el cine de aventuras (Jumanji, Parque Jurásico 3, entre otras, y es el encargado de dar vida cinematográfica al Capitán América), se puso tras las cámaras para traernos esta nueva versión del clásico de la Universal que ha sufrido varios retrasos en su estreno (originalmente el director iba a ser Mark Romanek, que no estaba de acuerdo con el presupuesto), pero que por fin tenemos en las salas.
Benicio del Toro encabeza un reparto lleno de nombres conocidos (sería muy difícil no hacer algo interesante con ellos): Anthony Hopkins, Emily Blunt, Hugo Weaving, incluso sale Gerarldine Chaplin… y se pone en la piel de Lawrence Talbot un noble que tras volver a su hogar para buscar a su hermano descubrirá que existe una terrible maldición que convierte a los hombres en lobos con la Luna llena.
El objetivo de todos los implicados en el proyecto era doble: por un lado pretendían explorar los orígenes del mito del hombre lobo siendo fieles a la película clásica de la Universal, la de 1941 protagonizada por Lon Chaney Jr., y, además hacerlo de forma atractiva para los nuevos espectadores. Al final no se ha conseguido ni lo uno ni lo otro.
Quizá se deba a esos problemas intrínsecos de la producción (cambio de director, cambio de encargado de la BSO…); quizá, a la mezcla entre efectos digitales y maquillaje tradicional (hay momentos en los que al ver a este hombre lobo casi le da la risa al espectador… sólo da algo de “miedo” el ver la transformación completa de Talbot a Lobo) intentando ser consecuentes y homenajear, de alguna forma, a la película clásica…; quizá por a esos momentos raros de casquería que rozan lo gore (desde luego yo no me los esperaba, aunque me sorprendieron gratamente); quizá sea porque nos recuerda poderosamente a otras películas similares, como el Drácula de Coppola… Hay demasiados “quizás”.
Aunque no todo son puntos negativos. La artesanía de Johnston se percibe en la ambientación y en el montaje. No deja de ser un cuento clásico de fantasmas, con un aspecto gótico bien tratado y con una neblina constante que produce, tanto a los personajes como a los espectadores, sensaciones de intranquilidad y de misterio. Y la luz, menciones por un momento la luz. Proviene de un único punto, enorme y mágico: la Luna, la Luna llena.
“Homo hominis lupu”. Al final nos damos cuenta de que Hobbes tenía razón, “el hombre es lobo para el hombre”. También podemos dar por buena la siguiente máxima, la frase que a mí más me gustó de toda la película: “A veces los monstruos te cazan a ti”. Que se lo pregunten a Lawrence Talbot, que se lo pregunten a Benicio del Toro, el primero de estos licántropos malditos; seguro que no será el último. Ahora ha llegado el momento de revisitar el mito del hombre lobo. Ahora les toca a los licántropos aullar de nuevo a la Luna llena.
¡AUUUU!
Nos leemos.
esto entonces voy¿?¿?
Pues a nosotros (4 personas en total) nos aburrio. Fotografia muy bonita, buenos actores, buena ambientación, escenas chulas, sin demasiadas inconsistencias pero … le falta algo.
Yo lo achaco a que la peli es demasiado predecible y que nos han contado la misma historia mil veces. El caso es que me llego a aburrir en algunos momentos y me pareció algo sosa.
Benicio del toro y Lee Jones hicieron una peli hace algunos años que trataba de un marine que perdía el juicio y se volvía muy violento (The hunted/La presa) Realmente pensé cuando la ví que era algo así a una versión moderna del hombre lobo.
Estoy con Iván. Los actores geniales, la ambientación muy buena… pero la peli es SOSA con ganas… no aporta nada nuevo, ni te hace mantener el interés y te acaba aburriendo soberanamente pasado un rato… Una lastima porque se podia haber hecho una muy buena pelicula. Yo en concreto esperase que fuese una revisión del mito a la altura del Dracula de Coppola.
De momento me sigo quedando con Un hombre lobo americano en Londres, y Lobo…
Vamos, que por no arriesgar les ha quedado un producto técnicamente competente pero sin alma ni nada que la diferencia de otras, ¿Entiendo bien?
A mi cuando anunciaron a Romanek en un principio me dio esperanzas (su «One hour photo» era una descripción de otro tipo de monstruo, el psicológico, muy convincente, para mi gusto) pero en cuanto cambiaron a Johnston… sabía que como el guión no fuera muuuuyy bueno, éste tampoco iba a aportar nada personal de su cosecha. Buen artesano, sí, pero muy impersonal.
Estoy con Ivan, cosas buenas pero resultado soso. No me genero grandes emociones aunque los actores y la pelicula tiene cosas buenas.
De momento me sigo quedando con teen-wolf de pelo en pecho 🙂
La próxima vez que se queden en la serie B. La historia podrá seguir siendo sosa, pero no se habrán gastado un pastón.
Es verdad a la peli le falta algo, una mejor trama y un guión mejor llevado, un montaje sin tantos cortes.
Pero se agradece ver a un hombre lobo clásico y bestia como él sólo, imparable y fiero, con sangre y gore, alejado de las moñadas últimas.
La ambientación, el diseño de producción, algunas escenas de acción, como su escapada de Londres, sus homenajes a los clásicos del género y Hugo Weaving( este tío es un crack), son lo mejor de la peli.
Ya no quedan hombres lobos como los de antaños, nose se si recordais una serie que el susodicho licantropo,salia con sus gafas de sol, y jugaba al baloncesto cuando estaba transformado e incluso ligaba, ainn que tiempos aquelloss
JAVIE: La pelicula a la que te refieres es Teen Wolf, conocida en España como De Pelo en Pecho. Gran pelicula, uno de los clásicos de mi niñez.
Con respecto a esta peli del Hombre Lobo, a mi me ha gustado, aunque le pondria unos pocos peros. Con todo, entretiene lo suficiente como para recomendar su visionado.
Ya que comentáis Teen Wolf, mencionar para quien no lo sepa que su guión está firmado por un tal Jeph Loeb, si no me
Ya que comentáis Teen Wolf, mencionar para quien no lo sepa que su guión está firmado por un tal Jeph Loeb, si no me falla la memoria
Buf, qué movidas me hace el PC…
Pues si, tienes razón Rob… hay a la vista remake de TeenWolf xDD Las fans de Crepúsculo por fín podrán ver otro hombre lobo como diox manda, no estos bichos feos y peludos…. xDDDDDDDDDDDD
Pero este teenwolf segun lo recuerdo tenia poco que ver con vampiros metrosexuales,mas bien era rollo malote y un poco chulo,no deja de ser curioso y simpatico recordarlo,me la voy a bajar
Si, y de Teen Wolf hicieron una segunda parte cuyo guión era un calco del de la primera, cambiando el baloncesto por el boxeo.
Y también tenía guión de Jeph Loeb, Teen Wolf II. Según cuentan las crónicas, don Jeph también firmó el guión de la no rodada Commando II.
P. D. Donde esté Paul Naschy, se quite tó. 😉
El guión de Teen Wolf 2 es de Tim Kring ( Heroes, Crossing Jordan).
Exacto, a la película le falta algo, es lo que quería expresar en la crítica, queda a medio camino entre lo que los fans clásicos del género querríamos ver y los que un buen amigo llama «Generación MTV» quieren encontrar. Se queda entonces en tierra de nadie, siendo un producto donde lo mejor es la ambientación y el reparto (Weaving está genial, sí XD), pero que le falta algo.
Sobre «Teen Wolf» hay que recordar que también saltó a la pequeña pantalla en forma de serie de televisión y, si no recuerdo mal, incluso hicieron un remake más moderno de la versión televisiva en la que se incluían otros monstruos clásicos del terror como «amigos y enemigos» del joven hombre lobo.
Gracias a todos por pasaros por aquí y compartir vuestras opiniones y vuestras percepciones.
Nos leemos.
Y que yo recuerde, el prota de Teen Wolf II era Jason Bateman, que me cae muy bien pero no termina de destacar.
Uno mas que se suma a la misma sensacion.
Para mi la pelicula es genial en cuanto fotografia, y especialmente en luz y tratamiento de color. Incluso las transformaciones son geniales; pero hay se queda todo.
La historia, si bien todos la hemos escuchado mil veces, no tendria porque resultarnos monotona bien contada, y es ahí donde falla esta pelicula. Tiene un ritmo raro, un montaje igual de raro y una forma de contar la pelicula que te deja indiferente. Yo sali con la sensacion de que habian perdido la oportunidad de hacer una muy buena pelicula, pero por el miedo a arriesgar quizas se quedaron con una pelicula que si bien no te parece mala, tampoco te parece buena… te deja como estabas y una pelicula con esos actores y tales pretensiones no puede permitirse eso.
la pelicula dura muy poco, y benicio del toro es muy plano, esta a kilómetres de lonchaney; y la confrontación final te hace pensar que está viendo una peli de superhéroes o van helsing; se ve la diferencia entre los cgi y el maquillaje, sobre todo en las escenas del tejado; pero aunque parezca un oso, realmente da miedo sobre todo en la transformación en el siquiatrico(es el lobo mas salvaje de todos los tiempor, que se quite underworld); un final de lo más soso y trillado, pero así es hollywood.
Yo la recomendaría porque es la vuelta a un cine más clásico, artesanal refiriéndome a los efectos y al maquillaje, ante la abundancia de CGI(como van helsing) o maquillaje chafa como los de resident evil exticion(que me hizo odiar las pelis de zombis y ahora sólo las considerero peliculas de gente pintada corriendo por ahí).
gracias por la reseña, pero nunca tomo en cuenta la opinion de otros sobre una pelicula.
Me a pasado que e leido mil y un barbaridades sobre cierta pelicula pero que al verla me e dado cuenta que si no llega a ser estupenda siempre hay algo rescatable.
Las reseñas ayudan en mi parecer a los vagos que quieren todo masticado. Lo mejor es ir, ver la pelicula y sacar tus propias conclusiones sin ir ya predeterminado en la cabeza que la pelicula es mala por leer un articulo por ahi.
Gracias igual.
Carlos, me parece una postura estupenda, yo mismo procuro ver la película que me interesa ver aunque la pongan bien o mal en otros medios… creo que es lo mejor, aunque siempre es bueno conocer las opiniones de los demás, sobre todo una vez vista la película, comentarla con otros, compartir perspectivas y sensaciones, porque quizá haya cosas que se nos hayan pasado por alto y que en un segundo visionado podríamos disfrutar mejor.
Ah, y esta película no es mala XD, simplemente podría haber sido algo mejor… podría haber sido uno de los primeros «bombazos» del año (al menos yo tenía puestas en ella muchas esperanzas jeje) y creo que se ha quedado en un digno intento.
Nos leemos.
De Teen Wolf sacaron hasta una serie de dibujos, que me gustaba bastante cuando era niño. Creo que el actor principal era Michael J. Fox y era una peli juvenil, muy entretenida en su momento.
Menos mal que alguien menta a Michael J. Fox, que fue el teen wolf original, de hecho la serie de dibujos estaba basada en este y no en el de la segunda. Hasta ahora no he encontrado a nadie que me recomiende esta pelicula, asi que no, no gastare mi dinero en el cine por verla, de hecho, hasta mi compañero de curro me confirmó la sospecha que tenia al ver el trailer, y sinceramente, si ya desde el trailer me huelo semejante cosa y resulta ser eso mismo… sea de quien sea la culpa, no hay misterio ni nada.
Pero insensatos, os gustó Teen Wolf???? Pero si no hya por donde cogerla, es una estupidez soberana….si queréis una buena peli de Michael J. Fox revisionad Regreso al Futuro….eso si fué una peli mítica…..dejando de lado las continuaciones, claro, que esas flaquearon mucho….
>>>gracias por la reseña, pero nunca tomo en cuenta la opinion de otros sobre una pelicula.>>>
Eso es un poco triste, ¿no?
Quiero decir: es como escribir «gracias por tu comentario en este blog, pero nunca tomo en cuenta las opiniones de los demás».
«os gustó Teen Wolf????»
Éramos niños, ?no? Jo.
anoche vi la segunda parte debido a que hablamos de ello,y la verdad pierde toda la gracia que tenia la primera,pero en fin,por pasar el rato…es la misma sensacion que tengo cuando veo una pelicula de MARVEL…
….si queréis una buena peli de Michael J. Fox revisionad Regreso al futuro…
Regreso al futuro es un clasico,no se puede comparar con teen wolf,pero no creo que fuera una mala pelicula,ten en cuenta la epoca en que se hizo
Tú no.