Novedades ECC Ediciones Enero 2013

Por
130
266


Nota de prensa:

Os enviamos la información relativa a las novedades que publicaremos el próximo mes de enero. Arrancamos 2013 con las segundas entregas de la serie de precuelas “Antes de Watchmen” y con nuevos títulos del Caballero Oscuro como “Batman: Odisea”, una obra de Neal Adams inédita en España hasta el momento, o “Batman: Arquitectura mortal”, una novela gráfica llamada a ser un gran éxito.

Por su parte, el Nuevo Universo DC sigue su andadura en su ya noveno mes de publicación en España, y en otro orden de cosas ven la luz un nuevo volumen de los entrañables Pequeños Titanes, una nueva entrega del showcase de Doc Savage y el primer número de la recopilación de historias de terror “Flinch”, obra en la que participan algunos de los autores más reputados del medio.

Todas estas novedades podrían ser perfectos regalos para el día de Reyes, ¿no creéis?

130 Comments
Antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
View all comments
Alejandro Ugartondo
Autor
5 diciembre, 2012 12:47

Los dos tomos de Batman tienen buena pinta pero son recomendables? Batman Odisea es una historia autónoma o está relacionada con lo que pasa en las otras series de Batman del UDC?

Mr. X
Mr. X
Lector
5 diciembre, 2012 12:53

 Daniel Gavilán dixit: “Cuando Mariano y Enrique nos propusieron hacer una reseña de Mi pequeño Pony no pude evitar pensar “¿Pero que coj…?”

Para leer completa y de un tirón Batman: Odisea si que hacen falta un par de coj…

José Torralba
5 diciembre, 2012 12:57

 Por mi parte caerá el Batman: Arquitectura mortal. Lo que me extraña es Saucer Country. Yo habría esperado un poco más, la verdad… bien es cierto que es la única serie regular en activo en EEUU que no estaba todavía aquí, pero en octubre el número #8 vendió 7557 ejemplares y Cornell está dejando DC para irse a Marvel. Es carne de cancelación en breve, me temo. De hecho, la línea entera es carne de cancelación en breve: American Vampire queda parada hasta nueva orden, The Unwritten y Saucer Country están en niveles de cancelación y, si todo sigue su curso, en unos meses podríamos darnos de bruces con que Fabulas (y Fairest) es la única serie regular de la línea Vertigo. Aparte, y esto ya son gustos, no es que sea nada del otro mundo. Respecto a Flinch, en su momento la editó Recerca, y es una antología algo irregular… pero bueno está. Por lo menos es algo distinto.

Kravinoff
Kravinoff
Lector
5 diciembre, 2012 13:00

 Shit, caerá el Batman: Death by Design(suena más cool en lengua byroniana) porque tiene pinta de ser gráficamente espectacular y me encanta la arquitectura. Y casi seguro que lo de febrero caerá también.

NobTetsujin
NobTetsujin
Lector
5 diciembre, 2012 13:01

 ¿Fabulosas está bien, Pedro? Porque Fábulas empieza a cansar y las minis me han parecido malas, directamente, así que no me atreví a pillarla.

Saucer Country deduzco que la recomendáis 🙂

Kravinoff
Kravinoff
Lector
5 diciembre, 2012 13:04

 ” Y casi seguro que lo de febrero caerá también.”

Joder, ¿Podéis creeros que no me salía All-Star Superman?Para un solo cómic que me ha gustado del último plasta de Krypton y se me olvida el nombre. En fin, así podré terminarlo de una fucking vez.

Mr. X
Mr. X
Lector
5 diciembre, 2012 13:07

 Yo exijo desde YA una reseña detallada de Batman Odisea -con un detallado resumen del argumento….-

Macdonald
Macdonald
Lector
5 diciembre, 2012 13:15

 Lo de los Búhos en Batman está siendo tremendo. Pero qué malas son las series periféricas de la Batfamilia, qué malas… Y este mes continúa, la fiesta con Scott Lobdell…

Y con todo lo clásico que tiene DC,  con la de series que hay por editar o reeditar, deciden publicar “Flinch”. Me lo expliquen.

En fin, siempre nos quedaran  Aquaman y Flash.

Jordi Molinari
Autor
5 diciembre, 2012 13:24

Disculpe caballero, pero Red Hood & The Outlaws es de lo mejorcito que hay ahora mismo relacionado con Batman. Lobdell + Rocafort = Oro Puro.

Eme A
Lector
5 diciembre, 2012 13:25

“Batman Odisea es una historia autónoma o está relacionada con lo que pasa en las otras series de Batman del UDC?”

Totalmente autónima. Pero vamos, autónoma de todos los tebeos de Batman de los últimos veinte años

Eso sí, no pudo escapar al new52, que le afectó en la numeración: en vez de llevar números correlativos del 1 al 13 los tebeos van marcados del 1 al 6 y del 1 al 7 porque en septiembre de 2011 había que renumerar todo por narices, aunque en este caso no tuviera sentido

“Yo exijo desde YA una reseña detallada de Batman Odisea -con un detallado resumen del argumento….-“

El argumento es lo de menos: es Neal Adams haciendo lo que le da la gana, y lo que se le apeteció fue dibujar un locurón enorme. Si no te importan los spoilers, aquí enlazo un blog que lleva tres meses haciendo resúmenes episodio por episodio en clave de cachondeo

http://brainstomping.wordpress.com/tag/batman/

Mr. X
Mr. X
Lector
5 diciembre, 2012 13:35

 Conozco ese blog, Sr emea, lo que ocurre es que es tan, tan bizarra que me encantaría verla analizada por los señores Monje, Molinari o Gavilán.. 😉

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 13:41

Enero va a estar cargadito, y eso que voy a hacer ascos a algunas cosas a priori interesantes. Damn you, ECC!

—–
ENERO
—–
– BATMAN #9: 4.50€
– BATMAN Y ROBIN #3: 8.95€
– BATMAN: ARQUITECTURA MORTAL: 13.50€
– FLINCH #1: 13.95€
– SUPERMAN #9: 4.50€

Y quedaré a la espera de la reseña de Saucer Country y de qué es de la serie en U.S.A. Nada a corto plazo pues. Y me voy a arriesgar con Flinch, porque el género me tira mucho, los autores también y, aunque quedaré a la espera de la reseña también, ésta es para mí una compra fija salvo que me digáis que es mierda pura.

Masmalo Kearbeloa
Masmalo Kearbeloa
Lector
5 diciembre, 2012 13:57

 Visto lo visto pienso que enero será un mes ideal para hacerme con un montón de material cuya compra tengo pendiente desde hace meses (Hellboy, Sam & Twitch, Daredevil de Waid, Runaways, Arma X, Wanted…). Novedades poco tentadoras a nivel personal y, sobre todo, seguimos sin noticias de Y: el último hombre.

Kravinoff
Kravinoff
Lector
5 diciembre, 2012 14:02

 “Disculpe caballero, pero Red Hood & The Outlaws es de lo mejorcito
que hay ahora mismo relacionado con Batman. Lobdell + Rocafort = Oro
Puro.”

Jamás pensé que diría esto, dado que detesto profundamente la obra de Scott Lobdell en la Marvel de los 90 y venero los Jóvenes Titanes de Wolfman/Pérez, pero concuerdo con su comentario, señorITO(¿así mejor?) Molinari y subo la apuesta: es la mejor serie de jóvenes héroes de DC de largo. Dicho lo cuál paso de comprarla de esta manera, detesto saltar entre series.

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 14:02

Y me jode sólo relativamente tener que comprar el número de Batman (Snyder/Capullo) junto con otras dos series del crossover…pero es que, afortunadamente, las dos historias contenidas son muy interesantes: en Red Hood está la explicación del método de conservación de las Garras y en Batman: The Dark Knight nos regaló Finch un número desde el punto de vista de una Garra. No me dolerá.

the drummer
the drummer
Lector
5 diciembre, 2012 14:43

pues yo, como samanosuke, de cago en dc y me bajo de batman (andayqueoszurzan), con lo que me quedo sólo con animal man y swamp thing, que este mes no salen, así que mira tú que bien, eso que me ahorro; si acaso, le echaré un ojo al ‘death by design’.

Q
Q
Lector
5 diciembre, 2012 14:44

 A ver si en All-Star Superman no les da por ser “tan creativos” en la maquetación como a Planeta

batlander
batlander
Lector
5 diciembre, 2012 14:55

 Caeran los 2 tomos de Batman. Y aun esperando al Ultimo Hombre…. En fin, no se si sera mejor que lo saquen en Febrero o no. Ya no me acuerdo cuando salia el Spidey de Stern, si en Enero o Feb…..

Ataúd Johnson
Ataúd Johnson
Lector
5 diciembre, 2012 14:58

 Pues a ver qué pinta tienen Flinch y Saucer Country, pero me parece que poquito este mes me voy a dejar en ECC. Y lo de Batman es que es una locura, estoy planteándome dejarlo también.

sahiher
sahiher
Lector
5 diciembre, 2012 15:14

 FLINCH lo publicó en su día Norma (año 2000/2001) y es frecuente ver los cinco prestigios empaquetados en la sección de saldos, por si a alguien le interesa.

Adgalo
Adgalo
Lector
5 diciembre, 2012 15:27

 “FLINCH lo publicó en su día Norma (año 2000/2001) y es frecuente ver los cinco prestigios empaquetados en la sección de saldos, por si a alguien le interesa.”
Norma publicó los 10 primeros números en 5 prestigios (qué pesados eran con el formato este…), y años después Recerca completó la serie sacando un tomo con los 6 números restantes. No es una maravilla, pero está curiosa para los que gusten del género (además de contar con un montón de artistas interesantes).

batlander
batlander
Lector
5 diciembre, 2012 15:40

 A mi de Flinch lo que no me gusta es el formato. Ya puestos, podian haber sacado 2 cartones a 20-22 eurillos cada 1.

Titan
Titan
Lector
5 diciembre, 2012 16:30

Para mís los tomos de Aquaman-Stormwatch-Batman&Robin, la grapa de Green Lantern y el tomo de la JSA de Johns. La nueva edición de All-Star Superman no me interesa porque ya tengo la 2ª edición de Planeta y es una muy buena.

Raúl Peribáñez
Raúl Peribáñez
Lector
5 diciembre, 2012 16:30

 No entiendo las críticas por la serie Batman. ‘La noche de los búhos’ es un crossover y, por tanto, toca meter episodios de otras series para leerla íntegramente. Que no nos gusten esos capítulos, vale, pero las quejas deberían ir dirigidas a DC Comics, digo yo. ¿O preferimos que ECC ignore esos cómics y así luego quejarnos de que la han publicado a medias?

Macdonald
Macdonald
Lector
5 diciembre, 2012 16:36

 El problema, desde mi punto de vista, de “La Noche de los Búhos” es que quizás podrían haberlo sacado los crossovers como un par de tomos aparte de la colección principal más que nada porque casi todos esos números no cuentan nada de interés. Un búho se pelea con un miembro de la Batfamilia. Fin. Para ese viaje…

No estoy muy enterado de cómo fue la cosa pero me parece que en Dc aprovecharon el éxito de la etapa de Snyder y decidieron sacar deprisa un croosover que levantara las ventas.  O por lo menos esas es mi impresión.

José Torralba
5 diciembre, 2012 17:36

 No entiendo las críticas por la serie Batman. ‘La noche de los búhos’ es un crossover y, por tanto, toca meter episodios de otras series para leerla íntegramente. Que no nos gusten esos capítulos, vale, pero las quejas deberían ir dirigidas a DC Comics, digo yo.

Entrevista a Scott Snyder en Newsarama (11/01/2012): No, no, no. You don’t have to buy them all. We’re doing a different format of a crossover. What DC is doing is, we’re trying to create stories that overlap with other books, but that don’t necessarily depend on you reading one book to understand the other. […] With this, with Batman and the first year of DC books, it was important for us, at least with the books I’m involved in, to not have the books in the event be dependent on reading another book”.

Titan
Titan
Lector
5 diciembre, 2012 17:39

Por si no lo sabéis, ya ha salido el precio del tomo Marvel Héroes de Panini con el Spiderman de Stern: 42 euros del ala. Cuesta más que un omnigold  :O

ginawa
ginawa
Lector
5 diciembre, 2012 17:39

 Alguien ha leído el Batman Odisea?? Vale la pena dejarse 30 euros??

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 18:39

Alguien ha leído el Batman Odisea?
Creo que su autor, aunque no fue capaz de terminar.

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 18:43

 Por si no lo sabéis, ya ha salido el precio del tomo Marvel Héroes de
Panini con el Spiderman de Stern: 42 euros del ala. Cuesta más que un
omnigold  :O

Creo que 3 euros más que un omnigold por 100 páginas más que un omnigold está más que bien. Digo yo.

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 18:44

De hecho, y perdón por el triple post, son 2,05 euros más que los omnigold. Yo me lo voy a comprar de cabeza, vamos.

Titan
Titan
Lector
5 diciembre, 2012 20:31

Reverend, es un material que no tengo ni he leído así que ten por seguro que lo voy a comprar. Y lo compraría aunque costara 45. Pero las tapas y el papel no tienen la calidad de un omnigold, la verdad.

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 20:40

Pero las tapas y el papel no tienen la calidad de un omnigold, la verdad.
Del papel no puedo decir nada porque no lo sé, pero las tapas son duras, como los omnigold.

Spirit
Spirit
Lector
5 diciembre, 2012 21:12

Bueno, vamos a ver….

¿Esta gente no se ha enterado de que hay crisis?

Mira que yo, que me gasto 100 euros al mes en tebeos, me considero un privilegiado, pero es que tanto tomo tan grueso es una locura….

¿30 euros por el Batman Odissey, que es lo que han dicho, Neal Adams haciendo lo que le da la gana sin pies ni cabeza?

¿Me meten los cross overs asquerosos del la noche de los buhos cuando son innecesarios? Me recuerda a las revistas de Toutain, que por una historia wapa te metían el resto de bazofia. Mira cómo acabó la editorial.

¿Batman arquitectura? Le tengo muchas ganas, pero…¿tengo que elegir entre eso y el onmigold sin ser onmigold del Spiderman de Stern? Pues mira, con mi dinero juego sobre seguro.

No digo que no tenga su aquel Doc Savage, pero…¿de verdad es el clásico más esperado? ¿No tienen…no sé yo…unos 70 años de historias clásicas para publicar algo interesante?

Los tomos de Flichn o como se escriba de Norma aún andan a dos euros por muchas librerías…creo que los he ido viendo durante años, no se los sacan de encima nunca (y mira que yo los tengo y no están del todo mal).

Con el ESCUADRÓN SUICIDA igual pico…

En fin; que yo era de los que daba un gran voto de confianza a esta gente de ECC, pero me dan bastantes de arena y pocas de cal…

 

batlander
batlander
Lector
5 diciembre, 2012 22:16

 Sobre el tema del tomo de Spiderman a mi me parece un precio estupendo. Los Omnigold para mi ganan en tener una tapa dura de mas calidad pero el papel del Marvel Heroes me gusta mas que el de los otros. A mi es que nunca me ha convencido demasiado el de los Omnigold la verdad. Asi que en suma, 2€ mas por 100 paginas mas de un papel que me gusta mas y una tapa que es un poco peor pero que bueno…. me parece perfecto.

batlander
batlander
Lector
5 diciembre, 2012 23:00

 Pues yo estoy con Raul, a mi me mola mas que lo pongan todo junto. Es mas comodo y practico. Sobre el extracto que ha puesto José Torralba pues a mi es que me parece una gilipollez eso que comenta Snyder. Es algo que podemos extrapolar a cualquier crossover.

Es mas, justo antes de ese extracto pone esto: “Snyder: It’s all about the battle for Gotham, so it’s going to touch a lot of the Batman titles. It’s going to have an impact on Batgirl, Nightwing, on Damian in Batman and Robin, and on the Birds of Prey. It will even touch Catwoman and Batwing. And in Red Hood and The Outlaws, with Tim being a big feature in that.”

Vamos, que dice que no tiene nada que ver pero antes nos cuenta que va a tocar a toda la Batfamilia. Pues ole sus huevos. Como he dicho antes es algo que se puede aplicar a cualquier crossover, no solo a este. Luego ya esta el tema de gustos que ahi no me meto. A mi definitivamente me gusta mas este metodo y espero que lo vuelvan a hacer con Una muerte en la familia.

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 23:09

Batlander, NO. No se puede aplicar a cualquier otro crossover. Los crossover pre-NUDC y los crossovers marvelitas actuales, salvo excepciones, REQUERÍAN de la lectura de todos los cómics. Ni éste, ni “Muerte de la familia” ni ninguno de los crossovers del NUDC hacen necesaria la lectura de todos los números implicados.

Jerónimo Thompson
Lector
5 diciembre, 2012 23:39

 Bueno, el Swamp Thing #12 y el Animal Man #12 sí que forman una historia en dos partes y hay que leer los dos números juntos por narices. La verdad es que tengo curiosidad por ver qué va a hacer ECC. Mi apuesta es que el número de Animal Man lo incluirán en la serie de la Cosa del Pantano, y para mantener su estructura rígida de 4 números por tomo, el nº3 de esta serie contendrá: Swamp Thing #9-11 + Animal Man #12; y el nº4: Swamp Thing #12 + #0 + Annual #1 + #13; mientras que el tomo de Animal Man nº3: Animal Man #0 + #13-17 + ¿Frankenstein: Agent of SHADE #13-15? (no sé, la cosa podría variar en función de cómo se organice exactamente el final de la saga).

Ahí queda mi apuesta… 🙂

NobTetsujin
NobTetsujin
Lector
5 diciembre, 2012 23:51

 Yo no quiero rollos, seguiré con los tomos USA…(mira que tardan, los jodíos)

Reverend Dust
Lector
5 diciembre, 2012 23:54

Mi apuesta es que no me va a gustar el orden que nos establezca ECC pero que pasaré por el aro 😀

Javié
Javié
Lector
5 diciembre, 2012 23:58

 ¿Y no podrían seguir desarrollando ambas cabeceras de manera independiente, es decir, Swamp thing por un lado y Animal Man por otro?, así solo le tendría que preguntar a cualquier colega como Reverend por el twitter, ¿Illo que ha pasado en Animal Man que no lo sigo?, y punto, como se ha hecho toda la vida.

Jerónimo Thompson
Lector
5 diciembre, 2012 23:58

 Pues seguro 🙂 Pero bueno, en este caso me tranquiliza el hecho de que sigo ambas series, así que lo hagan como lo hagan, digo yo que me dará igual; salvo que les diera por publicar los dos #12 en ambas series, pero confío en que no hagan tal cosa…

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 0:01

 Lo de antes era respuesta para Reverend. Para Javié: la única manera de cumplir con tus deseos sería precisamente repetir los números en ambas series de tomos, y para los que compramos las dos sería algo muy feo. Además que lo de los #12 no será algo puntual. Al final de la saga Rotworld ambas series vuelven a unirse (si no recuerdo mal) siguiéndose de una a la otra.

Javié
Javié
Lector
6 diciembre, 2012 0:04

 ¿Siguen uniéndose después del crossover?, no jodas tio, me acabas de dar la noche.

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 0:07

 No estoy seguro al 100%, pero yo juraría que leí en algún sitio que las series de ambos se unían justo antes de comenzar Rotworld (los números 12), y que después de ir cada una por su lado en paralelo, se volvía a unir al final. Pero no sé, no me hagas mucho caso…

De todas formas, reconoce que seguir una sola de ellas es jugar a la ruleta rusa, porque desde el principio se veía venir lo muy relacionadas que iban a estar, ¿no? :S

Javié
Javié
Lector
6 diciembre, 2012 0:12

 Yo tengo los dos tomos de La cosa.. y ninguno de Animal Man y de momento, me parece un historia normal para una cabecera, no intuyo nada que tuviera  que venir a partir de ahora ni nada por el estilo, es mas, si no fuera porque rastreo las ciber noticias comiqueras a diario, no tendría ni zorra de lo de Animal Man.

Reverend Dust
Lector
6 diciembre, 2012 0:14

Javié, no lo tengo yo claro, pero si se unieran sería por un número de epílogo, como el crossover del prólogo. Los capítulos internos de “Rotworld” son más que independientes. Vamos, ya te digo yo que no creo que vayan a estar otro año más con las 3 fuerzas xD

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 0:16

 No me refería a una relación “argumental” (aunque en Animal Man sí que se mencionaba bastante a la Cosa del Pantano) sino editorial. Vaya, que desde el principio se sabía que en ambas series se combatía a la Pudredumbre, y se hablaba del Verde y el Rojo, por lo que resultaba evidente que la intención de DC era cruzarlas tarde o temprano.

No digo que me parezca bien, pero sí que lo veía esperable…

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 0:17

 Reverend: 

Yo aún diría más: no creo que vayan a durar otro año ni Snyder en Swamp Thing ni Lemire en Animal Man (otra apuesta :P).

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 0:19

 Samanosuke: Pero eso es volver a los tiempos de Vértice y principios de Fórum, en que te encontrabas una historia a medias, cuya primera o segunda parte se había publicado dos años antes o se publicaría tres años después… Tampoco creo que esa sea la solución si el cross-over es del tipo “continuará”.

Reverend Dust
Lector
6 diciembre, 2012 0:23

Ahora mismo Lemire es Animal Man y, en menor medida (dado su gran legado), Snyder es Swamp Thing. Quitar a alguno de los dos ahora mismo es decapitar las series y me atrevería a decir que con Swamp Thing si se atreverán, pero que DC no creo que vaya a permitir que el tío que ha levantado una serie atípica a puestos de venta que no eran ni soñados (sin ser espectaculares) se vaya para iniciar otra aventura.

No sé si estoy construyendo argumentos lógicos, si me estoy dejando llevar por mis deseos e ilusiones o un poquito de ambas, pero vamos, que sin saber quién los sustituiría, la marcha de estos dos de esas colecciones supondría para mí abandonarlas a su suerte.

Javié
Javié
Lector
6 diciembre, 2012 0:25

 A mi ni me gustan los grupos de super tipo Los vengadores, ni me gustan los cruces entre series, ese es uno de los motivos principales, si no el mas importante, para que nunca haya sido un fiel seguidor de ninguna serie pijamera, me mataba desde pequeño cuando leía, continua la historia en el #16 de Amazing Spiderman, #42 de Capitan america y #8 de Iron Man.

Me parecía una locura que este tipo de formato hubiese caldo tan hondo en millones de personas repartidas por el mundo, yo necesito o bien un tomo auto conclusivo, o una serie en la que el numero 2 venga justo después del 1 y antes del 3.

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 0:31

 Javié: ni defiendo ni me gustan los cross-over (de hecho me parece patético que Marvel NOW! ya haya caído en lo mismo nada más empezar y ya anuncienn los cruces de sus nuevas series con todo el rollo del Ultrón), pero en fin, estás leyendo cómics de superhéroes de una de las grandes editoriales. Lo que tú pides es la excepción absoluta que sólo unos pocos consiguen muy de vez en cuando. Ahora mismo me viene a la cabeza Brubaker en su Capitán América, Bendis en Daredevil… y poco más.

Juan Luis Daza
Autor
6 diciembre, 2012 0:39

 o una serie en la que el numero 2 venga justo después del 1 y antes del 3.

http://www.youtube.com/watch?v=TMxTuUguZ-s

batlander
batlander
Lector
6 diciembre, 2012 0:58

 A ver, nunca llueve a gusto de todos. Evidentemente, samanosuke, no va a haber un momento en el que me toque joderme, es que ya ha habido varios. Eso no quiere decir que el que haya otra edicion que a mi me convezca y a otro no pues yo apueste por lo que me gusta con mi compra y apoyo a la misma. Que a ti no te guste, te cabree y dejes de comprarlo? Me parece cojonudo, mismamente yo lo he hecho en otras ocasiones, pero sin cabrearme, directamente paso del tema, lo dejo de comprar y ya. Pero por descontado no ganaba nada por cabrearme con los que si que les gustaba la alternativa que a mi no.

Igual puedo estar de acuerdo contigo un poco con el crossover de AvsX. Y digo a medias porque ni lo de los buhos implica tantas series como lo de Marvel ni lo de Marvel es algo tan metido en un apartado tan sesgado como pueda ser el “universo Batman” dentro del universo DC.

Reverend, sobre lo que dices tan categoricamente que no no estoy para nada de acuerdo. Tu te puedes leer tan perfectamente los 7 numeros de Civil War con los textos adyacentes como te puedas leer los Buhos solo leyendo Batman. Luego ya esta el nivel de completismo y de entendimiento que quieras sacar del mismo. A mi me gusta el tema de teneerlo todo comodamente (si, soy muy vago) No se, igual es que con tanto reinicio, mefistazos y mierdas varias puede que mi nivel de exigencia para una coherencia argumental perfecta haya decaido mucho, pero aun recuerdo 2 comics de Civil War que explicaban por que La Cosa aparece de repente cuando hacen el rescate de los furgones de detencion. Que si, que si quieres saberlo todo todo todo (como dice la niña del anuncio) vale, pero luego lo pense mas detenidamente y dices joer, tampoco es que te pierdas algo realmente grave. Y como asi muchos otros.

Reverend Dust
Lector
6 diciembre, 2012 1:13

Civil War era un evento, una miniserie propia con tie-ins. Aquí estamos hablando de arcos argumentales dentro de una misma serie a la que se le cruzan de refilón otras colecciones. Repito: no es lo mismo.

José Torralba
6 diciembre, 2012 1:17

Sobre el extracto que ha puesto José Torralba pues a mi es que me parece una gilipollez eso que comenta Snyder. Es algo que podemos extrapolar a cualquier crossover.

Introducción de una entrevista a Mike Marts en Newsarama: “According to several of the creators involved, the “Night of the Owls” event is a little different from most comic book crossovers because creative teams were even given the choice of whether or not to participate, and they’re each developing their own villainous Talon character for their stories. The stories don’t actually cross, so each issue that ties into the event stands separately, but with the “Night of the Owls” as a backdrop”.

Scott Snyder, en la entrevista antes citada: “Now I say that, and then we’re going to get to Animal Man and Swamp Thing in a year, and that is going to have a couple issues that actually do kick off the event and do cross over from one book to another”.

batlander
batlander
Lector
6 diciembre, 2012 1:18

 Pues a mi me parecen basicamente iguales. Pero bueno, es una diferencia de opinion. Luego que cada cual lea lo que quiera como mas le guste.

Reverend Dust
Lector
6 diciembre, 2012 2:06

Si la diferencia fuera de opinión no estaríamos teniendo esta conversación. Es diferencia de formato y de planteamiento.

Javié
Javié
Lector
6 diciembre, 2012 2:22

 Pero vamos, tanta discusión para nada, porque hoy he vuelto a tener el tomo de Animal man y le he hecho ojitos por segunda vez, el me ha mirado y me ha contestado, “Lo entiendo”, de igual forma el sabe que no habrá una tercera vez sin que se venga conmigo a casa.

batlander
batlander
Lector
6 diciembre, 2012 2:26

 Pues vale, es diferente formato y planteamiento. Realmente me da igual, lo seguire leyendo y opinando lo mismo y me sigue gustando el planteamiento de ECC. Realmente no creo que vayamos a sacar mas de esta conversacion.

Raúl Peribáñez
Raúl Peribáñez
Lector
6 diciembre, 2012 5:08

Si uno solo quiere leer los episodios de Snyder, pues que compre Batman núm. 6 y 9 y que ignore los episodios 7 y 8. No es tan difícil. Vale, es verdad que en el número 9 también se incluyen capítulos de Red Hood and the
Outlaws y de Batman: The Dark Knight, pero bueno, serían la excepción. No sé, no veo tanto problema para el lío que montáis.

Lemmytico
Lemmytico
Lector
6 diciembre, 2012 11:41

 Si uno solo quiere leer los episodios de Snyder, pues que compre Batman núm. 6 y 9 y que ignore los episodios 7 y 8. No es tan difícil. Vale, es verdad que en el número 9 también se incluyen capítulos de Red Hood and the

Outlaws y de Batman: The Dark Knight, pero bueno, serían la excepción. No sé, no veo tanto problema para el lío que montáis.
Eso estoy haciendo yo, y aún así me van a colar dos que no quiero en el 9.
Por no mencionar esperar varios meses a que la historia avance. Yo creo que no hay por donde cogerlo se pongan como se pongan. La mejor opción, ya que los números de otras series apenas afectan a su trayectoria, hubiera sido tomito aparte con todos los cruces y quién quiera que lo pille. Mira, a lo mejor hasta hubiera picado por curiosidad. Así, del cabreo, he dejado de comprar dos números de grapa.

Liponidas
Liponidas
Lector
6 diciembre, 2012 12:43

 ECC se está liando con la edición de Batman. Si en los números 2 y 3 nos metían el Batman de Tony Daniel, en los 7, 8 y 9 meten otros números que a algunos les da igual (mi caso) y a otros les toca soberanamente los huevos, con razones. Si no están estrechamente ligados, que problema hay en publicarlo en sus respectivas colecciones, que ECC tiene abiertas? ninguno. Puede que sea una estrategia comercial para acercar las series menos populares a los lectores de Batman. A mi me interesé bastante Batman y Robin y puede que comience a seguirla. Será esta la intención de ECC?

Y respecto a las compras de enero, poco la verdad: Batman 9, tal vez Superman de Morrison y nada más.

A los que no estén siguiendo la JSA, es altamente recomendable. Johns sabe trabajar el grupo y sus personalidades (Hourman y el doc Midnight molan!!!) y la acción se sube en un tren bala imparable. Este tomo en cuestión se relaciona con el nº 1 de la edición de Planeta y todavía se puede conseguir al 50 % de su valor (4 € aprox.) en tiendas. Despierta el ratón de biblioteca que hay en tí!!

El Asombroso Espaiderman
El Asombroso Espaiderman
Lector
6 diciembre, 2012 12:55

Los de ECC la han cagado con lo de Batman. Entiendo que no hayan sacado el tomito recopilando todos los números del crossover, pero me parece una cagada tremenda meter todos los números en la serie de Batman y paralizar la historia. que habrá a quien les gustará, pero sigue siendo cagada.

Y más o menos pasa lo mismo con lo de Ultimate Marvel o Heroes o como se llame: putada para los que siguen solo una serie, pero bueno para los que lo queremos todo (aparte de que entiendo la decisión de Panini: por separado, las series venderían menos).

 

De las series de DC, compraré Jl si puedo (hay que ahorrar pa Dublín) y me pica la curiosidad con el Escuadrón Suicida, la verdad.

Javié
Javié
Lector
6 diciembre, 2012 14:27

 Espaidi eres un vendido, tu nick anterior me gustaba mucho mas… snif snif.

Reverend Dust
Lector
6 diciembre, 2012 14:37

Javié, si todo va tan bien como en el #699 por mí como si Slott cambia la cabecera a The Super-Sexy Spider-Man.

Javié
Javié
Lector
6 diciembre, 2012 14:57

 No tenéis respeto por los clásicos….

Liponidas
Liponidas
Lector
6 diciembre, 2012 15:43

 Reverend, me has matado con tu Blue Rey!!!

Angriff
Angriff
Lector
6 diciembre, 2012 15:44

Os dejo mi opinión sobre el crossover de la Noche de los Buhos:

Vaya por delante que no comparto ni mucho menos lo de que es una estafa: Nadie está obligado a comprar los comics, si no te gusta como se edita algo, pues no lo compres, o si no te gusta y aún así crees que vale la pena, pues lo compras y si acaso das tu opinión y dices lo que te gusta y lo que no. Pero decir que te han estafado, pues no es así. El que quiera todo a su gusto que monte su propia editorial y firme un acuerdo con DC.

 

Dicho lo anterior, yo prefería en un primer momento que cada colección USA tuviese sus números en la colección ECC correspondiente, además teniendo en cuenta que la mayoría de colecciones del crossover se publican en España me parecía la opción más lógica. Pero tras ver el aluvión de comentarios en este foro y en los de ECC, tanto a favor como en contra, me dio por pensar un poco en el tema. Y he llegado a la conclusión (personal y discutible por supuesto) de que aunque no me agrade, seguramente sea la opción más conveniente, y explico los motivos:

-Si se editase en tomo aparte: habría un descabale de números ECC con respecto a laa colecciones americanas. Algunas colecciones a 12 meses de la edición americana, otras a 11, otras a 10,…. Además creo que cada mes se publican tomos de batman ¿Otro más?

-Si se editan en sus propias colecciones, dado que ECC publica Catwoman, Nightwing, Batman y Robin,…. en tomos cuatrimestrales, obligaría a los lectores de Batman a comprar varios tomos con cuatro cuatro comics USA si quieren tener los crossovers. Creo que en este caso habría muchas más quejas aún.

-Y la opción que queda es publicar en la colección de Batman todo el material de la noche de los Buhos. También se descabalará algo la numeración con la edición USA.

Evidentemente cada uno tenemos nuestra preferencia, pero creo que la editorial habrá elegido la que en su opinión le es más rentable y más satisfecho deja a la mayoría de compradores de comics. Y poniéndome en el lugar de la editorial, mi opción sería la tercera.

Reverend Dust
Lector
6 diciembre, 2012 16:04

Si se editase en tomo aparte: habría un descabale de números ECC con
respecto a laa colecciones americanas. Algunas colecciones a 12 meses de
la edición americana, otras a 11, otras a 10
Claro, no vaya a ser que las Aves de Presa o Batwing aparezcan en el crossover sin que se haya publicado todo lo anterior. Oh, wait!

Si se editan en sus propias colecciones, dado que ECC publica Catwoman,
Nightwing, Batman y Robin,…. en tomos cuatrimestrales, obligaría a los
lectores de Batman a comprar varios tomos con cuatro cuatro comics
USA si quieren tener los crossovers.
A los fans de Batman no les obliga a nada en tanto que los tie-ins NO son vinculantes ni necesarios, no ya para entender la historia, sino siquiera para nutrirla salvo algún detalle puntual (la tecnología de Freeze en Red Hood).

Y la opción que queda es publicar en la colección de Batman todo el
material de la noche de los Buhos. También se descabalará algo la
numeración con la edición USA.
Pues eso.

En resumen, que mi opinión es que la segunda opción ERA la mejor.

P.D. Reverend, me has matado con tu Blue Rey!!!
Estas cosas se enlazan, hombre. 😛

Raúl Peribáñez
Raúl Peribáñez
Lector
6 diciembre, 2012 19:18

“Pues mira, yo sí lo considero una estafa, con todas las letras, porque si no me equivoco cuando nos anunciaban la serie se suponía que SÓLO iban a alternar Detective y Batman, por lo que entro en su juego, lo acepto y me lo compro aún así alternando números.”

Pues… no. A ver, los planteamientos se hacen a muchos meses vista y cuando se hacen, no se sabe qué tiene en mente la editorial americana. Para que te hagas una idea, este mes sale el tomo de Capucha Roja y yo escribí los textos en ¿julio? Quicir, las cosas no se hacen de un día para otro.

Lemmytico
Lemmytico
Lector
6 diciembre, 2012 19:40

 Vaya por delante que no comparto ni mucho menos lo de que es una estafa: Nadie está obligado a comprar los comics, si no te gusta como se edita algo, pues no lo compres, o si no te gusta y aún así crees que vale la pena, pues lo compras y si acaso das tu opinión y dices lo que te gusta y lo que no. Pero decir que te han estafado, pues no es así. El que quiera todo a su gusto que monte su propia editorial y firme un acuerdo con DC.

Típica mentalidad que hace que los consumidores sigamos en manos de lo que les de la gana a las empresas. Pues mira, no. No se trata de que las empresas pongan las cosas al gusto de cada uno, pero lo último sería que no podamos ni quejarnos, que ya está bien. La edición de una empresa extranjera como DC se hace en régimen de monopolio, así que no hay mercado libre. Resulta que me tengo que esperar meses a que se pongan al día con Batman y encima encogerme de hombros, pues no me da la gana. 

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 20:03

 Sin ánimo de meter cizaña (o bueno, quizá sí :P), el recopilatorio de Batman: Night of the Owls incluye: BATMAN #8-9, BATMAN ANNUAL #1, DETECTIVE COMICS #9, BATMAN: THE DARK KNIGHT #9, BATWING #9, BATMAN AND ROBIN #9, RED HOOD AND THE OUTLAWS #9, BIRDS OF PREY #9, BATGIRL #9, NIGHTWING #8-9 and ALL-STAR WESTERN #9. Así que podría pensarse que el origen de esa idea (la de juntar todos los episodios relacionados con el evento) viene de allende los mares, y ECC se ha limitado a seguir el mismo criterio que DC a la hora de publicar sus cómics, aunque sea en grapa en lugar de tomo. 

Por otra parte, este recopilatorio también parece contradecir las declaraciones iniciales de Snyder, cuando está claro que nadie que siga su serie en tomo podrá librarse de las en principio historias prescindibles.

Jerónimo Thompson
Lector
6 diciembre, 2012 23:51

 Tienes toda la razón, samanosuke. Esto me pasa por meterme en una discusión sobre una serie que ni siquiera sigo 😛 (“caté” los siete primeros números del Batman de Snyder, y aunque me parecieron muy correctos, no creo que sean nada del otro mundo; y aparte, en este caso, la nueva continuidad me toca muchísimo las narices).

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 0:09

 Cambiando de tema, o más bien volviendo al mismo de ayer. Acabo de terminar de leer el Animal Man nº2,  y resulta que la última página del cómic resuelve nuestras dudas sobre la publicación de los siguientes números, cross-overs y demás:

“Continuará en: Mundo Putrefacto nº1”

Pues ya sabéis. Después del nº3 de La Cosa del Pantano, encontraremos todos los números de Swamp Thing, Animal Man y Frankenstein: Agent of SHADE relacionados con esta macrohistoria de Rotworld en una sola miniserie de tomos o tomitos, no sé si sólo juntos o también revueltos.

Rasgadura de vestiduras en 3… 2… 1…

Javié
Javié
Lector
7 diciembre, 2012 0:27

 Mundo putrefacto numero 1 puede ser el siguiente capitulo, ECC termina los tomos así desde los nuevos 52, o quizás sea ya el crossover, ni idea.

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 0:37

 ¿Ah, sí? Pues igual tienes razón, pero puesto de esta manera, con número incluido, me ha parecido verlo claro como miniserie aparte. Por otra parte, también sería raro que no anunciaran que van a publicar todo esto así, y colarlo como si tal cosa al final de este tomo, pero quién sabe…

Javié
Javié
Lector
7 diciembre, 2012 0:41

Lo que suelen hacer es terminar los tomos con la portada del siguiente numero, en plan, ” Y ahora.. Flores en el desierto” o “Continuará en..”

Pero ya te digo que igual tienes razón y salta de la regular al cruce en el siguiente.

Reverend Dust
Lector
7 diciembre, 2012 0:48

Si ECC metiera todo Rotworld en un tomito aparte les hago la ola. Además eso solucionaría la papeleta para todos: ni los fans sólo de Animal Man tendrían que comprar tomos de Swampy ni los fans de Swampy tendrían que comprar tomos de Animal Man, y de bonus tendríamos a Frankenstein…

…pero no caerá esa breva. Yo les haría la ola, pero siento historias tan independientes entre sí más allá del prólogo y el futuro epílogo, no creo. Ojalá me equivoque, ya digo que me darían un alegrón.

Ambos arcos se titulan Rotworld, así que comprúebalo bien, Jerónimo, que yo aún no tengo echas las compras de los segundos tomos.

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 10:54

 Hombre, si el “Continuará en:” se refiriera al título del próximo tomo (el tercero de Animal Man), y lo de Mundo Putrefacto, como saga interna, fuera a ocupar varios tomos de Animal Man (supongo que podría ocupar hasta dos), lo suyo hubiera sido decir “Mundo Putrefacto Parte I” (o algo similar). Pero escribir ahí “Mundo Putrefacto nº1”, no sé, pero a mí me parece una forma muy rara de titular un tomo, salvo que efectivamente se trate de una serie de tomos aparte.

Ya veremos…

Reverend Dust
Lector
7 diciembre, 2012 11:19

Sinceramente, tengo muchas esperanzas puestas en que Mundo putrefacto se edite en tomos aparte, a razón de dos números de las dos series principales por uno de la serie de Frankie.

En un mundo ideal:
Mundo putrefacto #1: Animal Man #12-13, Swamp Thing #12-13, Swamp Thing Annual.
Mundo putrefacto #2: Animal Man #14-15, Swamp Thing #14-15, Frankenstein #13
Mundo putrefacto #3: Animal Man #16-17, Swamp Thing #16-17, Frankenstein #14

Si es que yo tenía que haber nacido editor…

Javié
Javié
Lector
7 diciembre, 2012 13:34

 Si es que yo tenía que haber nacido editor…

Aun estás a tiempo, solo necesitas pasta y poca vergüenza.

Jordi Molinari
Autor
7 diciembre, 2012 13:58

Pues en tu mundo ideal, te dejas 2 números de Frankenstein. Si acaso debería ser:

Mundo putrefacto #1: Animal Man/Swamp Thing #12, Animal Man #13-14, Swamp Thing #13-14
Mundo putrefacto #2: Swamp Thing Annual, Frankenstein #13-14, Animal Man #15, Swamp Thing #15
Mundo putrefacto #3: Frankenstein #15-16, Animal Man #16, Swamp Thing #16, Animal Man/Swamp Thing #17

El único que no tengo claro como poner los números sería en el segundo tomo (más allá que debe empezar por el Annual).

Javié
Javié
Lector
7 diciembre, 2012 14:33

 Me intriga que citéis Frankenstein como componente del cruce entre las series citadas, mas allá de que sea el padre de Abigail Arcane no entiendo la relación…

Jose Alberto
Jose Alberto
Lector
7 diciembre, 2012 14:37

Hacía tiempo que no escribía nada,pero lo que me ha motivado a escribir es el cabreo que he pillado cuando he visto el nº 9 de Batman.ECC dijo que no iban a mezclar las series de Batman y Detectives pero claro, no dijo nada de hacerlo con otras series,creo que me han tomado el pelo ,jaja es para reirse.Yo sigo sólo la serie de Batman pero al igüal que algunos por aquí que he leído también lo voy a dejar.Me quedo sólo con Green Lantern,Animal Man y Cosa del Pantano.Tota la saga de los búhos tampoco era para tirar cohetes, esperaré en todo caso a que lo saquen en tomo.Pero entiendo la postura de la editorial,cuanto más alarguen la saga de los búhos más cómics tendrán que comprar los que la siguen y más ganarán ellos.No sé cuantas ramificaciones tiene la serie pero parece que los va a meter todos,jaja.Por cierto ya verán como la serie de Detective la mezclan con otras series.¿Apostamos?

Jordi Molinari
Autor
7 diciembre, 2012 14:37

¿Como que Frankestein es el padre de Abigail Arcane? Dafuk?

Frankenstein tiene relación con el evento porque lucha contra su creador, Victor Frankenstein, que es ahora agente de la Putrefacción, y posiblemente Frankie sea la clave para derrotarla.

Reverend Dust
Lector
7 diciembre, 2012 14:40

Pasta no tengo, vergüenza según el día.

Jordi, por lo que yo tenía entendido Frankie sólo haría 2 apariciones en Rotworld ya que se suponía que la sub-historia “Secrets of the Dead” era tripartita en Frank #13-Swampy Annual-Frank #14. ¿O me estoy equivocando? (Así respondo a tu pregunta, Javié)

De ahí que siga abrazando mi propuesta inicial. Sigo en mis trece xD

Reverend Dust
Lector
7 diciembre, 2012 14:44

Me corrijo, el último de Frankie en Rotworld es el #15. El #16 que citas, Jordi, ya no está relacionado, es simplemente el número de cierre de la serie.

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 14:45

 Aparte, el motivo principal para que estemos teniendo en cuenta la serie de Frankenstein en todo esto es que el título de la saga en tres partes que ocupa los números 13 a 15 es: Rotworld: Secrets of the Dead. En fin, que además de que el número 9 ya enlazaba con Animal Man (por eso lo han incluido en el tomo de este mes) han vuelto a relacionarla con todo esto, como otra línea argumental paralela a The Red Kingdom y The Green Kingdom.

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 14:47

 Bueno, Reverend se me ha adelantado con las explicaciones 🙂

Javié
Javié
Lector
7 diciembre, 2012 14:51

 Jordi Molinari

ha comentado el 7 diciembre, 2012 a las 14:37h

¿Como que Frankestein es el padre de Abigail Arcane? Dafuk?

Aún sois jóvenes…

Jordi Molinari
Autor
7 diciembre, 2012 14:52

Vaya, pues si se me permite meter un número un pelin “atrasado”…

Mundo putrefacto #1: Frankenstein #9, Animal Man/Swamp Thing #12, Animal Man #13, Swamp Thing #13-14
Mundo putrefacto #2: Swamp Thing Annual, Frankenstein #13, Animal Man #14-15, Swamp Thing #15
Mundo putrefacto #3: Frankenstein #14-15, Animal Man #16, Swamp Thing #16, Animal Man/Swamp Thing #17

😛

Mr. X
Mr. X
Lector
7 diciembre, 2012 14:52

 Terciando en el asunto del Rotwold, se ha anunciado que Matt Kindt se va a encargar de las historias de complemento de la nueva JSA de Johns. Como me parece que es un tío de muchísimo talento, me alegro que tras su etapa con Frankie le hayan dado otro curro en DC.

Reverend Dust
Lector
7 diciembre, 2012 14:57

Jordi no lee 😀 ¡Que el Frankie #9 ya está en el segundo tomo de Animal Man ya publicado! xD Esto y la existencia de los tomos de Rotworld nos confirman que ECC no piensa traernos la serie de Frankie por estos lares.

Jordi Molinari
Autor
7 diciembre, 2012 15:49

No es que no lea… es que escribo como si viviera en un mundo perfecto paralelo 😉

Reverend Dust
Lector
7 diciembre, 2012 16:19

Hombre, perfecto-perfecto. El número de Frankie que se cruzaba con la serie de Animal Man lo hacía con los sucesos del primer arco de Buddy Baker, no exactamente con Rotworld. En ese mundo paralelo perfecto la serie de Frankenstein: Agente de S.H.A.D.E. ya está editada en España, ¿verdad?

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 16:23

 Sí, la verdad es que el #9 de Frankie está colocado donde le corresponde.

Jordi Molinari
Autor
7 diciembre, 2012 18:23

Bueno, era para que hubiera básicamente el mismo número de páginas en los 3 tomos. Pues si no me aceptáis el Frankie #16, habrá un tomo “cojo” 😛

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 18:48

 El que yo veo cojo del todo es el nº3 de La Cosa del Pantano, que incluiría del 9 al 11, ¿pero cuál sería el cuarto episodio si del 12 en adelante se traslada a la supuesta miniserie de tomos dedicada a Mundo Putrefacto? ¿Podría ser el #0? (es que no sigo la serie a ritmo USA).

Reverend Dust
Lector
7 diciembre, 2012 19:04

El #0 va a ser, que es “aislado” del evento Rotworld y no supondrá ninguna ruptura.

Spirit
Spirit
Lector
7 diciembre, 2012 19:49

A ver si alguien me puede ayudar, que lo que he leído me lia todavía más:

Yo me compré el primer tomo de ANIMAL MAN, que como he dicho por aquí alguna vez me defraudaron un tanto, sobre todo después de las expectativas tan altas que me había creado al leer tanto entusiasmo por la serie. Pero bueno, estas cosas pasan.

Como después de 6 números usa no me cuentan nada y dejan la historia inconclusa, veo que sale el tomo 2 de ANIMAL MAN, en principio con otros 6 números. Este tomo todavía no me lo he comprado.

La idea es comprármelo para tener la historia completa y olvidarme después de la serie. Pero…

¿Me voy a comprar el TOMO DOS de ANIMAL MAN y además de no tener la historia finalizada, me voy a tener que comprar luego una miniserie o algo así en la que se mezclan múltiples series para acabarla?

Porque si es así, pasando de comprarme el número dos…(y en este caso, la culpa no es atribuible a ECC, si no a la DC USA que no hace más que liarla).

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 22:23

 Es tal y como sospechas, Spirit. El segundo tomo de Animal Man incluye: Animal Man #7-11 + Animal Man Annual #1 + Frankenstein: Agent of SHADE #9, y todos estos números junto con los seis anteriores de la serie, y Swamp Thing #1-11 (repartidos entre los 3 primeros tomitos de la serie de La Cosa del Pantano de ECC), son básicamente el prólogo a Rotworld (aquí traducida como Mundo Putrefacto) que según entendemos podría publicarse en forma de miniserie de tomos ECC, incluyendo Animal Man #12-17, Swamp Thing #12-17+Annual #1 y Frankenstein: Agent of SHADE #13-15. Llegado ese punto, creo que podríamos dar por concluida la historia completa de la Podredumbre, iniciada con los respectivos números 1 de Animal Man y Swamp Thing.

Leyendo tu comentario, yo te diría que sí, Spirit: no te compres el segundo tomo ECC de Animal Man y huye de todo esto 🙂

Spirit
Spirit
Lector
7 diciembre, 2012 23:05

Jeronimo Thompson; pues gracias por tu respuesta. La verdad es que cuando me compré el primer tomo de ANIMAL MAN sabía que tenía cierta relación con la coleccion de SWAMP THING, pero no hasta el punto de que haya que tener 24 cómics para leerse el prólogo de una historia que continúa en otros tantos de otras tantas colecciones….Me arrepiento de haberme gastado 14 euros en ese tomo, pero bueno, más dinero he gastado en cervezas y luego las he meado…

Encima, lo que más me tira para atrás es que lo que he leído tampoco me parece ninguna pasada ni mucho menos.

En fin; que conmigo no cuenten, yo me bajo.

¿No podían hacer una historia en una colección, desarrollarla sin estirarla inútilmente, y acabarla en un número razonable de cómics sin necesidad de marear a la peña?

Jerónimo Thompson
Lector
7 diciembre, 2012 23:19

 A mí me gusta la historia que están contando, y voy a comprarme todos estos cómics, pero te doy la razón: 24 números para simplemente poner todas las piezas en su sitio (presentar a los personajes, la amenaza y cómo afecta ésta a sus respectivos entornos) es realmente desproporcionado.

Javié
Javié
Lector
8 diciembre, 2012 14:22

 Como ya comenté el otro día, yo solo sigo Swamp Thing y de momento la historia me gusta, no lo veo necesariamente como el prologo de algo mayor, la historia ha empezado, se está desarrollando de manera interesante y culminará donde el escritor quiera, en 8 números han presentado a los personajes, contado la historia de cada cual, ha muerto gente y ya están luchando contra la podredumbre a hostias limpias, no se, de momento guay, eso si, de Animal Man no puedo opinar, no sé como estará la cosa en la cera de enfrente.

Jerónimo Thompson
Lector
8 diciembre, 2012 15:08

 No es que no pasen cosas, pero a mí sí que me transmiten en ambos casos la sensación de que estoy leyendo el prólogo de la verdadera historia que está por venir. Quizá porque ya sé lo que está por venir, o quizá porque se leen tan rapidísimamente estos cómics, contando un número más bien limitado de cosas, que la idea que te da es de que estamos a la espera de algo que debe ser la repera. Porque en fin, me gusta lo que están contando, pero francamente, qué poco cunde…

Jordi Molinari
Autor
9 diciembre, 2012 0:00

Para entender “Mundo Putrefacto” sólo hay que leer Animal Man #12 y Swamp Thing #12. No hay 24 números de prólogo, hay 2.

Jerónimo Thompson
Lector
9 diciembre, 2012 0:32

 Pues peor me lo pones: si después de leer 11 números de cada serie, al final sólo son necesarios los respectivos números 12 para entender Mundo Putrefacto, los 22 anteriores (más el annual de Animal Man, 23) más que ser un prólogo, son un prólogo prescindible (lo sé, estoy exagerando :P).

Jesuscoconut
Lector
9 diciembre, 2012 12:20

 He leido por ahí un comentario diciendo que espera que ECC no meta capítulos de Animal Man en La Cosa del Pantano y Viceversa. Eso no va a pasar porque con La Noche de los Búhos los capítulos de otras series editadas por ECC que se han metido en la cabecera de Batman no se han incluido en dichas series, es decir no van a “lanzar” un capítulo 2 veces. Estoy hablando de los capítulos 9 de Batgirl, Nightwing y Batman y Robin. Que metan en la cabecera de Batman capítulo de otras series para entender La Noche de los Búhos bueno…puedes no comprar ese número simplemente, ¿pero que no lo edites en la cabecera que corresponde?…

Khonshu
Khonshu
Lector
9 diciembre, 2012 20:24

 Putadón lo de mezclar el Batman de Snyder con otras series. yo estaba leyendo la colección a trompicones. Sólo lo de Snyder. Ahora me estoy planteando muy seriamente dejar la colección porque no me estaba pareciendo nada del otro mundo y si encima para seguirla tengo que comprar cosas que me interesan muy poco, pues como que me la ahorro.

David Macho
David Macho
Lector
12 diciembre, 2012 18:21

 Jose Torralba, siento decirte que en este caso no has dado ni una… NI con respecto a la cancelación de toda la línea, ni de Saucer Country, y American vampire solo está en hiatus hasta que Snyder acabe Swamp Thing, que la acaba este mes, solo estaba administrando su carga de trabajo. Cornell no va a Marvel exclusivo, solo deja en DCU, no mezclemos churras con merinas… y las series regulares no son lo que aguanta las series de vertigo, como bien sabes, son las ventas de los trades.

Con ese tomo apocalíptico dentro de poco vas a empezar a hablar de los mayos y el fin del mundo, muchacho. 🙂

Saludos,

D.

David Macho
David Macho
Lector
12 diciembre, 2012 18:32

 …err, los mayas, no los mayos, sorry por el typo. 😛

José Torralba
13 diciembre, 2012 10:17

¡Hola, David! Dices que no he dado ni una con respecto a…

1) Cancelación de la línea. Esto era una completa boutade, como pueda serlo lo de “cancelar” una serie de 300 números de una manera tan chusca o llegar al 20 aniversario –que es en enero– con la línea bajo mínimos. Pero vaya, que era una exageración calculada.

2) Saucer Country. En noviembre su número 9 ha “vendido” 7.102 ejemplares. Es la serie Vertigo menos vendida. Con estos números, y que aguantara, en los últimos años sólo he visto a Scalped, aunque ésta vivió un repunte en las ventas bastante curioso. Y, además, en el primer mes de su trade (agosto de 2007, 3.502 ejemplares) funcionó mucho mejor que Saucer Country en el propio (noviembre de 2012, 2.314 ejemplares). No obstante, tú estás obviamente mucho mejor informado que yo, y no voy a ser tan chulo como para discutir contigo en estos términos. Sólo decirte que no es impensable mirar esa serie con cara de funeral.

3) American Vampire. Yo dije que “American Vampire está parada hasta nueva orden”. Tú dices que está en un hiatus. Y la definición de hiatus es “solución de continuidad, interrupción o separación espacial o temporal”. Pues eso. Parada, interrumpida “hasta nueva orden”; es decir, hasta que nos digan que no lo está. Pero si estamos diciendo lo mismo 😉

4) Paul Cornell. Yo dije que “Cornell está dejando DC para irse a Marvel”. Y en los últimos meses ha pasado de tener un contrato en exclusiva con DC anunciado en 2010, llevar Stormwatch o Demon Knights y apuntarse a un bombardeo en Vertigo, a dejar de tener exclusiva, no llevar nada en el DCU, seguir con su serie de Vertigo (Aaron también siguió con Scalped) y empezar a escribir Wolverine. En ningún momento hablé de exclusiva con Marvel. Pero creo que ese “está dejando” hace justicia a esta transición.

5) Series regulares vs Trades. Totalmente de acuerdo. Por eso hace poco en un comentario aventuraba que tal vez el futuro pase por hacer series limitadas abiertas a secuela como puedan ser Spaceman o lo nuevo que preparan Snyder o Lemire para el sello. Vendes trades, pero no te la pegas con series regulares. Total, ahora mismo sólo tienen cinco en activo (sin que estén terminando o con perspectiva de cancelación confirmada).

Mr. X
Mr. X
Lector
13 diciembre, 2012 11:13

 Una pregunta, ¿hace falta estar al día de Fábulas para leer Fairest? Es que de la serie “madre” estoy superdescolgado desde hace tiempo…

José Torralba
13 diciembre, 2012 11:27

El primer arco de Fairest se deriva del #107 de la serie regular de Fábulas, aunque puedes entenderlo relativamente bien si has llegado al #75 (esto sí es un requisito ineludible). A partir del segundo arco, las historias son más autónomas.

Mr. X
Mr. X
Lector
13 diciembre, 2012 11:35

 Gracias! Entonces si que es posible que me arriesgue, porque me quedé en El gran cruce de Fábulas, que si no recuerdo mal es posterior al 75.

José Torralba
13 diciembre, 2012 11:43

 Efectivamente, es posterior. Es más, si has leído hasta el #75, puedes leer si lo deseas el #107 de alguna manera y, después, saltar a Fairest. El #107 fue un número especial, dibujado por Terry Moore e independiente de las líneas argumentales en las que se había embarcado la colección. Ya te digo: no es del todo indispensable para leer Fairest, pero si lo has leído la entenderás muchísimo mejor.