¡Nueva ronda de Novedades DC USA! Esta semana vamos a reírnos a gusto, ya lo veréis. Aunque sea Halloween. Por lo pronto, os cuento que:
-Aquaman y Green Arrow llegan a las librerías en un título conjunto: Deep Target. Por Thomas y Cliquet.
-También llega a las tiendas el segundo número del jovencito Aguaman (por diferenciarlo del otro). Por Thomas y Olortegui.
-Harley Quinn #8 es el mejor cómic de la semana. ¿Cómo es así? Bueno, es una buena serie, y la competencia que tiene…bueno, hacer scroll y comprobaréis que el humor está muy cerca del terror. Y no estoy hablando de lo grotesco.
-También llega a las tiendas Wonder Girl #4. Por Jones. ¿Está Yara preparada para descubrir la verdad acerca de su infancia en Brasil?
Por Snyder, Mustard, Gage y Hixson.
Recién llegado del mundo de Fornite, Batman descubre que Foundation (un tipo misterioso, claro) le ha seguido hasta Gotham.
Oye, pues resulta que el dibujo es bastante bueno. Bien.
Y el tío misterioso ese le da unas buenas hostias al risas. Bien.
Y luego el risas mata a un señor con cabeza de tomate. Eh…uh…uh…¿uh?
Por Bendis y Maleev. Solo queda un número para llegar al final, y las apuestas están muy altas. Los buenos ya no están de nuestro lado. Es algo que Bendis lleva diciendo desde el principio de su carrera.
Mientras tanto, Lois Lane se encuentra con su hermano cantante, patrón de la merca ambulante. Bendis, Bendis, ¡Bendisss!
Por Tynion IV (el malo), Rosenberg y Schmidt. DC contra los vampiros. ¿Y por qué no?
Andrew Bennet (el protagonista de Yo, vampiro) se presenta en El Salón de la Justicia. Ainsss….
También se dio un paseo por el pantano de la Legion of doom. Estaban todos muertos.
Green Lantern es un vampiro. Hace una batidora gigante y se bebe un zumo de Gemelo Maravilla. Eh….¿qué?
No, en serio, ¿qué?
¿Por qué el señor DC hace estas cosas?
Por Rosenberg y Barrows. En vida, aterrorizaron a la gente de Gotham. Ahora, son su última esperanza. Task Force X dio a los villanos la oportunidad de abrirse camino hacia la libertad.
¡Task Force Z dará a los villanos muertos una oportunidad de volver a vivir!
El ataque a Arkham Asylum dejó muertos a cientos de los criminales más astutos y trastornados de Gotham…ahora, un misterioso benefactor ha activado la cláusula TASK FORCE del gobierno para traerlos de vuelta como el ejército definitivo de la noche.
Para liderar este equipo de muertos vivientes, solo una persona que sepa exactamente lo que se siente al ser brutalmente asesinado y devuelto a la vida puede manejar el asunto.
Pero cuando Jason Todd desentraña el misterio que rodea a la creación de la Task Force Z, ¿intentará destruirlo…o aceptarlo? ¡La muerte (la mía, concretamente) es solo el comienzo!
Y la semana que viene en las Novedades DC USA
Sorpresa, sorpresa…
Sobre Ckeckmate solamente quiero decir una cosa…. Si os vais Comicbookroundup y miras el promedio de reviews…las notas son un desastre. El primer numero tiene un 7,4 y el quinto un 5,8 en prensa. Por parte de users el promedio más alto es el segundo con un 6 y el quinto con un 3. O sea… flipa con Bendits..flipa. Promedio total de la serie, 6,1
No sé qué pasa con ese hombre pero mirando su trayectoria algo se puede ver. Su valoración como autor en general es un 7 raspado para prensa y users.
Su comic mas valorado es un panfleto publicitario progress y de homenaje social llamado Love is Love con un 9,6. LUEGO United States of Murder con un 9 para prensa y 9,5 para users, luego Powers con 8,7. Todo lo relaconado con Avengers,Spiderman y Xmen lo tiene en numeros amarillos(de 7,6 para abajo) excepto UltimateSpiderman, Avengers-Xmen,Avengers Prime e incluso lo que tiene en numeros verdes, menos Daredevil, son todos un promedio de 7,6 tirando a 8, con todo lo demas en amarillo-rojo. Luego en DC igual, siendo su pico Infinit Frontiere con 8,5 y luego sus Superman con una media de 7.
Lo unico que me choca de su curriculum es que House of M está extremamente castigada sin necesidad
Bendis, MisterNiv, Bendis. Asi, sin «t».
Y si, Bendis ha hecho obras buenas, pero en DC su trabajo ha sido de regular a decepcionante.
El problema es que cuando un autor es bueno y se crea un grupo de seguidores a su estela, muchos seguiran alabandolo a pesar de que su producción sufra un bajón de calidad muy pronunciado. Y creo que eso es algo que ha blindado a bendis en los ultimos años.
Tambien he visto que de las 7 series de Caballero Luna, la de BendiTsssi(insertar voz de Comandante Cobra) es la peor valorada y la ejor la de Mckay, pero como solo lleva 4 numeros en realidad es la de Jeff Lemire que hizo 14 xD
Asedio,New Avengers,CivilWar2,Might Avengers,Secret Invasion,Age of Ultron,Ultimate4F,Ultimate Xmen,Avengers,Avengers Assamblr,SpiderWoan,DarkAvengers,UncanyXmen,GuardiansofGalaxy
Todo eso y más en numeros amarillos…y de lo que tiene en verde solo son 2-3 decimas más. Y solo en Marvel, porque en DC más de lo mismo. Es increible que con un currculm tan grande de series importantes tenga tanta mediocridad ..
AAARRRRGGHHH BASTA DE NUMEROS!!!!
Personalmente, con Bendis tengo una relación de amor/odio.
Cómics como Torso, Powers, Alias o su Daredevil me encantan. Pero de Nuevos Vengadores en adelante todo me parece bastante horripilante.
Creo que no es casualidad que su declive comenzara cuando la Marvel de Joe Quesada instauró que los tebeos se escribieran por consenso (a cambio de darle a los Bendis, Millar, Brubaker, Fraction de turno la posibilidad de publicar cómics de creación propia en el sello ICON).
Y esto ya es una teoría friki mía 🙂 :creo que Nuevos Vengadores Illuminati es el comentario de Bendis respecto a esa dinámica de Marvel. No puedo evitar ver en ese Tony Stark que dice «fue divertido mientras duró» mientras observa su reflejo distorsionado en su casco a un Bendis lamentándose por haber vendido su alma al diablo…
Es posible. Pero parece que su desquite consiste en escribir deliberadamente comics malos. Tal vez estas leyendo una sutileza donde no la hay.
Mira, yo soy el primero que no le gusta que se simplifique el colectivo LGTBIQ+ con el «Love is love», porque nuestras luchas y reivindicaciones van más allá de simplemente dejarnos «amar en paz». Pero de ahí tildar un cómic titulado así de «panfleto publicitario progress», me parece una sobrada totalmente fuera de lugar. Cuidado con lo que escribes porque careces de carta blanca para escribir lo que te salga sin atenderte a las consecuencias…
¿Entonces cualquier critica a un comic con estas temáticas no puede criticarse? ¿Hay que darle el visto bueno automático?
Eso no es cierto. La ausencia de carta blanca es el pretexto para no decir dos cosas abiertamente: La primera que el colectivo en sí no interesa realmente a los editores, razón por la cual no se piden ni demandan siquiera historias escritas en serio. La segunda que les da exactamente igual quiénes escriban material del colectivo o lo que incluya el material mientras puedan venderlo a nivel mediatico, no economico.
Ese comic de Bendis y otros autores tiene calificaciones extremadamente altas en su promedio en el curriculm del propio Bendis cuando ni siquiera es un trabajo suyo de verdad, pero es lo mejor puntuado de su bibliografía, y resulta que d lo unico que habla el comic es de opresiones abusos asesinatos y reivindicación liberal del amor por parte del colectivo. Es decir, un panfleto publicitario extremo que nisiquiera debería considerarse en el curriculum de Bendits porque tiene co o 30 artistas con él xd.
Y francamente, el United States Mureder, que es lo segudo mejor valorado en su curriculum, es lo mismo. Es politiqueo sensacionalista que busca crear cisma y odio en el pais creando su argumento en base a temas polemicos y muy sensibles del omento en el que fue publicado. Es panfleto tambien, y resulta chocante que con la mediocridad de curriculum que tiene, lo más valorado sea panfletos.
Vamos a dejar de lado el muñeco de paja que te creas con el «currículum» de Bendis, porque hablar de Bendis no me interesa y creo que por otro lado, ya ha habido suficientes comentarios en esta web al respecto los últimos días.
Tu crítica anarcocapitalista en «defensa» del colectivo LGTBIQ+ podría parecer válida en otro contexto y con otras expresiones, pero aquí estamos hablando de un cómic surgido del propio colectivo a raíz de una matanza contra el colectivo en Orlando en 2016.
Me parece bien que en tu muñeco de paja no quieras incluir una obra coral, porque no se puntúa ella en concreto sino el cómic en global. Ahora bien, que critiques que las obras mejor valoradas de un autor de cómics de superhéroes sean… obras que no son cómics de superhéroes, y por ello los taches de panfletos, pues huele a rancio y el olor empieza a ser desagradable.
La forma de valorar a un autor debe ser leer su obra, o desde luego algo más que hacer la nota media de las valoraciones que le dan a sus comics en distintas webs (una vez más en la línea de que tú conocimiento se basa en lo que ves por distintas webs y poco en la lectura de las obras que hablas).
Precisamente por eso la tontería de que la etapa del Caballero Luna mejor puntuada sea la de McKay, seguramente porque la gente que se ha leído la de Doug Moench no participan con asiduidad en esas paginas.
En cuanto a Bendis, valorando el total de su producción, es un guionista bastante mediocre o al menos uno que ha degenerado enormemente desde el inicio de siglo. Al margen de algún trabajo independiente, poco se puede destacar de su trabajo en las grandes (digo destacar como algo perdurable, no como cosas que sean entretenido y poco más) más allá de las sobresalientes Daredevil, Jessica Jones y Ultímate Spiderman. Lo mismo con Powers, aunque fuera de Marcel y DC.
El resto oscila entre lo entretenido y lo directamente pésimo.
Aclaremos algo. La valoración PERSONAL de alguien sobre un autor es una cosa, y la reputación PÚBLICA del autor es otra. Y yo no he hablado de Bendits desde lo personal salvo por House of M que es lo unico que he leído de él. Simplemente reseño su nivel de valoración entre lectores y prensa.
Puede haber muchas cosas que un no lee y tienen una reputación, y se puede comentar como tal. Igual que cosas que se sí leen se pueden comentar desde el nivel personal. Aprendamos a diferenciar, por favor.
Tampoco tenemos forma de saber a ciencia cierta nada porque no somos adivinos ni leemos la mente de los demás, pero si nos ceñimos a los medios de opinión pública que tenemos, nos consta la información en ellos- Que 10.000 personas se lean MoonKnight de un autor pero solo tengamos la valoración de 14 mientras que de otra serie tenemos la de 4, es lo que cuenta a nivel informativo sea correcto o no, porque es la unica referencia que tenemos. La otra es irte a mil medios y buscar mil coments en detalle, lo cual os llevaria semanas de nuestras vidas innecesariamente gastadas, digo yo.
O sea…ni que hubiera que verse DragonBall Evolution para saber su reputación de sobra conocida, o el simple hecho de valorar a sus actores sabiendo que a ninguno excepto a James Matters(Spike, Buffy) se le ha visto nunca en una serie ni pelicula ni medianamente reconocible, o que el director no le suena a nadie.
O sea, yo no la he visto ni veré nunca salvo que pase algo como tres chicas a lo Gotham Sirens ofreciendome una orgía a cambio de verla, pero si entre prensa y users tiene una reputación llena de «unos y ceros», uno ya se imagina por qué no debería verla.
MisterNiv, tus comentarios desafían cualquier posible lógica aristotélica, escolástica, positivista o rigeliana. Ni un bot enajenado lo haría mejor.
Con cariño lo digo. Quedate por aquí mucho tiempo 🙂
Mejor definición imposible. Son la teoría del caos (o del absurdo, no me termino de decantar) en sí mismos.
Tus fuentes están bastante sesgadas, quizá porque se basan en valoraciones de otros supuestos “entendidos” como tú que se limitan a opinar de lo que no leen o a opinar de lo único que han leído (ejemplo: El Caballero Luna de Mckay o Lemire).
¿Tú te crees que la gente que puntúa ahí (la inmensa mayoría) han leído varías etapas para poder comparar? ¿O que la gente puntúa a la única etapa que se ha leído? ¿Cuentos crees de verdad, de los que han puntuado la etapa de Lemire por ejemplo, que se han leído alguna etapa previa a Warren Ellis?
Y dale, que no estoy opinando.. No estoy valorando nada. Solo digo que tenemos la información que tenemos y no más, y es lo que vemos. Solo podemos guiarnos por lo que vemos, no lo que imaginamos. Criticas escritas, reviews, indices de venta, registros, comentarios..es lo que tenemos, no más. No se trata de dar nuestra opinión personal sino de recalcar lo que vemos alrededor.
No podemos saber el criterio de 1000 personas si se expresan de forma que podamos leer o oscuchar lo que dicen, pero podemos ver lo que sienten 10 o 20 de ellas. Yo por ejemplo no hago reviews de nada porque no me regustro en ningún sitio para ello y sabemos que son pocos los que lo hacen, pero esa es la información que queda para otros
Es un simple concenso. Yo no participo, no opino, no valoro, pero veo el concenso al que llegan otros, y aunque haya miles de opiniones no vistas, tenemos unos datos que nos dicen algo. Eso es todo.
Yo lo que tengo curiosidad es en saber por qué sigues llamando «Bendits» a Bendis. Un juego de palabras con bandido o algo así?
Yo tengo curiosidad por saber cuanto te va a durar la paciencia manteniendo un debate con él sin perder los nervios. Porque es complicado y últimamente veo flaquear tu entereza(y no me extraña)a ese respecto…
Lo unico que me queda claro es que el mejor Caballero Luna de todos los tiempos es el de Jed MacKay.
Unanimemente a la par de universalmente consensuado por las prestigiosas reviews de nosédeloquehablo.com y opinosinleer.net
Acaso dudabas que algo escrito por Jed MacKay es lo mejor que se ha hecho nunca con cualquier personaje? No estas leyendo la maravillosa Asombrosa Black Cat and Husband Spiderman para dar fe de ello?
Yo es que a veces ya directamente no se ni por donde van los tiros. Es decir, se contradice entre comentarios (cuando no en el mismo). Porque… ¿cómo puede una persona afirmar a la vez que lleva leyendo cómics de superheroes desde los 80 y a la vez no haber leído absolutamente nada de Bendis??? Como siguió el universo Marvel en su momento? No contradice una afirmación la otra? Que a ver, por poder se puede hacer, pero me cuesta creer una cosa y a la vez la otra.
Ya sin entrar a comentar el opinar ampliamente la obra de un autor que jamás has leído, que ya es algo que va intrínseco al compañero.
Yo ya me rio, que despues del asunto «BendiTs», llegue a la conclusión de que MigsterNib esta troleando de lo lindo. Y vaya que hizo saltar a Jordi, tocandole la fibra sensible.
A la conclusión de que esta troleando solemos llegar casi todos al final. Pero a veces es tan desconcertante que no queda claro.
Es que estaba llegando a un punto en que casi pasaba más tiempo hablando con MisterNiv que con mi familia! XD Aparte que a veces me da la impresión de que tenemos una barrera comunicativa. También es posible que en parte sea culpa mía!
A esa barrera yo la llamo discurrir lógico. Tu lo sigues, él no. Va dando tumbos sin un patrón apreciable. Y claro, se complica la cosa.
Lo de Fundacion es un autentico WTF detras de otro. A mi tambien me convencio el dibujo. Menos mal que escribe Snyder, para dejar claro que es el regreso del Risas (te compro el nombre) despues de Death Metal y te saca a Wonder Woman (Diana). Y… De verdad hacia falta que volviera el Risas? Y que Luthor se vuelva a aliar con el?
La Task Force Z tiene buena pinta, no? Parece mas Escuadron Suicida que el Escuadron Suicida.
Lo de Daemon Rose que tal esta? La serie esta al nivel de la original o es peor? Porque todo esto de Leviatan da un poco la impresion de que llega tarde, no? O soy yo solo?
Yo pasaria de Checvmate, no le llega ni a los talones a lo que hizo Rucka con el concepto. Y lo de Daemon Rose… ya veremos.
Ah, eso por descontado. Fallo mío, por la original me refería a «Evento Leviatán» de Bendis y Maleev, no al Checkmate de Rucka. No aspiro a tanto, jaja
Lo de Leviatan a mi siempre me ha dado la sensación de ser Bendis intentando que el universo DC vaya por donde el quiere mientras todo el mundo le ignora y sigue a Snyder. Que no se si es un cambio a mejor, pero me parece que es lo que pasó, y ahí sigue Bendis erre que erre.
Siempre huyendo hacia adelante. Lo que temo es que alguien por piedad decida darle por su lado. Y me da que el guionista actual de Green Lantern sera quien se acrimine con eso.
Visto desde fuera yo tenia la misma impresion. Le entregan una franquicia potente a el y a sus amigos, le dan un sello propio a el y sus amigos, toca oersonajes de otras familias, pasado, futuro, realidades alternativas… Incluso referencia li que pasa eb el resto del UDC… Hasta que colapsa solo. Pero es que Snyder traia pasta y foco mediatico y claro…
El Batverso por lo menos está siguiendo una dirección muy clara que solo se ha saltado Rucka con el comic de Lois y el enredo de Montaya, porque es la unica historia con un personaje del batverso que contradice la continuidad del batverso. Y claro, como Bendits promueve el «todo vale» con el rollo del omniverso-metaverso(cual de las dos era? no son la misma cosa, y ya no me acuerdo), hay que colar el comic de Lois junto con el de Leviathan. Pero ademas la serie del Batman de Jace Fox está completamente perdida en continuidad, y que nadie me la trate de colar en cualquier contexto actual del batverso porque no cula. Pero como Bendits dice «todo vale», pues ala.
Curiosamente Snyder no está muy bien valorado ahora porque su Death metal fuera la madre de todas las idas de olla y posiblemente los unicos lectores contentos sean una minoría.
Es solo especulativo, pero…me atrevería a jurar que así en general la gran mayoría de lectores que mantienen o mantenemos el sector posiblemente sea por las historias mas terrenales y personales. O sea..yo interpreto que si somos sobre todo treintañeros-cuarentonos los que mantenemos est, hablamos de personas que ya no somos niños y por tanto es mucho más dificl «fliparnos» cn artificios y pirotecnias que es justo el estilo Snyder cuando está en modo «liberad al Kraken». Considero tambien que si Batman y Gotham son el material favorito de casi cualquer lector y de lejos el más consumido, es porque tiene una magia y encanto unicos a nivel terrenal con el que ningún concepto espacial, divino o muliversal puede competir. No sé si me explico.
Creo que en los 80-90 era muy muy facil impresionar a la juventud con robots gigantes, rayos laseer, cyborgs, dinosaurios, armaduras espaciales y «crisis apocalipticas intergalacticas», pero al crecer todo eso cambió o cambia o cambiaba para la mayoria y tiramos más al il intimismo personal y las tramas terrenales. Quizá «la fantasía» sea lo unico que se sigue consumiendo así al crecer, o eso me supongo.
Las nuevas generaciones no son como la nuestra. La acción sigue molando, las grandes batallas siguen molando, las explosiones y sangrías siguen molando… pero ni por asomo de la misma manera.
«Que solo se ha saltado Rucka con el comic de Lois y el enredo de Montaya».
Quien le iba a decir a Rucka despues de tantos años escribiendo que solo se le recordaria por esto.
«Y claro, como Bendits promueve el “todo vale” con el rollo del omniverso-metaverso(cual de las dos era? no son la misma cosa, y ya no me acuerdo».
El omniverso es la suma de todos los multiversos, te lo explica Snyder en el ultimo numero de Death Metal o Williamson y cia en el especial de Frontera Infinita. El Metaverso es la explicacion que da Johns para justificar los cambios de reescritura de continuidad sobre una unica Tierra a lo largo de la historia editorial en Doomsday Clock.
«Pero ademas la serie del Batman de Jace Fox está completamente perdida en continuidad, y que nadie me la trate de colar en cualquier contexto actual del batverso porque no cula. Pero como Bendits dice “todo vale”, pues ala»
Como sois los tios, todo el rato pensando en lo mismo: en Bendis. Porque bastantes marrones propios tiene Bendis para comerse, por mucho que dijeran en Bleeding Cool que aplaudia la idea
Semana que viene…HUMAN TARGET DE KING (LA JLI!!!!) Y DARK KNIGHTS OF STEEL DE TAYLOR!!! Recién leídos y molto contento, espero sus comentarios.
Bueno, el titulo Dark Knights of Steel si tiene sentido y no es solo un reclamo comercial.
Estamos trabajando en ello
🙂
«Dark Knights of Steel»….Tras leerlo, me da miedo Taylor. Yo soy de esas personas que suponen que ningún autor es tan bestia de dar señales obvias con los titulos y pensé «No, Tom…no te atreverías…es demasiado obvio…» Pero sí, se atrevió, y ahora las posibilidades son tremendas porque si se atreve con eso, se atreverá con todo.
Le doy un 10 tal cual, nota casi unánime por parte de todo el mundo hasta ahora. No soy capaz de encontrarle un «pero». Historia, ritmo, dialogo, arte, caracterización..
Tambien vuelvo y repito lo ue siempre digo..GreenArrow y Black Canary son los fetiche de Taylor. Lo hizo en Injustice, lo hizo en Decesos y o ha hecho aquí. Se nota mucho que está rogando a DC por darles una serie en el canon regular xD.
De momento es pronto para opinar, pero Supergirl está en el numero3(tal vez el 2) y si todo sigue la linea que yo creo, va a ser la hostia xD. Si Taylor es fan de la fantasía medieval, aparte de Tronos y El señor de los Anillos, debe haber elementos de El Príncipe Valiente y, como no, El Rey Arturo.
SI no le han dado a Taylor una serie propia de Green Arrow y Black Canary será porque Bendis los tiene secuestrados en sus tejemanejes en la Liga y en Checkmate que van a ningun lado.
Se dice Bendis pero se escribe Bendits
No puedo con Cheackmate, no puedo. No me gusta el concepto, no me gusta la idea, no me gusta la dirección y NO ME GUSTA EL EQUIPO. Muchos de los personajes implicados se sienten fuera de lugar, como si no estuvieran en su entorno narrativo, en un mundo al que pertenezca su naturaleza
Dina y Oliver por separado no funcionan. Cualquier autor clasico lo sabe. Son un equipo, » el equipo», y Bendits parece ignorarlo. Dinah debería estar en dos series, Green Arrow&Black Canary, y Biirds of Prey. No tiene sentido otra cosa para ella
Para mí Taylor debería gestionar todo. Ha demostrado sobradamente conocer a todos los personajes importantes y ha trabajado con todos ellos. Los detractores de Injustice le criticaron por desdibujar a los personajes pero lo que no entendieron es que Taylor hizo actuar a cada uno como realmente lo harían en situaciones de tamaña presión. Fuera de Injustice ha demostrado entender perfectamente a Babs y Dick, y en Dcesos logró unas versiones de nueva generación geniales. Un Demian Jon y Cass muy evolucionados
MI SUEÑO
Taylor de gestor, encargado de GreenArrow&Black Canary y de Harley Quinn o Justice League
Tynion a cargo de Batwoman y/o Detective Comic otra vez
RamV a cargo de Batman
Rucka a cargo de WonderWoman o Catwoman y de Zatanna/Constantine
Murphy a cargo de Batman si no es RamV, de Detective Comic si no es Tynion
Bennet a cargo de Gotham Sirens o Birds of Prey
Que ganas tengo de lo nuevo de King tío. Y Taylor suele ser garantía de buen cómic, aunque no se por donde tirara en esa serie, la premisa es rara.
Y me olvidaba el nro 5 de Reptilian!! Yaleido otra enfermedad.
A alguno le pasa que después de leer a MisterNiv hablando de Taylor y McKay se le quitan automáticamente las ganas de leerlos a los dos?
Con el tema de Bendis/ Bendits,apoyo a MisterNiv, si hay algún guionista que se haya ganado a pulso con su trayectoria de los últimos años que se escriba mal su nombre sin duda es Bendis.
Te lo prometo. Yo me estaba terminando de leer el segundo volumen de Dcsos y se me ha agriado el final.
En mi opinión los tebeos en general y las etapas en particular deben valorarse según la experiencia lectora de cada uno y según las sensaciones que esa obra hayan despertado en el lector.
Todo lo que no sea eso no tiene ninguna validez,y por supuesto las valoraciones que haga un determinado grupo de gente en una página (por supuesto no me estoy refiriendo a Zona Negativa)no me las tomo en serio porque de entrada no conozco a la gente que vota y valora, no conozco sus gustos ni sé qué han leído y qué no como para poder tomar en consideración.
No existe por tanto una referencia que emplear como asidero o como brújula a la hora de poder juzgar con un mínimo conocimiento de causa.
Cuando se trata de valorar el propio material sí, pero cuando se trata de referencia una trayectoria no entramos a valorar nada, sino a fijarnos en cómo valoran otros. Esto es importante simplemente porque el factor tiempo-dinero existe, y no podemos arriesgarnos a invertir en algo con mala reputación solo por averiguar nuestra propia valoración al respecto. Si fuera gratis y sobrase el tiempo no pasaría nada, pero no es el caso.
Supongamos que un primo viene a casa y pregunta por comics de catwoman. El primo tiene 100 pavos y quiere hacerse una colección, y pregunta cuál es buena sin saber nada de ninguna…qué hace el primo? se va a comprar a ciegas, se guía por lo que le decimos o se pone a mirar criticas de otros? El primo, lo que no va a querer, es tirar el dinero a la basura, por lo que debe estar seguro o tener una guía orientativa a la hora de comprar.
Por la regla de algunos, el primo querría leer JusticeLeague y Avengers y todos deberíamos callar y decirle que no pregunte a nadie ni mire opiniones de nadie. Entonces el primo iría a gastarse sus 100 pavos en el Avengers y JL de Bendits y a lo mejor, desde la ignorancia, flipa. Pero luego alguien le presta unos tomos de material antiguo y el primo dice..»¡¿Por qué coño nadie me aviso de no comprarme esta mierda?!» Y yo le diría…»Yo quería avisarte, pero los colegas que conozco dicen que uno debe leer las cosas sin dejarse llevar por nadie porque lo único que importa es tu opinión» y el me diría «coño, pues por no avisarme me he gastado 100 pavos en esa mierda cuando pude gastármela en otra cosa de mucha más calidad»
Las criticas y valoraciones de medios y terceros n existen para que juzguemos el producto, sino para advertirnos de cómo ha afectado a otros el producto. Eso nos prepara, nos da una referencia, una base para saber a qué atenernos. Y si ignoramos esa base pecamos de egoístas, porque interpretamos el «mí» y el «yo» y nada mas, y es como decir que no existen otros, que no importan otros,…gente que podríamos ser nosotros, que no conocemos, pero en la que podríamos reflejarnos.
Lógicamente no digo que las referencias no sean útiles o válidas(no podría ser lector de esta página si pensara eso) lo que digo es que las referencias que tú manejas a mí no me parecen válidas(remarco, para mí y sobre todo para orientarme y no me parecen válidas).
Es distinto
Las valoraciones de terceros no valen nada, pero absolutamente nada si no se sabe de quien proceden y no se pueden contrastar con la propia experiencia lectora. Un ejemplo práctico de cómo guiarse por notas o reseñas de terceros sin contrastar puede dar lugar a malas interpretaciones lo tenemos en el siguiente comentario…
“Tambien he visto que de las 7 series de Caballero Luna, la de BendiTsssi(insertar voz de Comandante Cobra) es la peor valorada y la ejor la de Mckay, pero como solo lleva 4 numeros en realidad es la de Jeff Lemire que hizo 14 xD”
Es decir aquí en base a notas de terceros se llega a una conclusión que solo se puede tildar de desastre indocumentado. Hay que saber exactamente quien y en base a que expresa la opinión.
Siguiendo el ejemplo del primo que llega con los 100 pavos, pero esta vez quiere recomendaciones de Spiderman. Está persona si no te conoce a ti MisterNiv, podría cometer el error de preguntarte. Tu podrías decirle “no tengo experiencia lectora para recomendarte con criterio” pero conociéndote no podrías evitar darle consejos acerca de material que no has leído en base a que has oido campanas y no sabes donde y le soltarías algo así como
“Cuántos personajes conocemos que hayan tenido dos-tres grandes etapas regulares consecutivas? Incluso…cuántos autores conocemos que hayan escrito dos-tres grandes libros consecutivos o simultáneos? A mí solo me viene a la mente de personajes Spiderman entre el 63 y el 85 esquivando cierta etapa de los 70 intrascendente”
Con lo que el primo va a comprar comic de Spiderman en base a una opinión indocumentada que se hace pasar falsamente por experta.
Justiciero desmesurado, eso que expresas tan certeramente es lo mismo que Sócrates les decía a los sofistas (la mayéutica como base del razonamiento silogistico) XD Está claro que el pasado no pasa nunca XD
Por otro lado, no nos metamos tanto con MisterNiv. Es un comentarista como cualquiera que merece nuestros respetos 🙂
Totalmente de acuerdo contigo.