ZN: Hablando con Hernando #21

Por
161
425

Hacía tiempo que no hablábamos con David Hernando… tanto que casi ni nos acordamos. Pero es enero de 2009, Planeta DeAgostini acaba de publicar el Plan Editorial de DC y Vertigo para 2009 y ya era hora de vernos otra vez. Retrasos y marchas de editores incluidos. No obstante, no esperéis grandes revelaciones a ese respecto porque aunque David ha accedido a contestarnos, no le compete a él explicar problemas que, técnicamente, no han venido de la mano de su trabajo. Tenemos por tanto y por delante unas pocas pinceladas a esos temas y una gran disertación sobre lo que 2009 le depara a los cómics DC y Vertigo en España. Todo ello, con las preguntas de David Fernández, Sergio Robla y José Torralba. A disfrutar…

Zona Negativa: Buenos días. Según nuestros archivos, no hemos hablado desde hace más o menos un año (9 de enero de 2008) si exceptuamos una breve videoentrevista en el Salón del Cómic de Barcelona. Así que, en primer lugar, lo que queremos hacer es darte las gracias por volver a este espacio. Ha sido un año bastante arduo desde luego, un año plagado de sorpresas editoriales pero también de ciertas anomalías en vuestra casa. La primera pregunta supongo que te la esperarías ¿puedes explicar a nuestros lectores por qué se han producido los retrasos en las series y los tomos de Planeta DeAgostini y, por otra parte, aclarar si este “período oscuro” ha pasado ya? ¿Podrías decir algo respecto al rumor –probablemente el que más preocupa a los aficionados de entre los muchos que han surgido estos meses– de que la causa de estos retrasos se encuentra en una no renovación (o pérdida) de los derechos de DC Comics a finales de 2009? ¿Qué hay de cierto en ese otro rumor que os sitúa con los derechos de DC en Francia?

David Hernando: El tema de los retrasos se estabilizará en 2009, editando aquellos títulos que anunciamos para finales de 2008 y que no pudieron ver la luz de manera espaciada a lo largo sobre todo del primer trimestre del año, para que vayan conviviendo con las novedades planificadas para 2009. Sobre los rumores solo decir que son lo que son los rumores, que no son verdad.

ZN: La siguiente pregunta también te incomodará, pero es inevitable hacerla. Recientemente has pasado a editar la línea Vertigo en Planeta DeAgostini, un cargo que ya ostentaste de forma “interina” tras la marcha de Encarna Castillo y que ahora recuperas de forma estable. En seguida empezaremos a tratar el tema, pero antes quisiéramos preguntarte por la repentina marcha del anterior editor –Carles Miralles– cuya salida ha sido cuanto menos sorpresiva. ¿A qué se debe este cambio de timón y, sobre todo, cuáles fueron los motivos que precipitaron la marcha de Carles?

DH: Entiendo que sea una pregunta que consideréis inevitable de hacer pero no es a mí a quien hay que hacerla. No soy quién para hablar sobre las decisiones de un antiguo compañero de trabajo, podéis formulársela a él en todo caso.

VERTIGO

ZN: Pasamos pues ya a hablar de Vertigo. Como acabamos de mencionar, durante un tiempo en 2007 fuiste editor “interino” de Vertigo. ¿Ha cambiado tu percepción de la línea desde entonces? ¿Cuáles crees que son sus necesidades actuales en el mercado español? ¿Cuáles van a ser tus líneas generales de trabajo?

DH: Mi percepción no ha cambiado porque, como editor, no tuve ninguna en su momento. Cuando me hice cargo (por decir algo) de Vertigo en 2007 no pude hacer ninguna gestión salvo asegurarme de que salieran títulos y programar alguna cosa como el recopilatorio Fábulas: Leyendas en el exilio o el especial 1001 noches de nieve, poco más. Estuve apenas unas semanas con Vertigo y mi función era servir de puente entre Encarna Castillo y Carles Miralles. La línea iba a ser de este último así que no me metí en nada salvo en asegurar la continuidad del trabajo interno relacionado con Vertigo durante aquellos días. Por ello mi percepción no ha cambiado porque no me dio tiempo a establecerme una, por así decirlo. Ahora sí la afronto con un enfoque totalmente distinto a entonces, por razones obvias.

Las necesidades de Vertigo en el mercado español pasan por asentar un poco una línea que en sí solo ha mostrado unos pocos títulos de todo el fondo editorial que posee. Las ediciones de series estrella del sello han de seguir vigentes por varias razones. Primero, han de estar disponibles en el mercado en todo momento. De ahí que pasemos a reeditar, por ejemplo, el tomo Fábulas: Una historia de amor de inmediato o nos planteemos fórmulas para que series fundamentales como Predicador, La cosa del pantano y tantas otras tengan una edición coherente en sí misma, sin saltos de formato por en medio (como el paso de kiosco a exclusiva, por ejemplo) pero eso sí, sin prisas. No es que todas estas series deban volver a salir a la venta en otro formato en 2009. Hay que plantearlas bien, sobre todo ahora que DC está empezando a reeditar series como Y: El último hombre o la misma Cosa del pantano en volúmenes cartoné. Hay que editar algunas de estas cabeceras, como haremos en 2009 con Sandman, pero no hay que quedarse solo en editar estas series conocidas. Al mismo tiempo hay que lanzar a la calle series Vertigo muy buenas que han pasado desapercibidas en nuestro país por su nulo reconocimiento. Y hay que hacerlo ampliando horizontes. Lo que tan bien nos está funcionando en otras líneas a la hora de plantear nuevos formatos (como el ejemplo de los Clásicos o Universo DC, así como los BD Books) que potencien las características de cada serie en sí misma y permitan una mayor difusión según el formato y la presentación adecuadas. El lector Vertigo sabemos que está ahí fuera y se nutre de todo tipo de lecturas, por lo que es hora de que la variedad llegue a este sello para ampliar el espectro de lectores que tiene ahora mismo.


En base a esto se plantearán las líneas de trabajo que intentarán confluir en los nuevos subsellos anunciados en el avance editorial. Tendremos la línea contemporánea con sus recopilatorios tal cuales de Scalped, 100 Balas, Fábulas y compañía, así como nuevas adquisiciones como Northlanders o House of Mystery, entre otras. Después tendremos el sello Vertigo Visions que viene a ser una acción comercial para atraer lectores de otras líneas editoriales, en este caso de la del Universo DC, con personajes de DC vistos a través del prisma de Vertigo. Y por último la Biblioteca de Lucien, edición de bolsillo (15 x 23 cm) con cubiertas de cartoncillo que se asemejen lo máximo posible a una novela de bolsillo, con lo que atraigamos a lectores de fuera incluso del mundo del cómic que seguramente no le harían asco a estas historias si estuvieran presentadas como una novela más en la librería. La base con Biblioteca de Lucien es incluir historias completas, nada de series regulares como hacemos en el formato de Universo DC. La serialización y la continuidad mes a mes es algo inherente al seguidor de superhéroes pero el de Vertigo o incluso otras líneas (manga, BD, Grandes del Cómic, etc) no tiene esta necesidad tan básica y arraigada del fan de superhéroes. Entre este acercamiento que va, no solo al lector habitual de Vertigo, sino también al no acostumbrado a este sello, el formato pensado para Biblioteca de Lucien es el idóneo de cara a conseguir el objetivo fijado.

ZN: Hablando precisamente de eso… durante un tiempo desde Planeta editasteis la línea Vertigo en quiosco y en tomo. Después, coincidiendo con la etapa de Carles Miralles, pasasteis a editar casi exclusivamente en tomo, y ahora el formato vuelve a diversificarse: el tomo sigue siendo la principal línea de trabajo pero aparecen en formatos más gruesos (caso de colecciones completas) o incluso libros de bolsillo (similares a los que usasteis en The Witching). ¿Dónde usar qué? Y, especialmente… ¿por qué usar un formato de bolsillo para determinados productos? ¿no creéis que los lectores prefieren respetar el tamaño comic-book para todos los materiales?

DH: Nosotros creemos lo que nos aportan las ventas y hemos visto en más de una ocasión que lo que prefiere el lector de verdad es leer. Y hacerlo normalmente de la manera más asequible posible, salvo excepciones claro. Hay ediciones que sí están enfocadas desde un tratamiento superior al habitual (y ahí tenemos la Biblioteca Carl Barks) pero otras colecciones son más de consumo rápido y barato, no en vano estos dos valores son los que convirtieron al género superheroico en el éxito que lleva siendo desde hace 70 años. Por ejemplo, cuando lanzamos algo como Universo DC: Robin, con 500 páginas a 25 €, es obvio que vamos a por el consumidor habitual de Universo DC que sabe lo que se va a encontrar y que encima tiene una relación calidad/precio casi imbatible. Si lo hiciéramos en formato comic-book el precio seguramente se doblaría y eso sí que no hay por dónde cogerlo. No nos creemos que haya tanta cantidad de lectores esperando gastarse cada mes 50 € en un cómic de Robin. La percepción cambia al modificar el formato (y no hablemos de lo que cambian los costes) e intentar adecuar según qué productos a según qué tipo de edición. Y con eso nos encontramos que están dando resultados series como Detective Marciano. Hace 5 años a ver quién se creía que esta serie podía ver la luz en poco tiempo, completa y encima salir bien parada. Si hubiéramos hecho Detective Marciano en tomos comic-book de, no 400 páginas, pero sí de unas 160, el precio habría sido el mismo que ha tenido siendo 400 páginas reducidas y nos habríamos estado medio año para editarla toda. Realmente no hay tanta gente dispuesta a comprar durante 6 meses seguidos una colección de hace 10 años de un personaje semidesconocido a casi 20 € la entrega. Con el formato reducido, se reducen también los riesgos… pese a que aún así el inicio de la línea fuera un riesgo considerable, no deja de ser un riesgo menor.

Es esta premisa la que exportamos ahora a Vertigo y que me temo que ya he explicado en la pregunta anterior, adelantándome sin querer a esta… así que no me repetiré.

ZN: Precisamente el formato de bolsillo lo vais a usar en una de las sublíneas editoriales que vais a crear dentro de Vertigo: La Biblioteca de Lucien. Háblanos un poco de los contenidos que vais encajar ahí y en Vertigo Visions en un futuro y también, de paso, si vais a importar otras sublíneas americanas –como por ejemplo habéis hecho en Pop! Tokyo–.

DH: La línea Pop! no la vamos a importar, la incluimos dentro de los tomos habituales, pero no es línea per se, al menos en nuestro catálogo. Sobre el formato de Biblioteca de Lucien me he explayado a gusto antes, así que iré directo a posibles contenidos futuros, como a Orquídea Negra de Jill Thompson, La Cosa del Pantano de Morrison y Millar o el Kid Eternity de Ann Nocenti. Como se puede ver, Biblioteca de Lucien recuperará del pasado obras olvidadas en pocas entregas, con lo que el título del subsello le viene que ni pintado. En Vertigo Visions entrarán los casos obvios como Jonah Hex, Deadman, Zatanna, Madame Xanadu, Soldado desconocido

ZN: Entrando ya en el tema de materiales y colecciones, la primera pregunta es clara: The Sandman en siete tomos y con multitud de extras. ¿Cómo vais a dividir exactamente los arcos argumentales? ¿Qué material vais a emplear, el nuevo de los Absolutes USA o el antiguo? ¿Qué clase de extras incorporaréis y cuál va a ser la periodicidad? ¿Es inútil preguntar por el precio?

DH: Muchas preguntas, así que iré por partes, no necesariamente en el orden de las mismas: Es inútil preguntar por el precio ahora mismo. Usaremos el material de los Absolute pero el formato NO será Absolute. Incluiremos material del Sandman Companion, los extras de los Absolutes, etc… La periodicidad será trimestral/cuatrimestral.


La división no será juntando historias protagonizadas por cada Eterno, como nos ha hecho llegar algún lector preocupado a la sección de consultas de nuestra web. No será así. La división tendrá en cuenta los arcos argumentales y no se partirán entre tomos. Cada tomo incluirá de uno a dos/tres arcos argumentales completos y la temática de los mismos será la que dé título al volumen. El primero será, obviamente, “Sueño”, así como el último ha de ser el que todo aquel que haya leído Sandman está pensando. Luego vendrán “Delirio”, “Destrucción”, “Desesperación”, etc… pero no implicará que ese Eterno sea el protagonista del volumen en cuestión, simplemente describirá el tema principal (más o menos evidente, ahí entrará la percepción de cada lector) de los números recopilados en dicho tomo, lo que lleva al viaje de Morfeo desde el principio hasta el final. No sé si con esto quedará más claro, pero vamos, una vez se vea no habrá dudas al respecto.

ZN: En referencia a este formato… Una de las cosas por la que se ha caracterizado vuestra edición de la línea Vertigo hasta ahora es por no haber clausurado la publicación de ninguna colección. Independientemente de que fuese en “prestigios” o en tomos un poco más gruesos, no hay apenas series que se hayan dejado sin continuar. ¿Qué le dirías a los aficionados y compradores que adquirieron los números de la regular de The Sandman y que ahora se ven con una publicación radicalmente distinta y sin continuidad con la anterior?

DH: Precisamente son tan diferentes que no hay comparación posible. Entiendo que a un lector que siguiera la serie en un formato no pueda acabarla en el mismo y se sienta “traicionado” por decirlo de alguna manera, pero es que aquella edición no funcionó y cerró, sin opción a replantearla. Ahora, meses después, se plantea de otra manera con todos los cambios que ha habido. Simplemente esta nueva edición sustituirá a la anterior.

ZN: Siguiendo con The Sandman, quedan algunas cosas por ahí sueltas que deseamos saber si van a editarse, cuándo y cómo: hablamos de The Dreaming, el esquivo Noches Eternas, la serie The Sandman Presenta que empezasteis el año pasado con Los Chicos Detectives, o El Libro de los Pequeños Eternos.

DH: Estamos estudiando el estado de Sandman Presenta por cuestiones de materiales. En principio parte de la serie The Dreaming iba a recopilarse dentro de Sandman Presenta, pero lo dicho, nos estamos aclarando con el contenido y el material para dejarla lista y volver a lanzarla al mercado con una periodicidad consistente. Noches Eternas irá al final del séptimo volumen de Sandman.

ZN: Los títulos de The Sandman que recogía en la última pregunta me sirven para meter una pequeña cuña mirando al pasado. A lo largo de finales de 2008 anunciasteis una serie de material que no ha tenido cabida en el plan editorial publicado: Moonshadow, el Egypt de Peter Milligan, el último tomo de American Virgin o Cairo. La pregunta es ¿siguen en planes de publicación? Si la respuesta es afirmativa ¿para cuándo?

DH: Sí pero para el segundo semestre, de ahí que no tuvieran cabida en este avance editorial de la primera mitad del año.

ZN: Una de las sorpresas de este plan editorial ha sido el rescate de material antiguo. En este sentido, hay unos cuantos títulos acerca de los cuales nuestros lectores tienen especial interés. Empezando con las series regulares, serían los primeros tomos de Predicador, los primeros de Los Perdedores, el material inicial del Blanco Humano de Peter Milligan o la etapa maldita de Rick Veitch al frente de La Cosa del Pantano (esa que siguió a Moore y que es mucho mejor, por ejemplo, que la de Vaughan, denostada incluso por el propio autor). ¡No te dejes ninguna por comentar que me pegan!

DH: Con Los Perdedores de momento no vamos a recuperar los primeros tomos, si bien Blanco Humano, Predicador y La Cosa del Pantano de Veitch las tenemos en estudio. Si no acaban entrando en 2009 (por lo dicho en la primera pregunta sobre el tipo de tratamiento a aplicar a series estrella como Predicador) lo harán seguro en 2010. Y no sé por qué Vaughan deja por el suelo su etapa en La Cosa del Pantano, es interesante recuperarla en Biblioteca de Lucien sobre todo gracias a la repercusión de este autor hoy día gracias a Y, el último hombre o la serie de televisión Perdidos.

ZN: Y continuando con las miniseries y novelas graficas, tendríamos especial interés en saber si tenéis estructurado un plan de recuperación –tipo Bibliotecas de autores– para este material de forma ordenada. Además, nos gustaría preguntarte por material como Enigma o The Extremist, de Peter Milligan; Mata a tu novio y El Asco, de Grant Morrison (la primera reeditada hace poco en USA); 100% y Heavy Liquid, del genial Paul Pope; y otras cosas interesantes que piden reedición a gritos como La Escena del Crimen de Brubaker, The Witching Hour o la magnífica Hell Eternal, de Delano.

DH: Tenemos en estudio una colección Vertigo dedicada a autores, como una biblioteca ordenada y centrada en su potencial mediático a través del autor que firma la obra, no del título en sí. Desde luego si hay un sello americano que puede hacer esto, ese es Vertigo. Una colección con obras de menor repercusión como para subsistir por sí mismas pero con unos autores capaces de llamar la atención sobre ella y crear una biblioteca de fondo de catálogo muy apetecible con firmas como Grant Morrison, Peter Milligan, Ed Brubaker, Paul Pope… los que mencionas y tantos otros. Es algo que tenemos en estudio para 2010, de momento en 2009 veamos cómo respira Vertigo en España con esta pequeña sacudida que supondrá crear dos nuevos subsellos como Vertigo Visions y la Biblioteca de Lucien.

ZN: Casi terminando esta parte de la entrevista, nos gustaría preguntarte por qué series completas –además de Testament y The Vinyl Underground– tienes pensado recuperar de forma integral y en qué formato (recopilatorio “grueso normal” o de bolsillo) piensas hacerlo.

DH: Estas como Testament o Vinyl Underground son en recopilatorio, como decís vosotros, “grueso normal”. En esa línea entrarán también series como Vamps o The Crusaders, pero de momento no revelo nada más que ya habrá tiempo de hablar cuando anunciemos el segundo avance editorial del año.


ZN: Y ya para finalizar, preguntarte por una de las nuevas series USA (Air) y por otra de las antiguas (Army@Love). La primera, ¿para cuándo? Respecto a la segunda… ¿merece la pena?

DH: De Air estoy esperando al TPB USA que está a punto de llegar para hincarle el diente. Sobre Army@Love, la tenemos en estudio y, de salir, saldría toda en un volumen.

UNIVERSO DC

ZN: En relación al Universo DC, una de las preguntas que entendemos debemos realizar en primer lugar es la que muy probablemente se habrán formulado muchos lectores en cuanto han sostenido entre sus manos las novedades más recientes de Planeta DeAgostini cómics: ¿no son un tanto excesivas las subidas de precio de determinadas colecciones? Las grapas de 48 páginas –Batman, Superman, Jóvenes Titanes– han pasado de 2’95 € a 3’50 €. Entendemos que si “suben costes de producción” os veáis obligados a incrementar los precios, pero no cabe duda de que una subida del 18’64% de golpe parece un tanto exagerada…

DH: También podría parecer exagerado que lleváramos dede 2005 manteniendo los precios. Eso son 4 años seguidos y además las colecciones de Batman y Superman han sido, durante año y medio, las series superheroicas en formato grapa de 48 páginas más baratas del mercado. Eso también era exagerado (en positivo, claro) y no hubo preguntas al respecto. En este caso, los costes tal como está todo el mercado, nos obligan a subir precios en algunas series, no hay mayor secreto.

ZN: Bueno, en su momento sí te preguntamos por los bajos precios de Superman y Batman, ¿entendemos que ahora todas las series de grapa de 48 páginas tendrán el mismo precio? ¿Se han igualado las expectativas de venta de Superman, Batman y las demás?

DH: No recordaba la pregunta hecha en su día, pero desde luego la repercusión de la subida siempre consigue levantar más voces que mantener los mismos precios de las series grapa desde 2005. De hecho seguimos manteniendo el 1,95 € de las 24 páginas DC. Las 48 páginas suben todas de precio. Pasan a 3,95 € pero Batman y Superman a 3,50 € porque queremos que sigan siendo las más baratas de nuestro catálogo de 48 páginas. Y en cuanto a igualar las ventas, no, Batman y Superman venden más que el resto. De entrada son personajes mucho más reconocibles mediáticamente y lanzarlos a kiosco con un PVP más asequible que el resto de series creemos que permite que más gente se acerque a ellos, cosa que ha ocurrido desde su lanzamiento hasta ahora y esperamos que siga así, pese a que debamos subir el precio. Esta decisión, la de subir los precios, no nos gusta a nadie, no lo hacemos porque sí, que a veces parece que nos alegra subir el precio de los cómics, pero llega siempre un punto en el que no se puede retrasar más.

ZN: ¿No creéis que entonces pierde atractivo el formato de 48 páginas (3,95 €), que ahora resulta más caro que el de 24 (2 x 1,95 €= 3,90 €)?

DH: Lo que podríamos hacer entonces es no privarnos, como estamos haciendo, de subir las grapas de 24 páginas y hacerlo a 2,50 €, visto que no hay comparación positiva sobre lo bueno que es que esas grapas no suban de precio. De todas formas, no realizamos ese cálculo de “una grapa de 24 x 2 es la de 48”. Los costes son distintos en ambos formatos y al subir la de 48 pensamos en retener la de 24 lo máximo posible al mismo precio. Es una manera de decir que la comparación no es negativa (si se mira como lo hacéis hay una subida de 5 céntimos) sino positiva porque pese al aumento de 48 páginas, la de 24 aguanta. Ya digo, para evitar esta crítica, la solución parece ser subir la de 24 páginas para que sea más cara que la suma de 48 pero no creo que haga falta resaltar la tontería que parece este argumento. Simplemente, las 48 páginas han de compararse con las de 48 (de ahí que las dudas sobre Batman y Superman con el resto me parezcan más que lógicas y lícitas) y las de 24 con las de 24, no haciendo malabares de sumas porque no estamos comparando productos idénticos, son distintos y no pueden valorarse por igual. Bueno, poder se puede pero el resultado es erróneo.

ZN: Nuevamente otra pregunta comprometida… ¿podrías aclararnos las llamativas anomalías que ha sufrido la edición de Bizarro Comics? ¿A qué se han debido y qué vais a hacer al respecto?

DH: Son 8 páginas que han salido defectuosas por un problema en los materiales de reproducción originales. Por desgracia se debía a un defecto que no pudo detectarse hasta tener el cómic impreso.

ZN: ¿Podrías indicarnos el motivo por el cual las nuevas colecciones de grapa de Robin y Teen Titans y presumiblemente las nuevas que vayan surgiendo a partir de ahora tendrán distribución solo en libreria especializada?

DH: No se debe solo a un motivo, ojalá todo fuera tan fácil. Se debe a más de una razón: la situación actual del canal kiosco, las ventas de cada serie, el contenido de las colecciones, el margen previsto de cada título… En estos casos hemos preferido lanzar a librería especializada una serie de colecciones en un formato muy popular porque creemos que al abaratar coste que nos consiga un mejor PVP que los tomos (pasar de tomo a grapa es lo que tiene, lo que saldría a 7 euros lo editamos a 4) y editar más series al mes permitirá que estas series menores sobrevivan en la librería y puedan ver la luz allí donde tienen más público potencial. Si cuentas el número de total de series que publicamos salen muchas pero cada mes, como muchas son bimestrales o trimestrales, te mantienen un número fijo de colecciones que sanean el bolsillo de lector.

De esa manera dejamos el canal kiosco de momento para aquello que realmente creamos que puede funcionar a nivel masivo de lectores, tanto por las características del propio cómic, como por el personaje que lo protagonice, la calidad de la historia, etc.

ZN: En relación a los retrasos acumulados por diferentes colecciones durante los últimos meses, ¿qué formulas barajáis para retomar su ritmo normal de publicación? ¿publicar más de una entrega al mes, tal vez?

DH: No, no sacaremos más entregas al mes. Como mucho, en momentos puntuales, habrá entregas dobles, pero aprovechando algún acontecimiento o bien argumental (sagas en curso) o comercial (números de aniversario).


ZN: A la hora de escoger el formato en que publicaréis la saga Batman R.I.P., habéis optado por un único tomo recopilatorio. ¿Qué os ha llevado a tomar esta determinación cuando para La resurrección de Ra’s Al Ghul mantuvisteis la grapa de 48 páginas? Una vez finalice R.I.P., ¿se mantendrá el formato grapa para los títulos principales del Caballero Oscuro?

DH: Con R.I.P. ha sido más fácil que en otros casos de cara a acortar distancias con EE UU. Esta saga se presta a su recopilación en un único volumen con lo que adelantamos precisamente tres números de la serie mensual, lo equivalente al retraso que ha acumulado. De esa manera nos ponemos al día y permitimos que la saga llegue antes a nuestro país. El resto de series de Batman seguirá en grapa.

ZN: Ahora nos preguntamos qué ocurrirá con Last Rites, que continúa directamente de Batman R.I.P. y enlaza con Crisis Final

DH: Eso irá en la serie mensual, no deja de ser un evento que deja notar las consecuencias de R.I.P. en las distintas series del Caballero Oscuro. Las de Batman y Detective Comics se verán en la serie de Batman y luego cada una en su serie: Robin, Nightwing, etc.

ZN: Sin embargo el propio Morrison afirma que Batman #682 y #683 son parte integral de Crisis Final más que de la serie del Hombre Murciélago…

DH: La verdad es que son un buen epílogo a Batman R.I.P. y además ocurre paralelamente a eventos de Crisis Final. Lo vemos como algo que aporta información y amplía datos vistos en Crisis Final pero que metidos dentro de la serie madre ralentizaría dicho evento. Por otro lado, sirve a modo de cierre de la etapa de Grant Morrison. De esa manera saldrán como un número único de la serie mensual de Batman justo cuando toca: después del tomo de R.I.P. y durante Crisis Final.

ZN: Hablando de Nightwing… A la luz de los resultados obtenidos por la edición de tomos recopilatorio de la etapa de Chuck Dixon al frente de Nightwing, ¿entendéis que cabría la posibilidad de continuar publicando en material restante de dicha colección hasta alcanzar la edición de Planeta DeAgostini?

DH: No, de momento no lo contemplamos. Estamos trabajando este año en recuperar Robin en Universo DC.

ZN: En el plan editorial recientemente publicado se puede leer “a lo largo del año nacerá Batman Confidencial, al principio con los arcos argumentales de la misma serie americana”. ¿Hay que entender ese “al principio” como que con posterioridad cabe la posibilidad de que bajo dicho título publiquéis otras historias no pertenecientes a la edición original de esa cabecera? ¿Sería una nueva versión de “Leyendas”?

DH: Al principio no pero es lo que esperamos que sea. De momento incluiremos material de la serie homónima americana para ofrecer de entrada todo el material más inédito y reciente posible, para después, si la serie aguanta, incluir historias que estaban programadas para Leyendas de Batman, como por ejemplo Tenses.

ZN: También confirmáis la publicación en edición Absolute de La Broma Asesina, optando por el con el nuevo coloreado realizado por Brian Bolland. ¿Qué tipo de material adicional incluiréis en dicho tomo? ¿Habéis barajado la posibilidad de incluir también la versión con el coloreado original de La Broma Asesina?

DH: El material adicional será el mismo que el incluido en la última edición americana. Hemos barajado la posibilidad de incluir las dos versiones pero tras estudiarlo económicamente, nos inclinamos por ofrecer solo la recoloreada.

ZN: Personalmente, ¿qué versión te gusta más? ¿La que conocemos de toda vida o la que Bolland quería?

DH: La primera siempre me ha parecido demasiado psicodélica. Muy de los 80. Pero es algo en lo que caes una vez visto el nuevo coloreado, porque al ser el coloreado de siempre no piensas que pueda tener otro, imaginas la obra como es y ya está. Vista la nueva edición, no hay color. La nueva de calle.


ZN: En cuanto a la inclusión de Batman: Silencio dentro del coleccionable Batman: el Caballero Oscuro, ¿no entendéis que, dejando a un lado juicios de valor subjetivos acerca de la calidad de esta historia, tiene un núcleo de lectores potenciales suficiente como para publicarlo en forma de tomo recopilatorio independiente?

DH: Claro que lo entendemos. Pero hay que entender que editarlo en una serie que va a kiosco, que tiene suscripción, con un PVP muy ajustado (no olvidemos que son casi 200 páginas a 9,95 €) y una tirada muy amplia, nos permitía llamar la anteción sobre la serie y asegurarnos lectores. Además de que argumentalmente ofrece un cierre de colección muy bueno porque aparecen todos los villanos de Batman en una colección enfocada precisamente hacia lectores no habituales del personaje.

ZN: Lo cual tampoco tendría por qué ser incompatible con la posibilidad de publicar este mismo material en un tomo recopilatorio independiente, como ya sucedió con Batman: Año Uno, el primer coleccionable de Batman, y el posterior tomo Absolute… ¿no?

DH: No, no sería incompatible claro, pero de entrada por planificación editorial, Silencio encaja mejor dentro del proyecto de El caballero oscuro.

ZN: Hemos visto que Salvation Run incluye episodios de Catwoman, pero ¿qué va a ser de los demás (Catwoman #72-74, #78-82) ahora que se ha cerrado “Batman presenta”?

DH: Se publicarán como dos especiales en formato grapa.

ZN: ¿En qué formatos habéis pensado para el Detective Comics de Doug Moench y Kelley Jones?

DH: Es el material de Batman, no de Detective Comics, y en principio entrará dentro de la colección de libros recopilatorios de lujo (como El largo Halloween o Presa, para hacernos una idea).

ZN: Dentro de la línea Omnibus habéis anunciado la publicación del Green Arrow de Kevin Smith y Brad Meltzer. ¿No incluiréis la etapa de Judd Winick, para así abarcar la totalidad del material publicado con anterioridad por Norma Editorial?

DH: No, solo abarcaremos la etapa de Kevin Smith y Brad Meltzer, ambas en un único recopilatorio. Argumentalmente la historia pide que se corte al final de Meltzer, donde realmente concluye la historia de la resurrección de Green Arrow con la búsqueda personal que emprende Oliver.

ZN: Aún comprendiendo la respuesta, ¿recuperaréis el material de Judd Winick de algún otro modo?

DH: En 2009 no, pero se estudiará según cómo funcione lo de Smith y Meltzer.

ZN: En este mismo formato publicaréis la etapa de Grant Morrison al frente de la JLA, dejando la puerta abierta a la posibilidad de hacer lo propio con el Flash de Geoff Johns y Scott Kollins ¿esperaréis también a comprobar las cifras de ventas de los dos primeros antes de decidiros por esta etapa de Flash? ¿Este recopilatorio incluiría el material ya publicado por Planeta en sus primeros recopilatorios –Fuego cruzado, Iron Heights y Guerra relámpago– o tan sólo lo publicado por Norma Editorial en su momento?

DH: Lo estamos estudiando, realizando maquetas para comprobar el grosor que tendría el tomo y su manejabilidad. Sería todo el material, lo de Norma y lo nuestro.

ZN: Dentro de la línea Clásicos DC, ¿en que punto se encuentra la posibilidad de publicar finalmente el ansiado Clásicos DC: Batman?

DH: A la espera de más materiales de reproducción. Van llegando pero queremos asegurar la continuidad de la serie en mensual, así que hasta que no haya un buen lote, no la anunciaremos.

ZN: En el plan editorial también se hace referencia a publicar en formato Showcase Batman. ¿Qué etapa publicaríais dentro de esta línea?

DH: Será igual que el primer Showcase americano.

ZN: Sabemos que con la publicación tan reciente del Cuarto Mundo de Jack Kirby en Clásicos DC, ver los Omnibus del Cuarto Mundo se hace difícil, pero dado que no sois reacios a publicar material que ya habéis sacado, y con el auge del interés por estos personajes no podemos dejar de preguntarlo: ¿Habéis pensado en publicarlos?

DH: Le hemos dado muchas vueltas pero de momento no lo vamos a editar, al menos no en 2009.


ZN: Igualmente, en su día comentaste que en el futuro sí publicaríais Crisis Infinita en un solo tomo, incluyendo las páginas redibujadas… ¿será este año?

DH: Es más que posible que sea a finales de 2009, cuando termine Crisis Final.

ZN: ¿Nos puedes avanzar algo del formato, precio y/o contenido de Crisis Final?

DH: Crisis Final saldrá en grapa, irá a kiosco y recopilará los one-shots relacionados con la misma como Requiem, Submit, Resist, Secret Files, etc… todos ellos integrados dentro de la trama principal para que leer Crisis Final en España sea lo más fácil posible. Todo lo necesario estará en esa colección.

ZN: ¿Será entonces la misma fórmula que Crisis Infinita? ¿También el mismo formato (portadas y papel)?

DH: Sí pero las portadas no serán tan gruesas porque cada ejemplar será de 72 páginas, no de 100 y pico, por lo que no hace falta el refuerzo.

ZN: En EEUU, coincidiendo con la salida de cómics de los que se esperan buenas ventas, se publican especiales que contienen material clásico relacionado para dar un contexto. Al margen del comentado Cuarto Mundo, ¿pensáis hacer algo parecido?

DH: No, de momento no. Nuestra línea de Clásicos DC está bastante asentada y consolidada. Clásicos DC está pensada para confluir en lo máximo posible con lo que ocurre en el Universo DC actual con lo que no realizaremos la misma estrategia de one-shots que ha llevado a cabo DC.

ZN: Hemos visto que poco a poco habéis ido publicando algunos Elseworlds como son Superman: Hijo Rojo, o JSA: Los Archivos Libertad. ¿Tenéis otros previstos?

DH: Tenemos en estudio una colección Otros Mundos en la que, obviamente, tendrán cabida un buen número de títulos, pero de momento es pronto para tratarlo a fondo aquí.

ZN: ¿Jaque Mate no se publicará entera? ¿Y The Brave and the Bold? ¿Por qué?

DH: Porque hay que seleccionar el contenido y en este caso, una vez concluida la etapa de Greg Rucka, los pocos números que han llegado a aparecer de Bruce Jones no pasan el corte en lo que a previsión de ventas se refiere. Se reduce a que no nos creemos dicho material ahora mismo.

Con The Brave and the Bold es más complicado porque los dos primeros recopilatorios que hemos lanzado apuestan por tener autores consagrados (Mark Waid y George Pérez, con ayuda de Jerry Ordway) y muchos personajes DC con una historia única. Eso la ha convertido en un éxito de ventas, pero lanzar un tercer recopilatorio cuando la serie madre se ha convertido en una sucesión de historias con personajes y autores diferentes no augura nada bueno. Por ello preferimos esperar a que salga la tan anunciada etapa de J. Michael Straczynski y Jesús Saiz antes de decidir nada más al respecto. No queremos echar por tierra una serie que vende bien si ofrecemos contenido que difiera del visto anteriormente. No es que no vayan a salir los números posteriores al 12 americano, solo necesitamos estudiarlos mejor.

ZN: ¿CDC: Nuevos Titanes acaba definitivamente en el número 40? ¿Qué tal han ido las ventas hasta ahora? ¿No son suficientes para continuarla, o directamente no contempláis el hacerlo?

DH: No, no se contempla ampliarla. Si dura hasta el 40 será nuestra serie DC más longeva, lo que ya es un logro en sí mismo.

ZN: Aunque Clásicos DC: Nuevos Titanes cierre en el número 40 –parece que sería precisamente al finalizar la saga “La cacería de los Titanes”, prácticamente donde finalizó la edición de Zinco– ¿crees que sería posible recuperar el material inédito de esta colección en algún tipo de formato? ¿Y la continuación de Clásicos DC: Los Titanes?

DH: Es posible que lo recuperemos en el futuro, de hecho estaría muy bien hacerlo, pero en 2009 no será. Cerramos Clásicos DC Nuevos Titanes en el objetivo que nos habíamos marcado desde el principio, este año nos planteamos editar el Clásicos DC: Jóvenes Titanes y en 2010 ya se verá..


ZN: ¿Universo DC: Supergirl ha sido víctima de los retrasos de material? ¿Y Aves de Presa? ¿Se puede ya hablar de fechas? Y ya puestos… ¿sabemos algo de Starman?

DH: Starman llegará en el mismo formato que los recopilatorios actuales americanos. Como no queremos pillarnos las manos con la periodicidad (no queremos sacar dos al año, queremos más), estamos esperando a que DC lleve varios números publicados, pero por lo que parece podremos empezar hacia finales de 2009 si todo va bien. Supergirl también va hacia el segundo semestre del año por problemas con materiales y Aves de Presa esperemos que vea la luz a mediados de año por fin.

ZN: ¿No creéis que el material de Géneros DC se podía publicar en tamaño comic-book estándar?

DH: Si lo creyéramos lo publicaríamos así.

ZN: Dejando a un lado la diferenciación respecto a otras líneas, ¿qué criterio se ha seguido para publicarlo así y no en otro formato?

DH: Sería repetirme de nuevo con lo dicho en las primeras preguntas y no voy a soltar otra vez lo mismo. Al principio ha quedado claro los criterios que seguimos para decidir según qué ediciones, sobre todo en lo referente a ediciones de bolsillo que es en lo que más me he explayado.

ZN: Ya antes de acabar… A pesar de que ha pasado bastante tiempo desde el estreno de El Caballero Oscuro, nos gustaria saber cuál es tu opinion sobre la película, así como si la consideras como la “definitiva” del personaje.

DH: Definitiva no hay ninguna porque siempre van a seguir haciendo más. Sobre todo después del taquillazo… pero desde luego es mi película favorita de cuantas han hecho sobre Batman. Hasta Batman Begins creía que La máscara del fantasma era la única que había captado realmente la personalidad y tristeza que desprende Bruce Wayne, pero en Begins esa parte la resolvieron muy bien. En El Caballero Oscuro han superado todas las expectativas, al menos las que tenía puestas en ella. El personaje del Joker está mejor retratado que nunca, con esos primerísimos planos de Nolan que nos acercan a la locura del personaje cada vez que habla, una locura que razona cada vez que tiene ocasión, como en el hospital cuando bautiza a Harvey Dent a su manera. Harvey es otro que brilla con luz propia. Su transformación en Dos Caras está muy bien realizada, sobre todo visto el despropósito de Schumacher en Batman Forever. Hay frases en boca de Harvey que duelen nada más oírlas, como “O mueres como un héroe o vives lo suficiente para verte convertido en villano”. Lo mejor de la película es que todo personaje tiene su momento y que no hay ni una sola frase desperdiciada. Todos están donde tienen que estar, hacen avanzar la historia y dicen lo que necesitan decir para que avance. Incluso las vueltas de tuerca del final (no en vano todos pensábamos que el “Harvey héroe” moriría y que el “Harvey villano”, Dos Caras, viviría lo suficiente, pero le dan el giro con la decisión final de Batman, lo que acaba por convertir a esa frase en el leit motiv del film sin saberlo).

La sensación de desesperanza que invadía Gotham en Begins parece algo más recuperada en esta pero aún así hay trabajo por hacer. Sin embargo ahora se entiende que Harvey no saliera en la primera y, pese a lo mucho que me gusta este villano (y los que me conocen ya saben lo pesado que soy con él) preferiría que no saliera en la tercera. Me encantaría ver más Dos Caras de Nolan pero visto ese final, que lo dejen como lo que es porque realmente es el único final posible para ese cambio de status que sufre Batman.


La identificación de los tres personajes principales como justicia, azar y caos está muy bien reflejada y consigue hilvanar las distintas escenas de manera muy dinámica, como si de una miniserie de cómic se tratase, con múltiples “finales” o mejor dicho “continuarás” repartidos por toda la película (ataque al ático Wayne –con tres frentes abiertos al mismo tiempo–, secuestro de Harvey y Rachel, hospital, los ferry, etc) que aumentan el ritmo frenético que tiene, además la banda sonora ayuda en ese sentido y ha mejorado mucho con respecto a Begins. Se nota que Zimmer y Newton Howard han podido volver a trabajar sobre aquella partitura y ahora la de Begins para un boceto de la del Caballero Oscuro. Y menos mal que Newton Howard ha hecho el tema de Harvey Dent, me gusta bastante más que Zimmer y la melodía de Harvey y su posterior caída quedan mucho mejor todavía con su música. Y eso que hay escenas en silencio que son memorables, como la de Harvey en la cama del hospital, con la cara vendada, plano horizontal y la moneda encima de la mesita… ¡Para un fan de Harvey como yo, no se puede pedir más! Ramalazo friki aparte (y es que esta película es más de Harvey que de ningún otro y ahí Aaron Eckhart hace un buen papel), la película está muy bien, me parece de las mejores del género y espero con ganas esa tercera parte para ver cómo sigue interpretando Nolan el universo de Gotham. Y paro yo, que me podría tirar horas hablando del tema y no es plan supongo…

ZN: Pues nada más. Muchas gracias por todo y hasta la próxima

DH: Gracias a vosotros y a ver si para la próxima vez no hay que esperar un año.

161 Comments
Antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
View all comments
Jorgeru
Jorgeru
Lector
4 febrero, 2009 16:11

Primen!!

I´m with a Skrull!
Lector
4 febrero, 2009 16:13

No veo factible lo del error del bizarro, lo siento, ese tipo de fallos cantan directamente en el monitor.

Stein
Stein
4 febrero, 2009 16:31

No me ha gustado nada la respuesta sobre los precios de las grapas de 24 y 48 páginas, un poco prepotente.

Cambiando de tema, la edición de Batman RIP en un tomo me atrae mucho, ojala hiciesen lo mismo con New Krypton, mas que nada por el número de Supergirl que recoge el crossover, pero en fin…

Buen entrevista, felicidades 🙂

sputnik
Lector
4 febrero, 2009 16:39

Yo no se si el error de Bizarro se podía detectar o no. Me da igual. Cuando una edición sale tan penosamente mal se le cambian los ejemplares al comprador o al menos se busca una semi-solución “nipatí-nipamí”, no se encoge uno de hombros, dice “una pena” y se va silbando.
Sandman recolorado.
Más otrosmundos “en estudio”.
Mola.
Lat rites a parte.
No hay omnibus del cuarto mundo.
No mola tanto xD. 

Sergio Robla
Admin
4 febrero, 2009 16:40

No veo factible lo del error del bizarro, lo siento, ese tipo de fallos cantan directamente en el monitor.

Lo desconozco porque no entiendo del tema, ¿pero trabajando con impresión digital también es así? ¿O es posible que una imagen a resolución suficiente para una pantalla no sea suficiente para la imprenta?

Si alguien sabe…

Bleyer
Bleyer
4 febrero, 2009 16:45

A mí lo que más me ha gustado es cuando explica el porqué de los retrasos.

Lo dicho, entrevista sin nungún interés: te lees el plan editorial y te dice lo mismo. A todo lo que le preguntes que no sea del plan editorial te dice “en 2009 no” y punto pelota. Y si le preguntas sobre fallos y cosas similares, no te contesta… pos fale.

I´m with a Skrull!
Lector
4 febrero, 2009 16:47

Es que aun en pantalla, cuando una imagen no tiene resolucion suficiente canta, de los 72 ppp que es la resolucion en pantalla (lo primero en el manual es asegurarte que las imagenes estan en alta, es decir, a 300) a la de impresión me temo que no es factible el decir “es que no lo vi”, otra cosa es que la imagen viniera a un tamaño de 72 ppp pero con un tamaño en cm desproporcionado, el cual al remuestrear te ajustaria a 300 un tamaño de pagina bueno, pero en este caso tampoco tendria que haber ocurrido esa pixelacion, y ya no hablamos de pruebas de impresion, que ya no solo necesarias, sino obligatorias, en este tipo de cosas, que si bien no se hiciera cromalin (es muy caro), si al menos una impresion en papel para asegurarte que no has vinculado ninguna imagen en baja (si la maqueta tiene muchas imagenes, se suele trabajar con una carpeta con esas imagenes a 72, las cuales se revinculan a las que estan a 300 en otra carpeta, o por lo menos este es el procedimiento basico), pero vamos, ya te digo, que llevando poco tiempo en esto, directamente al tener la imagen en pantalla distingues si esta en alta o en baja.

Sergio Robla
Admin
4 febrero, 2009 16:53

Zenkius! 🙂

Lo dicho, entrevista sin nungún interés: te lees el plan editorial y te dice lo mismo.

¿Todo lo que dice ya lo sabías? Claro, claro… 😉

Juanjo
Juanjo
4 febrero, 2009 17:01

alguna posibilidad de recopilar green lantern v.3?

David Fernández
4 febrero, 2009 17:07

Una de dos, Bleyer: o no has leído la entrevista o no has leído el plan editorial…

Un saludo,

alberthor
alberthor
Lector
4 febrero, 2009 17:13

Qué es eso de meter “Noches eternas” en el séptimo tomo. Al final obligan a adquirir un tomo en el que se va a repetir material (para aquellos que ya tengamos la serie completa) cuando se ofreció en un formato de un solo tomo con extras. Todo por la pasta.

Óscar
Óscar
4 febrero, 2009 17:17

Genial y completísima la entrevista, seguid así.
Saludos! 

sierra
sierra
Lector
4 febrero, 2009 17:17

lo que mas me ha llamdo la atención ha sido la nueva edición de the sandman ¿realmente es tan necesaria?? al menos por las librerias que frecuento en sus estanterías se pueden encontrar la biblioteca sandman al completo (por lo que no se si en otros sitios se ha agotado) además , esto ya es personal, no me hace mucha gracia que le pongan a cada tomo el nombre de un eterno.
¿realmente no se pueden mejorar los precios de las series regulares en grapa) las de panini, creo recordar que están en 2,90 48 pag)
por otro ado, creo que deberían de haber tenido más cuidado con la edición de bizarro comics. en un tomo de 30 pavos no se deberían de cometer errores de imprenta.
cambiando de tema, ¿ no podrían adaptar el formato de panini de 4 números x 5,95? me parece mucho más económico que otros formatos planteados.

finalmente…….. x cuanto nos saldrá la edición en absolute de la broma asesina…….??

sierra
sierra
Lector
4 febrero, 2009 17:22

ah¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ se me olvidaba¡¡¡ una muy buena entevista , gracias x ella. preguntas muy completas , aunk las respuestas algo menos…. sobretodo con  los temas que menos mas ”puntillosos” 🙂

sputnik
Lector
4 febrero, 2009 17:30

Bueno, sierra, yo la biblioteca sandman al completo no la he encontrado. De todas, todas, está recoloreado y eso podría justificar una edición diferente. Yo, personalmente, quiero verme estos tomos (si están bien editados. Vaya, que me los pienso ojear página a página antes de comprarlos xD).
Por no hablar de que el material es lo suficientemente bueno como para estar en las ediciones que se quiera. En cuestión de libros, yo tanto me puedo comprar el quijote en tapa dura como en blanda, y mejor así.

vulcano
vulcano
Lector
4 febrero, 2009 17:31

la cancion ded guerra de fenix salio mal de imprenta no la sacaron y la repitieron para el mes siguiente
el adelanto de tres meses y batman rip en un tomo  y no sacar en omnibus 4º mundo me parece acertado

Seoman
Seoman
4 febrero, 2009 17:31

MUY BUENA entrevista. Siendo un poco puñetero que aprendan los de Universo Marvel con Viturtia 😉

Por otra parte:

Eso también era exagerado (en positivo, claro) y no hubo preguntas al respecto. ZN: Bueno, en su momento sí te preguntamos por los bajos precios de Superman y Batman, DH: No recordaba la pregunta hecha en su día

Un ZAS EN TODA LA BOCA para Hernando y su aparente prepotencia a la hora de contestar a esta pregunta. Rabitos de pasa para la memoria…

Rafa
Rafa
4 febrero, 2009 17:40

Como dice Bleyer, superinteresante la entrevista… Eso sí, esta bien leerla porque te añade algunas perlitas de las que siempre suelta, que me parecen geniales:

1/  La serialización y la continuidad mes a mes es algo inherente al seguidor de superhéroes pero el de Vertigo o incluso otras líneas (manga, BD, Grandes del Cómic, etc) no tiene esta necesidad tan básica y arraigada del fan de superhéroes.
Y ahí incluimos series como Y, el último hombre, 100 balas, o Fábulas, en las que el uso del cliffhanger es vital para el funcionamiento de la narrativa (que, oh casualidad, son las que más triunfan en la actualidad).

2/ Universo DC: Robin, con 500 páginas a 25 €, una relación calidad/precio casi imbatible
Aquí creo que David Hernando (y Planeta, a la que no representa) deberían dejar de usar la relación calidad/precio como argumento de ventas. Primero, porque últimamente su calidad ha dejado mucho que desear (pixelados en Universo DC: Detective Marciano y Bizarro, malos escaneados en el Clásicos DC: Batman…) y han subido los precios una barbaridad. Hay muchos productos en el mercado con una relación calidad/precio igual o superior (en Norma, por ejemplo, los Top Ten o The Authority cartoné)
3/ Sobre Universo DC: Con el formato reducido se reducen los riesgos…
Después de reconocer que esas series no las compraría ni el Tato (solo los frikis más acérrimos), me da a mi por preguntarme: ¿por qué las publicas? ¿Y el riesgo quien lo tiene que correr… el lector comprándose 500 páginas por un material antiguo y desconocido por 25 euros? Estaría bien que la buena relación calidad/precio de la que tanto alardea estuviese también en los títulos superventas, que por esos si que nos clavan…

4/ Lo de Sandman… ninguna novedad bajo el sol, ¿no? No es lo mismo que contó más o menos Torralba hace medio año?

5/ También podría parecer exagerado que lleváramos dede 2005 manteniendo los precios.
Pelín borde me parece esta respuesta… pero bueno, le aceptamos gato. Tiene razón, hay crisis y me parece razonable que si suben los precios de todo, el de los cómics también.

6/ Lo que podríamos hacer entonces es no privarnos, como estamos haciendo, de subir las grapas de 24 páginas y hacerlo a 2,50 €,
Y te lo agradecemo, te lo agradecemos…

7/ Sobre Bizarro: aquí me quejo de los entrevistadores… Vale, había un error indetectable… ¿no preguntan qué van a hacer al respecto?

8/ Las series de grapa nuevas van a librería especializada directamente porque el kiosco ya no las acepta… ¿Es esto la muerte del kiosco?

Y, después de esto, ya casi solo hablan de Batman…

I´m with a Skrull!
Lector
4 febrero, 2009 17:46

“Aquí creo que David Hernando (y Planeta, a la que no representa)” Lost in traslation eh Rafa?

J Calduch
J Calduch
4 febrero, 2009 17:47

¡¡¡THE CRUSADES!!! entiendo que la razón de esa línea es que haya suficientes páginas acumuladas (entre 300 y 500) con una historia cerrada para encuadernar y sacar, pero ¿¿The Crusades?? puede ser de lo peor que ha sacado Vertigo jamás, que se dice pronto…y me hacía cruces de que saliera Testament…

Sergio Robla
Admin
4 febrero, 2009 17:48

Rafa, ¿y si dijimos que se cambiaba la periodicidad hace más de un año? ¿Y si lo anunciamos en su debido momento? Si no te enteraste estas afirmaciones están fuera de lugar, y si te enteraste no tienen sentido.

ZN: Hablando con Hernando #18

José Torralba
4 febrero, 2009 17:48

Hola Rafa, respecto a que lo comenté hace tiempo… sí, pero era una suposición, nada confirmado (y en todo caso ha añadido muchísima información más). Respecto a lo de Bizarro Comics, te ruego por favor que releas la pregunta (sí, sí… a veces hace falta repetir para fijarse en los detalles): “¿podrías aclararnos las llamativas anomalías que ha sufrido la edición de Bizarro Comics? ¿A qué se han debido y qué vais a hacer al respecto?” La pregunta está hecha y no creo que nos puedas echar en cara no haberla hecho. Sé que en base la técnica del desgaste (XD) tendríamos que haberla repetido pero, sinceramente, nada nos hacía sospechar que pudiéramos “quebrar su resistencia” con dicho método. Así que ya sabes… si te tienes que quejar no lo hagas de nuestra forma de actuar.

PD. The Crusades y Vamps son material, por decirlo finamente, algo mediocre, sí.

J Calduch
J Calduch
4 febrero, 2009 17:51

>>2/ Universo DC: Robin, con 500 páginas a 25 €, una relación >>calidad/precio casi imbatible

Rafa, supongo que quiso decir, y no hay ninguna coña en esto, “relación cantidad/precio”

tranx
tranx
4 febrero, 2009 17:52

No entiendo lo de clasicos dc batman. No lo publican por no sacar por ejemplo un par de tomos y luego dejar unos meses sin salir para que les llegue más material, porque quieren que sea una serie seguida
. No es lo que estan haciendo desde hace meses con casi todas su publicaciones? retrasos, anuncios que van al traste aparición y desaparición de novedades…
sacar la colección y por lo menos disfrutamos de algún tomo

MANHUNTER Nº19882814
MANHUNTER Nº19882814
4 febrero, 2009 18:05

Al final tendré que comprarme el Absolute Batman Hush en ingles…

Enrique
4 febrero, 2009 18:05

Mucha chulería he visto yo. Y lo de los cambios de formato a degüello lo entenderá él, desde luego. Al mortal medio se nos escapa. ¿RIP fuera de la serie pero Last Rites dentro? Ya podrían haber sacado un tomo con el segundo tercio de la Resurrección de Ra’s para acortar distancias, ¿no?

En fin. Que siempre he sido un defensor de la labor de Planeta, pero cuando en el próximo Expocómic me encuentre con Pedro y me suelte algún comentario sarcástico voy a tener que darle la razón…

I´m with a Skrull!
Lector
4 febrero, 2009 18:09

Sarcastico del tipo de “has visto que completo esta el stand de planeta? cargado de novedades eh?” como el de este año?

Jeremy Brood
Lector
4 febrero, 2009 18:18

El error en Bizarro es un error claro por parte de planeta. Ya sea por el maquetador o por el encargado de enviarlo y tratarlo para su proceso de impresión.
 
Como indican por arriba para trabajar mas cómodamente con un archivo que va a incluir un “peso” elevado se usan esas imágenes en baja resolución, para facilitar la maquetación.
 
Es en su recta final , en el “reunir para impresión” cuando todas las imágenes deben estar adecuadas a la impresión.
 
Un diseñador responsable se encarga de supervisar el trabajo junto al técnico de impresión, asegurarse que todas las imágenes  estén y sean correctas. Simplemente con ver en la pantalla del rip la imagen corrupta uno se da cuenta perfectamente.
 
Si se usa impresión digital se ve claro una vez salen los pliegos impresos y si se usa fotolitos lo más lógico es que el encargado de impresión detecte los errores en la mesa de luz y vuelva a lanzar las páginas , una vez corregidas, sin errores.
 
Otro dato. Si vas a realizar un catalogo de coches para Audi, con  presupuestos de escándalo en todo sus apartados,  es lógico que se lancen pruebas de croma.
El que piense que para un simple tebeo, con material ya tratado por los yankis, va a realizar este tipo de prueba,  con la pasta que sale,  va listo.
 
 
Un falso dato es el de los 300 ppp. Un periódico puede usar imágenes a 72 ppp, algunos archivos de impresión digital pueden ser correctos a 150 ppp, y si vamos a usar grandes formatos, plotter, etc una gran calidad serian un tratamiento para 600 ppp. 300 ppp es un estandar para calidad optima.
 
Y por favor, nunca confundir lo visto en pantalla con lo que va a salir impreso, que lo veas perfectamente en pantalla nunca, nunca, te va a asegurar que salga bien impreso. Un ejemplo claro son los ajustes de negro. Un negro perfecto en pantalla puede acabar siendo un gris elevado en muchísimos casos.
 
 
Para cerrar y no marear con tecnicismos.
 
El error es de planeta seguro. Si fuera de la imprenta los “ clientes” son los primeros en obligar, o llegar a un acuerdo, para repetir la tirada. Pero cuando el error es un error  claro del cliente, por enviar mal el archivo,  los más lógico ( o ilógico…) es oír  “ Bueno , que se le va a hacer, no vamos a repetir ( y pagar…) la tirada…. “
 
 
Corbenianos saludos.

Lions
Lector
4 febrero, 2009 18:22

La unica solución de Bizarro sería:
Que el lector optara por no comprarlo por ser material defectuoso…
O que las tiendas lo devolvieran por ser material defectuoso…

Y lo mismo debería pasar con las colecciones que dejan a medias…

Pero me dá que nadie tiene/tenemos el valor de hacerlo.

No me imagino a nadie comprando un libro de 30 euros con 8 paginas pixeladas… pero claro el comicbook is diferent…

Seguro que cualquier otra editorial ( astiberri, sin sentido, pont…) ni se atrevería hacer nada parecido.

No me gusta que nos tomen por tontos, a mí por lo menos estas cosas me hacen plantearme el qué comprar. Excepto aquellas colecciones super inprescindibles ( que cada uno tiene las suyas ) acabo por decidirme por material de editoriales más serias y menos prepotentes.

He de decir que tengo la suerte de tener las ediciones americanas de Bizarro, pero si no fuera así, no sé si sería capaz de no comprarlo… ( el lado oscuro del freakie a veces nos puede )

Los pequeños detalles son los que marcan la diferencia y precisamente no están siendo muy positivos… ( suena a slogan de anuncio pero es la pura realidad )

A ver si es verdad que publican el final de american virgin…
¿Y con para cuando el resto de  GIRLS de los hermanos luna?

I´m with a Skrull!
Lector
4 febrero, 2009 18:27

Si claro, un folleto puede usar perfectamente imagenes a 72, una revista igual, etc, pero pasa lo que pasa, en un periodico se suele recomendar no menos de 120 ppp para las imagenes, tampoco más porque realmente no van a salir mejor ya que la impresion usada para el periodico no es igualable (papel, maquinas, etc…) a la de una revista. El tema de los 300 ppp es porque teoricamente el ojo humano no aprecia resoluciones mayores, de ahi que se pida (lo siento, pero yo ya sobreentiendo) que como minimo una impresion optima se haga a esta resolucion (con la excepcion antes comentada como puedan ser los periodicos).

Rafa
Rafa
4 febrero, 2009 18:30

no creo que nos puedas echar en cara no haberla hecho.
Lo he dicho mil veces… La labor del entrevistador, cuando hay un caso así, es ponerse un poco brusco, es defender la noticia por delante del entervistado y replicar con una pregunta rollo: “Así pues, ¿no haréis nada para cambiarlo? ¿Los lectores españoles tiene que conformarse con un producto defectuoso?”. Ahí es donde se ve la calidad de las entrevistas… De lo que me quejo, es que de los temas insustanciales se le deja hablar mogollón, pero de los temas que yo considero polémicos e importantes, no se le replica… Esp es lo que puede diferenciar una entrevista interesante de una entrevista sosa, porque esta me parece sosa. (Las respuestas, por si no os habéis fijado, son muy largas… El entrevistador debe cortar, hacerla interesante).

Mucha chulería he visto yo.
Totalmente de acuerdo… Es lo que prima siempre en las entrevistas de este señor.

¿Y si lo anunciamos en su debido momento?
A ver si me explico: Hablando con Hernando era una sección periódica de entrevistas con David Hernando, ¿verdad?. Dejó de serlo, dejó de existir como sección… Más de un año entre entrevista y entrevista no es periodicidad, aunque lo hayáis anunciado (y no criticó lo que fue la sección, que seguramente estaba hecha con cariño, pero lo que se hace ahora ya no tiene el espíritu de esa sección y, por lo tanto, ya no lo es).

no hay ninguna coña en esto, “relación cantidad/precio”
Calduch, y aunque fuese así, Norma con Authority y Top Ten ha demostrado ser capaz de dar prácticamente la misma cantidad al mismo precio.

Lost in traslation eh Rafa?
No, he dicho exactamente lo que quería decir, para que no hubiese confusiones.

José, lo de Sandman, yo no veo que haya añadido mucha información más a tu suposición… sólo lo ha confirmado (y ha dicho que usarán el coloreado nuevo). Pero nada, que eso demuestra que tus suposiciones son fiables, y habrá que hacerte más caso.

Lo de Batman: Silencio, como comenta algún compañero más arriba, sí que es de escándalo… Dice que encaja dentro de la serie El caballero oscuro; pero si realmente no encaja para nada!!! Si es como una  miniserie aparte!!!

I´m with a Skrull!
Lector
4 febrero, 2009 18:42

Supongo que son las ganas que se tiene de que Hernando te cuente hasta como hace su trabajo la señora de la limpieza en Planeta, porque oye, puestos a querer que cuente cosas de la empresa, que no se olvide de eso.

José Torralba
4 febrero, 2009 18:43

Mira, siendo sincero, creo que eres un antiguo lector de la página que ejercía como un troll cambiándose recurrentemente de nick y sembrando cizaña. No es normal que dominando el contenido de los anteriores HH como lo haces, estas sean tus primeras intervenciones en la web. Respecto a la calidad de la entrevista… eres libre de pensar como quieras. Eso sí, las entrevistas las hacemos como nos da la gana. Nuestro compromiso con los lectores (hacer las preguntas incómodas y contrarreplicarlas llegado el caso) lo cumplimos y a la vista está (ver lo del ZAS en toda la boca anterior)… la gestión de los contenidos, la educación con la que nos dirigimos a un editor, el someterlo a un interrogatorio y el cortar o no sus respuestas es asunto nuestro. Aquí lo hacemos así, y si no estás conforme abre un blog y solicítale una entrevista. Total, tampoco me parece muy inteligente que te molestes en comentar tanto una entrevista que te parece sosa. A más ver.

Sergio Robla
Admin
4 febrero, 2009 18:45

Hombre, el espíritu de la sección lo dice bien claro el título de la misma. Digo yo que nos mantenemos fieles…

Mr. Zaxxx
Mr. Zaxxx
4 febrero, 2009 18:45

Lo de Batman: Silencio, como comenta algún compañero más arriba, sí que es de escándalo… Dice que encaja dentro de la serie El caballero oscuro; pero si realmente no encaja para nada!!! Si es como una  miniserie aparte!!!

Encaja en el objetivo comercial del coleccionable de llegar al gran público. Pensaba que era evidente.

x-ternon
x-ternon
4 febrero, 2009 18:47

Cuando habla de sus tochacos y lo baratos que son, no sería más lógico que series como el Flash de Waid tuvieran una periodicidad superior, es que por muy buena que sea la serie 25€ al més es una barbaridad y con tantas páginas no es necesario sacar un tomo todos los meses.
Menos mal que el chico se ha relajado hablando de DK porque lo he notado con poca mano izquierda para las preguntas “difíciles” le faltado soltar un

“Dejad de lloriquear y compradme mis tebeos, ca****es” 

enric feliu
enric feliu
Lector
4 febrero, 2009 18:51

Este señor es consciente de que es la cabeza visible de una empresa que lo que busca es vender sus productos al potencial consumidor?

anonimo
anonimo
4 febrero, 2009 18:52

leyenda urbana que corre:

la verdadera razón del retraso son que no le salían las cuentas a Planeta. Los de arriba investigaron y rodaron cabezas.
y ahora según creo el editor es el de la tienda de cosmic

Andres
Andres
4 febrero, 2009 18:56

Enhorabuena por esta entrevista. Creo que aclara ciertos puntos interesantes y que las preguntas son muy acertadas. Como siempre un gran trabajo por parte de zonanegativa. Esperando con impaciencia la de Paul Pope jeje.
Y tambien esperando, afilando las garras, proximas novedades anunciadas por Hernando………..ojala esta vez no se queden en el vórtice………..
P.D: yo tambien he notado cierto tono cortante en ciertas respuestas no se……..

Mt
Mt
4 febrero, 2009 19:06

No sé cómo podéis acusar de chulería a Hernando, cuando ha demostrado por activa y por pasiva que es un joven lleno de entusiasmo que le pone mucha ilusión a todo lo relacionado con el mundo de los comics. Si ha habido un error, seguro que es verdad y no se ha podido hacer nada. O la culpa es de DC. O del packager. O de Lara. O de la Abuelita Paz. Con lo majo que es Hernando. Si fueras un buen creyente te comprarías todo lo que publica y le darías las gracias, que mira lo que te consigue el buen chaval.

Muy bueno lo de Alpha Flight.

Y lo que afirmas de “una entrevista sosa/ una entrevista interesante” era una de las cuestiones que se le achacaba a la sección en su anterior periodicidad (la periódica). O sea, que al menos se mantiene una seña de identidad: no menealla.

Juan
Juan
4 febrero, 2009 19:08

La verdad es que el que dice que la entrevista no es interesante será que no le ha parecido a él interesante, porque tiene jugo, ¿no?.

Otra cosa es que alguien supiera todo lo que cuenta pero gracias por la entrevista, a ZN y a Hernando. Lo que cuenta al principio sobre los formatos es muy interesante. Otra cosa es que estemos de acuerdo o no (yo no mucho, la verdad) pero muestra que hace las cosas siguiendo un criterio que parece que le funciona. Esas respuestas largas me han parecido muy interesantes y me alegro que no le cortaseis como sugerían otros.

Por otro lado, no noto lo de “cortante” o “prepotente”, sí creo que algunas cosas (como lo del precio y demás cosas) roza un poco lo absurdo y Hernando se lo toma a cachondeo. Lo que veo es eso, pura coña (respondiendo aún así, eso sí) pero no prepotencia (con lo del formato de Géneros DC se le ve más cansado que otra cosa para tener que volver a explicar lo que ya ha explicado, como él mismo dice. Cada uno lo entiende como quiere, claro, pero lo de las 24 y 48 páginas… es que tiene razón. Aunque sean grapas, una es de 24 y otra de 48, hasta ahora las consideraba iguales pero por lo que dice no las trata igual como editor, de ahí que nuestra comparación sea “absurda”.

Avenger_fan
Avenger_fan
4 febrero, 2009 19:13

“Este señor es consciente de que es la cabeza visible de una empresa que lo que busca es vender sus productos al potencial consumidor?”

Este solo es el muñeco… el que maneja los hilos dice que no dan su brazo a torcer y que se fastidien, porque eso es lo que hay. Y el muñeco repite. Punto y pelota.

Como han dicho por ahi arriba… todos ponerse de acuerdo y no comprar nada un mes o dos.

John Space
John Space
4 febrero, 2009 19:21

“el que maneja los hilos dice que no dan su brazo a torcer y que se fastidien, porque eso es lo que hay.”
Eso es algo que no hemos tenido en cuenta. Se trata del GRUPO PLANETA, gran vendedor de morralla, el peor grupo editor que haya podido tener jamás este país.

el niño Tor
4 febrero, 2009 19:30

pelin a la defensiva el muchacho, no?

gatosamurai
gatosamurai
Lector
4 febrero, 2009 19:54

Hace poco que me habia puesto a pillarme lo de Y, el último hombre… Tengo los tomos de Norma y el primero de Planeta. ¿Me recomendais que me espere a la reedición? Por lo que yo entiendo, hasta el 2010 no la publicarian, no?.

Un saludo!!! 

Mr. Zaxxx
Mr. Zaxxx
4 febrero, 2009 19:58

“Eso es algo que no hemos tenido en cuenta. Se trata del GRUPO PLANETA, gran vendedor de morralla, el peor grupo editor que haya podido tener jamás este país.”

¿Peor que Grupo Zeta y Ediciones B?

totelin25
totelin25
4 febrero, 2009 20:04

Coincido con el compañero Enrique , muuucha chuleria en las respuestas en plan ´Hacemos lo que queremos , por que queremos , y al que no le guste que se Jod..´ , desde luego yo no me he comprado el tocho de bizarro pero soltar esa pasta y que aqui el amigo Hernando te suelte eso de ´Mala suerte´, me jodeeria un pelin, no se pero estos de planeta estan tomando unas aptitudes y unas decisiones pelin molestas por decirlo educadamente , no si al final voy a tener que volver a los ´AMIGOS´de Panini

José Torralba
4 febrero, 2009 20:08

Hola gatosamurai… si tus necesidades son completar el material que tienes ahora mismo, te recomendaría que comprases los tomos que están actualmente disponibles. Si sin embargo prefieres tener una edición definitiva, con extras, cartoné y más perdurable, te aconsejaría esperar a 2010.

gatosamurai
gatosamurai
Lector
4 febrero, 2009 20:43

Gracias por tu consejo 🙂 Pensandolo friamente, la verdad que como leerlo ya lo he leido, y no está la cosa para gastos, aprovecharé para completar antes otra colección (porque ahorrar ya seria pedir demasiado xDD)

Un saludo!! 

John Space
John Space
4 febrero, 2009 21:10

“¿Peor que Grupo Zeta y Ediciones B?”
No lo sé; es tan difícil decidirse por uno o por otro… :-S

Seoman
Seoman
4 febrero, 2009 21:39

No sé cómo podéis acusar de chulería a Hernando, cuando ha demostrado por activa y por pasiva que es un joven lleno de entusiasmo que le pone mucha ilusión a todo lo relacionado con el mundo de los comics

Una cosa no quita a la otra; cuando somos unos cuantos lo que lo hemos visto, algo habra.
En cuanto a que los entrevistadores se “acojonen” ya lo he comentado antes con lo del ZAS; me parece una de las mejores replicas que he leido nunca en una entrevista directa, y me da a mi que Hernando ni sabía por donde salir (si, amiguito David, las cosas buenas tambien tienen su difusión). Creo que la entrevista es bastante buena y valiente cuando tiene que hacerlo. Simplemente por ese ZAS ya deberian tomar nota muchos sobre hacer entrevistas.

Lo que tampoco se puede hacer, es acosar al entrevistado por cortante o borde que sea (en foros antes David era mas majo, que conste XD ) como parecen pedir muchos.

Ivan
Ivan
Lector
4 febrero, 2009 21:59

A mi me ha gustado la entrevista.
Gracias a vosotros y a Hernando, y a ver si se publica todo y bien.

Os pediría si podéis hablar con alguien de planeta sobre Europeo, sobre los extintos coleccionables (Gaston, iznogoud, lucky luke, pitufos), las nuevas series en pequeño, los nuevos integrales (Comanche, trolls de troy, Spirou) y demás.

Hal Jordan
Hal Jordan
4 febrero, 2009 22:20

Aquí tenemos al señor Hernando marcando paquete en plan chulo playa. Lo que tiene que hacer es trabajar bien, de forma coherente y dejarse de actitudes prepotentes ante los lectores, la gente que le da de comer, no lo olvidemos.

¿Me podría decir este señor una , sólo una razón por la que no respetan el tamamo comic-book ?

Lo de Planeta es vergonzoso.

Doc Celofunk
Doc Celofunk
4 febrero, 2009 22:22

Vivo en un país de marujas. Un país donde después de protestar/injuriar a editores/guionistas/dibujantes por remover y destruir la continuidad de vuestro superheroe favorito del vecindario, vais y alabais lo que os dan después. 
Ahora mismo en este país se pública una editorial de comics, y tiene sus aciertos y sus pifias. Cuando algo esta mal se crítica (esos pixelados) y si es necesario se realizan quejas o lo que sea. No digo que te tengas que tragar cualquier cosa que te den por que sí o esto es lo que hay (a lo que Hernando recurre mucho), pero si algo esta mal o no os gusta pues no lo comprais y asi aprenderán. En vez de quejaros deberíais de buscar soluciones, estar más en contacto con la editorial de alguna manera (hay blogs sobre el material de Panini que realizan votos para ver que gustaría que se publica en alguna linea de la editorial… a ver si aprendemos señores blogueros). Y si lo que ofrecen esta mal se recurre al previews, librerías especializadas, retapados o lo que fuera. SI no estais contentos hacedles ver vuestras quejas, pero no lanzad gritos de descontentos para luego ser los primeros en compraros lo que antes habeís criticado. A  mi la entrevista me ha parecido buena, informativa y ciertamente cortante con algunos temas, pero lo que me importa es que se publique lo que me gusta y que no se repitan errores. Sobre la subidas de precios es algo normal en estos tiempos, ello sabran si así se mantendran o no los lectores (a mi ya me pierden en algunos casos pues la crisis me afecta). La solución esta en encontrar los formatos adecuados al bolsillo sin perjudiciar la calidad.
En fin, enhorabuena por la entrevista y a los señores de Planeta , que cuiden sus productos.

Daniel Santos
Lector
4 febrero, 2009 22:51

Comentais mucho la chuleria de Hernando y yo he tenido la misma sensación.

Lo que me ha sorprendido realmente es el cambio de las primeras entrevistas a estas.
Me acuerdo que entonces me parecieron completamente diferentes a las de Jaime Rodriguez porque a Hernando se le notaba que de verdad le apasionaban los comics de los que hablaba y conseguia transmitirte su pasión. En esta no.

Mr. Zaxxx
Mr. Zaxxx
4 febrero, 2009 22:54

“En vez de quejaros deberíais de buscar soluciones, estar más en contacto con la editorial de alguna manera (hay blogs sobre el material de Panini que realizan votos para ver que gustaría que se publica en alguna linea de la editorial… a ver si aprendemos señores blogueros).”

Tú no te refieres a una web cualquiera, sino a la segunda web oficial de Panini 😉

Todavía está por ver que esa encuesta sirva para algo (los propios redactores de la web ya han dicho que Panini tiene programado hasta 2010 inclusive todo lo que va a editar, así que…)

lordmagnus
lordmagnus
4 febrero, 2009 22:55

muy buena la entrevista, felicidades.
Una jodiende la subida de precios, pero de esperar, que Hernando tiene razon, 4 años han estado con unos precios mas que razonables,que almenos planeta sube el preio pero es la misma calidad, panini subio precios, y cambio a un papl peor que se jodia con nada (hablo de las portadas). Y esa biblioteca de Lucien… cae seguuuro.
Haber si podeis enteraros de algo sobre la linea de Conan y las que tocan a los comics de otras editoriales (spawn, warhammer, etc), seria un puntazo. Lo dicho gracias y muy buen trabajo.

Doc Celofunk
Doc Celofunk
4 febrero, 2009 23:07

¿Y por qué no votamos aquí en Zona Negativa (¿o otro sitio?)qué nos gustaría ver publicado y en que linea/formato de Planeta?. Aunque los de arriba lo tengan programado, saben que va a vender más y que menos, y si decidimos en mayoría digo yo que a lo mejor nos hacemos oir (y el bot no cuenta 😉 )Estoy seguro que sus planes actuales se basaron en lo que el público pedía en mayoría.
Lo que intento decir es que debería haber más actividad para ver que nos gustaría ver publicado (y  votar también el cómo, ¿por qué no?).

Antoño Retoño
Antoño Retoño
4 febrero, 2009 23:21

Una entrevista interesante. Y me he sorprendido a mí mismo entendiendo, e incluso compartiendo en ocasiones, algunas decisiones editoriales de Planeta. Pero… creo que sería mejor que David no ejerza de relaciones públicas, porque se le da de pena.

Resulta ofensivo incluso cuando tiene razón en lo que dice. 

Marcbranches
4 febrero, 2009 23:30

Lo primero, felicidades por la entrevista. Lo segundo, se nota que es el 70 aniversario de Batman, porque la mitad ha ido sobre él: por mí, perfecto, yo soy batmanófilo… Lo tercero, coincido con el último comentario de Daniel Santos, en el sentido que a Hernando se le nota lo que le gusta y lo que no, incluso en los artículos que escribe en los propios cómics. 

Y lo último. Leer una web de cómics, o un foro, ha de ser extremadamente frustrante para los que participan en la industria del cómic. Da la impresión de que el lector de tebeos es un tipo permanentemente cabreado, con las encías afiladas, amargado incluso con su propia sombra y armado, probablemente, con varias semiautomáticas y granadas de mano a la espera del correspondiente editor (no se libra ni uno, ni en España ni en los Yuesei). Cuando se publica, porque se publica (el colmo, quejarse de la publicación de lo que se supone que te gusta, un cómic); cuando no, porque no (esto tiene más sentido). Todo nos parece indignantemente caro, o sospechosamente barato; todo se publica en el formato inadecuado. Siempre hay demasiada distancia respecto a la publicación USA, y si se toman medidas para recortarla, no se hace donde se debe (el que propone que, en lugar de “Batman RIP”, se acorte publicando el segundo tercio de “Resurrección de Ra’s” en tomo, es de nota, vamos). Si se entrevista al editor, los entrevistadores son unos blandos, y las respuestas son demasiado cortas (pero también demasiado largas). Y así podría seguir hasta el 2012.

No hay anda mejor que la crítica constructiva. Si la cagan con Bizarro, hay que decirlo, y quejarse, claro que sí, y está claro que Planeta debería tomar medidas mucho más drásticas con este tipo de cosas; pero, joder, se ha editado el DVD de “Antes de que el diablo sepa que has muerto” en un formato incorrecto (con lo cual toda la película está cortada por los lados), y las webs de cine no arden en indignación. Si nos gustaría que se publicase un personaje o un autor que nos gusta, pues está bien decirlo (las soluciones de Doc Celofunk son una buena idea). Pero son este nivel destructivo se hace difícil que Hernando, o cualquiera, no se ponga a la defensiva con determinados temas… 

Disculpad todos el rollo, y vuelvo a felicitar a Zona Negativa por la entrevista y por el extraordinario trabajo que hacen día a día. Sin vosotros, no entendería un carajo de las Crisis…

César Alcapone
4 febrero, 2009 23:37

Pues yo, con toda la pena del mundo (porque era un tebeo que me apetecía leer mucho), he devuelto el Bizaroo Comics a la tienda donde lo compré.

Arnaldo
Arnaldo
4 febrero, 2009 23:42

Me la leí hasta el final a ver si encontraba algo interesante, una disculpa convincente por el material atrasado, lo que no va a salir, o cosas como el CDC Batman que aseguraban que sería en color, y luego volvímos al Black & White.
En fin, esperar un año para esta entrevista me parece un poco pobre.
Eso sí, Srs. de Zona Negativa, gracias por el esfuerzo constante!!!
Ahora a esperar el Plan Editorial II Semestre 2009… Los de Panini deben de tener una bola de cristal que lo ven todo claro desde el principio…

un saludo!

WWfan!
WWfan!
4 febrero, 2009 23:43

Yo sigo pensando que una buena encerrona hubiera sido preguntarle de qué carajo va Crisis Final.

José Torralba
4 febrero, 2009 23:52

Doc Celofunk, aún considerando que lo que dices es muy interesante y hasta cierto punto no exento de lógica, debemos decir que no por diversos motivos que esperamos que comprendas: el primero es que aumentar nuestra relación con cualquier editorial hasta ese punto nos dejaría en una situación poco cómoda como medio frente a nuestros lectores. Una cosa es hacer concursos o entrevistas y otra relacionarnos a ese nivel.

El segundo, y al mismo nivel de importancia, es que nosotros no tenemos ninguna representatividad. Planeta DeAgostini realiza sus estudios de mercado y tiene sus propios profesionales que juzgan qué es bueno sacar, qué no y cómo sacarlo. En otras palabras, nos estás sobreestimando como medio y sobreestimas el interés que Planeta podría tener en nosotros.

Y el tercero, para terminar, es que a la larga podría darnos muchísimos dolores de cabeza. Hacer una votación como la que hacen en Marvelmanía aquí sería dar pie a que, independientemente de los gustos de la mayoría (mayoría de nuestros lectores, que no de aficionados al cómic), si Planeta optase por no publicar el material se culpase a los responsables de la editorial o a los integrantes de la web. Es una complicación que no deseamos y que podría resultar altamente incómoda (fíjate en las acusaciones de algunos lectores cuando no se hacen las cosas justamente como ellos las harían). Un saludo.

David Fernández
4 febrero, 2009 23:57

Marcbranches, suscribo punto por punto el segundo párrafo de tu reflexión.

Un saludo.

eljoni
eljoni
5 febrero, 2009 1:24

hola
a mi personalmente me ha gustado la entrevista, tanto las preguntas como las respuestas y no me ha parecido que hernando haya estado como comenta algun que otro forero.

lo que pasa es que dentro de cada friki existe un editor y estoy hasta los guevos de que alguno “se meta” con el editor correspondiente pq no lo hace como le gustaria a el. señores por favor.

si el producto sale mal no lo compren, si no les gusta el formato no lo compren, si el material no es interesante no lo compren, que al final lo que mira planeta son las ventas no los post.

y para acabar decir, en contra de casi todos, que el mejor invento de los ultimos años es el formato universo dc (hitman, espectro, etc) realmente me encanta, muchas historias y muy economico

saludos

sputnik
Lector
5 febrero, 2009 2:24

“si el producto sale mal no lo compren, si no les gusta el formato no lo compren, si el material no es interesante no lo compren, que al final lo que mira planeta son las ventas no los post.”

Ya, si fuese así de fácil. Si el producto está mal y lo sabes, es cosa tuya comprarlo o no, pero no tienes por qué estar en una situación cómoda: si ves que el material en cuestión difícilmente va a ver la luz de otra forma, debes plantearte si prefieres tener buen material mal editado o no tenerlo y pista. Ahora bien, si no sabes que un tebeo está en mal estado y te lo compras, y resulta que está chungo, la culpa no es tuya. A ver si ahora va a ser culpa del lector no comprobar cada página antes de comprar, y no de la editorial por sacarlo mal.
Sobre el formato… si no te gusta el formato, estás en una disyuntiva similar: la WW de Pérez mola, pero la sacan en esa mierda de formato (por poner uno muy discutido). ¿Qué hago, me jodo y la leo aunque sea así o espero a que algún día lejano alguien publique alguna vez la obra como dios manda? Y así con el cuarto mundo, titanes, con los absolutes, etc…
Si el tebeo no es interesante , lo sabes, y aún así te lo compras, pues claro que no es culpa de nadie más que tuya. Ahí debo darte la razón.

menglo
menglo
Lector
5 febrero, 2009 2:45

Buenas.

Muy interesante la entrevista.Como era de preveer no explica el porque de los retrasos,parece que Planeta esta decidida a dejar este tema en el olvido sin dar explicacion.
Me parece muy interesante tanto Vertivo Vision como la Biblioteca de Lucien,supongo que los precios rondara el de los tomos de Universo DC.

El tema el precio de 48 paginas no lo entiendo,hasta ahora siempre que se publicaba en grapa mas paginas,solian salir mas rentable que uno de 24,tanto en Planeta/Marvel como en Panini/Marvel o Planeta/DC,ahora resulta que no….pues como digo,no lo entiendo,supongo que excepto Batman y Superman,el resto de las grapas no se habran vendido muy bien,y ante las crisis han preferido ir a lo seguro.

Por cierto,noto en Planeta una cierta desgana hacia la edicion de sus comics que no notaba en los tiempos que publicaban Marvel…..Son la primera editorial del España,deberian de dar ejemplo y no.”Si,nos hemos retrasado….ya lo estamos solucionando,si,ese comic esta mal editado…..a ver si no pasa mas,anda ese tambien……no podemos hacer nada,a ver si mas suerte la proxima vez.”

Que este no es el negocio del siglo se sabe,pero podian esforzarse mas,yo lo tengo claro ya,con la grapa picare y estoy esperando a que se pongan las pilas de nuevo,pero y mira que me gustan los tomos de Clasicos DC y Universo DC ect,como decia,pero con los tomos no pienso picar hasta que no vea un cambio de actitud y que se note en las ediciones,esta la cosa como para gastarse 25 euros en un tomo que este publicado con el culo.

En cuanto a la entrevista,me ha gustado y felicito al entrevistador?sergio?¿Jose?y David muy bie,excepto en la respuesta de la subida de precio ha estado bastante correcto,no ha dicho todo lo que me gustaria oir,pero bueno.

Espero que la proxima no tarde un año en producirse.

menglo
menglo
Lector
5 febrero, 2009 3:00

Por cierto,una duda,la entrevista¿Ha sido cara a cara?tengo curiosidad si ha sido asi por saber si habeis visto nervioso a David.
Ejem,y Sergio,dale caña a lo de Final Crisis hombre, 😉

Jónatan S.
5 febrero, 2009 3:24

Cuánto tiempo, ¿eh?

Entretenido esto del mismo modo de siempre. 

Me ha gustado, por ejemplo, la nueva actitud:  

” Lo que podríamos hacer entonces es no privarnos, como estamos haciendo, de subir las grapas de 24 páginas y hacerlo a 2,50 €, visto que no hay comparación positiva sobre lo bueno que es que esas grapas no suban de precio. ”

El Perdona-Precios.

Y detrás justo de un enlace a las loas por el bajo precio de Supes y Bats.  Si es que la memoria es de un mala. 

A Hernando, por ejemplo, se le ha olvidado el número de veces que se retrasó Bizarro.Tampoco era cuestión que le preguntárais por la utilidad de todos esos retrasos, claro. 

Por cierto, eso del “Mirar para atrá” me ha gustado aunque estaba poco extendida. Quizá algo del estilo de “One Year Later”

>>En cuanto a Floyd Gottfredson, editaremos las tiras de prensa en un formato similar al empleado con Rip Kirby.

>ZN: ¿Qué planes de publicación tenéis con All-Star Superman y All->Star Batman?
>DH: Mediados 2008 más o menos, queremos que sea algo especial, pero >aún no lo tenemos cerrado.
ZN: Se plantea que el apartado de artículos de vuestros cómics podría >desarrollarse más.
>DH: Es verdad, estamos de acuerdo, y vamos a ir en esa línea de manera >gradual.
 >ZN: Mencionáis también que vais a sacar el Batman de Newton y Gene >Colan. ¿Es esteBatman el que tanto tiempo llevabas anunciando?
>DH: Es este Batman, sí. Recuerdo que la gente iba mencionando todo tipo >de autores… Además, creo que va a ser un Clásicos DC de Batman muy r>edondo. Aparte de todo el material inédito que va a contener, publicado c>ronológicamente como debe ir, alternando los arcos de Detective y >de Batman que van tocando. Aquí se vio una parte en el volumen uno >deZinco. Empezaremos con Steve Englehart y Marshall Rogers, justo >después es cuando llegan ya Don Newton y Gene Colan y acabamos >con Alan Davis.

Sobre todo “Later”. 

 Tambiénquiero destacar vuestra capacidad para que no se os caiga rodando un ojo, la mandíbula o algo cuando el entrevistado dice:
>Con R.I.P. ha sido más fácil que en otros casos de cara a acortar distancias >con EE UU. Esta saga se presta a su recopilación en un único volumen con >lo que adelantamos precisamente tres números de la serie mensual, lo >equivalente al retraso que ha acumulado. De esa manera nos ponemos al >día y permitimos que la saga llegue antes a nuestro país. El resto de series >de Batman seguirá en grapa.
ZN: Ahora nos preguntamos qué ocurrirá con Last Rites, que >continúa directamente deBatman R.I.P. y enlaza con Crisis >Final
>DH: Eso irá en la serie mensual,

Yo entiendo que o vana  meter todo RIP en un sólo tomo separado o en un sólo tomo de la serie regular pero que la continuación va a estar en la regular.  Y si luego dice que el resto de repercusiones se verán en Robin y Nightwing…

En realidad creo que el prioblema en Planeta puede ser que no haya gente que escuche esto:
>Cerramos Clásicos DC Nuevos Titanes en el objetivo que nos habíamos >marcado desde el principio
Y les recuerde que hay vida más allá de Zinco.

[Y ese final sentimental muy bien, eso de “Como ya no tienes un lugar para escribir mogollón de páginas te dejamos que hables de la peli aquí”]

En fin, chavales, que lo único que es una duda para mí es si pensáis tomarle la palabra en esto:

>¿A qué se debe este cambio de timón y, sobre todo, cuáles >fueron los motivos que precipitaron la marcha de Carles?
>DH: Entiendo que sea una pregunta que consideréis inevitable de hacer >pero no es a mí a quien hay que hacerla. No soy quién para hablar sobre l>as decisiones de un antiguo compañero de trabajo, podéis formulársela a >él en todo caso.
Es decir: ¿Váis a entrevistar a Miralles?
 
 

GranTorino
GranTorino
5 febrero, 2009 5:25

Lo que se desprende de la mayor parte de comentarios es el existente fetichismo snob que tenéis algunos con los comics. Entiendo el afán coleccionista y completista, coincido en el gusto por las cosas bien hechas y respeto la obsesión compulsiva a no estar nunca contentos con lo que se ofrece. Pero no trago con el síndrome del tratante de arte, que se cree que los cómics han de ser publicados en un formato facsímil al original porque si no representan una herejía al lector. Se lee un comic igual de bien en un tamaño normal, grande, extragrande o de bolsillo. Otra cosa es que cumpla nuestras expectativas mitómanas (pero en una sociedad mercantil, un individuo no tiene poder a menos que haya una masa que lo respalde). La realidad es que leemos cómics porque nos interesan las historias, que al final es con lo que nos quedamos, no con que si una viñeta estaba borrosa, mal traducida o sin colorear. Y si os fijáis en la bibliografía que ha editado planeta de DC, es para sacarse el sombrero todo lo que hemos podido leer de un tiempo a esta parte.

cesar
cesar
5 febrero, 2009 6:39

A mí me parece VERGONZOSO lo de los precios

-Colección mensual 24 pp – 1,95 euros
-Colección batman 48 pp – 3,50 euros
-Colección titanes 48 pp – 3,95 euros 

Todas las colecciones de Panini Marvel, todas las de 48 pp valen 3,25 euros. TODAS.

O sea que nos están cobrando de más en cada colección de DC según ventas. Pero lo que es VERGONZOSO no es ya que nos cobran de más, lo que es de verguenza es que Hernando en sus respuestas diga que cobran de más porque ha subido el precio del material. ¿? Mandé ¿? Eso es mentir, porque el precio no ha subido. En Panini mantienen los precios durante todo el 2009, pero en Planeta han encarecido sus productos PORQUE NO VENDEN lo suficiente. El problema y la FALACIA es que no tiene huevos en reconocerlo y por ello miente

 

Carlos
5 febrero, 2009 9:27

Pues a mí me ha parecido una entrevista muy útil y con una moraleja muy clara: Si sabes inglés, compráte las series en VO.

Nos libramos en un 95% de formatos creativos, chapuzas con los materiales, errores de traducción, montajes creativos sacacuartos y de planes editoriales de 3 meses.

lordmagnus
lordmagnus
5 febrero, 2009 9:29

Cesar, Planeta lleva con precios mucho mas bajos que panini desde que empezo y nadie decia nada, logico que suban los precios (cosas de la crisis imagino)  y eso de que panini no suba los precios… no hables muy alto prque casi seguro que antes de finalizar el año toca una subidilla, porque si en USA la hacen, aqui la hacen.
Ademas, que  no se puede comparar la calidad de planeta (y joder ue algun comic mal editado es normal) con panini, que estos ultimos cambian l papel de portadas e interior cada numero, lo cual si es VERGONZOSO. Ademas joder os quejais porque qereis, si no lo quereis no compreis, coño que no os vais a morir, ademas prefiero esto (que en mi opinion lo hacen muy bien) a que no lo publique nadie.

Antoño Retoño
Antoño Retoño
5 febrero, 2009 9:40

Pues a mí me ha parecido una entrevista muy útil y con una moraleja muy clara: Si sabes inglés, compráte las series en VO.

Yo ya capté esta moraleja en los tiempos de Vid; Norma no hizo sino confirmármela; y las ediciones “creativas” de Planeta con sus traducciones libres, errores tipográficos y escaneos y pixelados varios no hizo sino apuntalar esta moraleja en mi cerebro.

No es que no compre algún que otro cómic en castellano de vez en cuando, en casos muy concretos, pero definitivamente son la excepción. 

Sergio Robla
Admin
5 febrero, 2009 10:02

Jónatan, un saludo!

Menglo, estoy en ello. Cosas de las responsabilidades fuera de ZN, ya sabes, pero poco a poco voy acabando.

Psi-Lord
Psi-Lord
5 febrero, 2009 10:41

Excelente entrevista.

Gracias al cielo que esos rumores sobre la pérdida de derechos de DC por parte de Planeta son falsos. No me haría gracias – con todos mis respetos para la editorial mejicana – regresar a las manos de VID o – santo clavo, se huele en el aire – Norma. Francamente, con todos sus fallos y lagunas, me quedo de todas, todas con Planeta.

Comprendo las enormes dificultades que supone implantar de nuevo los cómics DC en España – y probablemente haya muchos datos que desconozca -, pero sigue sin entusiasmarme las ediciones en tomo – salvo para recuperar material atrasado o “especial” – y el hecho de que nos metan colecciones bimestrales y trimestrales en grapa en lugar de mantener el formato mensual. No me digan que Planeta no tiene infraestructura o capital para una distribución mensual, porque nadie se ha caído de un guindo por estos lares.

Los precios, excesivos, sobre todo teniendo en cuenta que reunen dos episodios. Cuando coges el tebeo y miras el precio de portada, se te acelera el corazón. Si es una táctica para ganar más, deberían ser conscientes de que el mercado suele agradecer más cantidad y menos precio, que poca cantidad y mucho. Los seguidores no somos ricos y también estamos en crisis – y esperemos que no infinita o final -.

Hasta pronto.

David Fernández
5 febrero, 2009 11:06

Menglo, entrevistador no, entrevistadores 😉 José, Sergio y un servidor.

Un saludo!

Jónatan S.
5 febrero, 2009 11:35

Lo confieso, me ha gustado tanto lo de mirar hacia atrás sin ira que me estoy mirando las anteriores entrevistas. Gracias a ello he podido notar que hemos llegado a:

HH #21, Febrero 2009 

“Ya digo, para evitar esta crítica, la solución parece ser subir la de 24 páginas para que sea más cara que la suma de 48 pero no creo que haga falta resaltar la tontería que parece este argumento. Simplemente, las 48 páginas han de compararse con las de 48 (de ahí que las dudas sobre Batman y Superman con el resto me parezcan más que lógicas y lícitas) y las de 24 con las de 24, no haciendo malabares de sumas porque no estamos comparando productos idénticos, son distintos y no pueden valorarse por igual. Bueno, poder se puede pero el resultado es erróneo.”

HH #4, Noviembre 2006

“Zona Negativa: Nuevamente la polémica ha estado en los precios…Hay bastante confusión porque por un lado has argumentado que los precios se adjudican en función de la expectativa de venta, y sin embargo para apoyar el precio de Crisis de Identidad, por ejemplo, has utilizado precisamente la cantidad de páginas como motivo para su precio.”
“DH: En sí la contradicción, por así llamarla, viene dada a que estoy hablando de productos en los que ya estamos metidos de cara a 2007. Sonará de nuevo a cliché, pero los productos que salen todos estos meses siguen siendo “de antes”. Es decir, estaban marcados por otra manera de hacer las cosas. Ahora mismo, poco a poco, vamos inclinándonos más a poner precios según el contenido pero es un proceso que el lector no notará hasta dentro de unos meses.”

Así que hemos vuelto a “la forma anterior de hacer las cosas” en un par de años. 
 

Horus
Horus
5 febrero, 2009 11:50

Antes de decir nada, quiero expresar mi felicitación a ZN: la entrevista es excelente, y aunque no lo fuese (que no es el caso) es de agradecer que un medio gratuito se tome tantas molestias para facilitar la información.

Por otro lado, la comentado en la charla con Hernando y en los comentarios posteriores me hace pensar lo siguiente:

– DC en España no vende como pensaban que iba a vender. No hace falta nada más que sondear a un par de tiendas para confirmar que Batman en grapa vende menos que casi cualquier grapa de mutantes (por poner un ejemplo). De Superman ni hablamos, y el resto de colecciones aún menos.

– Debido a que venden poco, se ven obligados a buscar soluciones “imaginativas”. Abaratar costes, buscar nuevos formatos, etc… Esto claramente, no es criticable siempre que se cumpla con un mínimo de calidad. Sin embargo cuando te encuentras con cosas como Catwoman (6 formatos distintos para completar una colección)…, los CDC escaneados, el tomo de Bizarro, etc..

– Se apuntan a reeditar cualquier cosa que haya vendido medianamente bien: Predicador, Y, dejan tirados a los compradores de Sandman, etc… Es decir, hay que sacar dinero con aquello que sabemos que puede tener cierto tirón, da igual el número de veces…
 
– No tienen un criterio editorial sólido. En Panini, sabes cómo van a salir las series (con algunas excepciones), todo va como siempre ha ido: las series que venden bien en grapa, las que venden menos en tomos, series limitadas en tomo…En Planeta no tienen claro cómo quieren editar: un mes metemos Detective Comics en grapa doble, otro mezclamos con Batman, metemos números triples en Superman y al final, tomazo de Batman RIP.
 
Además, desde mi humilde punto de vista, las grapas de Planeta son, siendo generosos, mediocres (no me gusta el diseño, no tienen casi artículos, los resúmenes son escasos…). Eso si, en Vertigo, salvo raras excepciones, la verdad es que en los últimos tiempos lo estaban haciendo bien, se limitaban a copiar los TPBs americanos y todos contentos.
 
En fin, a ver si el 2009 nos trae una edición de DC un poco más coherente…
 

Mt
Mt
5 febrero, 2009 12:23

Horus. Tú lo has dicho: no tienen un criterio editorial solido. Ése es el problema. A sus soluciones no las llamaría yo ni “imaginativas” ni “creativas”. El gran problema de Planeta-DC es que, ante el problema de las ventas, están tomando iniciativas decididamente cutres.  Con DC no sabes ni qué va a salir ni cómo ni con qué calidad. Series que no llegan a estrenarse (CDC BATMAN) argumentando que no se puede confirmar la calidad de números posteriores (cuando se podrían publicar como tomos aperiódicos, como hace NORMA y PANINI) mientras otras series o números únicos (Bizarro, Superman de Alan Moore) sí se publican aunque ese número publicado ya tenga serios problemas (y en el caso de Superman, mutilando el tomo original para hacer más caja). Tapa dura para historias mediocres de Batman pero tapa blanda para Batman Año 100. Batman RIP en tomo pero otras cosas en la grapa. Y luego el tema de las cancelaciones. Pero si Hernando, como  editor que es, no quiere hablar de esos temas, sólo quedan sus bonitas promesas, las cuales, viendo lo que ha sido el año anterior (qué mono mi tomo de Madman) son sólo volutas de humo.

Raúl Martin
Lector
5 febrero, 2009 12:26

Hola a todos,
Felicidades por la entrevista, me ha gustado mucho. Creo que los entrevistadores os habéis mantenido en su sitio haciendo preguntas tanto fáciles como difíciles. Me parece que alguna gente no sabe lo difícil que es hacer una entrevista sobre según qué temas.
Hernando me ha parecido en general educado y más o menos accesible, aunque haya echado algunos balones fuera.
Respecto a VERTIGO, leyendo esta parte me ha dado la impresión de que quieren por fin encauzar la línea. Se nota que tienen ideas y que están probando formulas nuevas.
Sobre SANDMAN creo que se han esforzado mucho para publicar el material de una forma distinta y no creo que fuera necesario. Creo que unir NOCHES ETERNAS al final de SANDMAN es un error.
De LA BIBLIOTECA DE LUCIEN no me gusta el formato, pero creo que es la única forma de la que se atreven a publicar dicho material. Puede que funcione y puede que no, el público lo dirá.
Y por último, me ha llamado la atención de la poca atención que Hernando le ha prestado a las series recientes. Nombra de entrada NORTHLANDERS y HOUSE OF MYSTERY, y luego MADAME XANADU y SOLDADO DESDONOCIDO cuando habla de Vertigo Visions. De TESTAMENT, VINYL UNDERGROUND hace referencia porque se le pregunta, y con AIR y ARMY @ LOVE tampoco se extiende mucho.
Me ha dado la impresión que lo que más le interesa es Vertigo Visions porque tiene referencia a DC y el material más clásico por los autores conocidos. De las series nuevas (el futuro / presente) de VERTIGO, poco se ha dicho. Y eso me preocupa un poco.
 

Jónatan S.
5 febrero, 2009 12:41

De LA BIBLIOTECA DE LUCIEN no me gusta el formato, pero creo que es la única forma de la que se atreven a publicar dicho material. Puede que funcione y puede que no, el público lo dirá.

Pues ten cuidado, proque como no guste el formato

“Entiendo que a un lector que siguiera la serie en un formato no pueda acabarla en el mismo y se sienta “traicionado” por decirlo de alguna manera, pero es que aquella edición no funcionó y cerró, sin opción a replantearla. “

Me pregunto cuantos “tochazos” de 7 serían capaces de dejar de editar “sin opción a replantearlo” si los primeros “no funcionan”. 
 

memento
memento
5 febrero, 2009 13:28

Hola. Como bien han dicho antes, a tirar de ediciónes originales. Para experimentos no están las cosas. Que una empresa de la importacia de Planeta, esté varios meses editando sobre minimos (por decir algo) y no que como si nada, anuncien nuevas cosas y todos a compráserlas, que pobrecitos ellos que la crisis y tal. Aunque algunos rumores interesantes he escuchado y que explicarían el parón de publicaciones. Por cierto, debe ser que la crisis a los demás no nos debe de afectar tanto como a ellos.

Vamos, que no es ser tiquismiquis ni nada, es simplemente pedir un poco de formalidad y coherencia con lo que se publica. Que las historias que se cuentan me interesan, OK,  pero no trago con pixelados y malos escaneos, ya que si me gasto mis buenos euros que menos que haya un minimo de calidad en la publicación en general, no solo en la historia, ya que si eso fuese así, pues que lo saquen en papel de cocina o higiénico que nos sería más económico a todos.

En fin, como Planeta me ha acostumbrado a no tener practicamente nada en castellano (de DC) que llevarme a la boca durante meses, voy a seguir esa línea y no molestarme más en sus publicaciones.

A por las series en V.O !!

Por cierto, gracias a ZN por currarse la entrevista, que ellos no tienen la culpa de los planes de Planeta.

Un saludo.

Hammanu
Hammanu
5 febrero, 2009 13:50

Muy buena la entrevista al Hernando, ibais con la mano derecha abierta y la izquierda formando un puño el cual le soltabais algun pequeño capon( como los atrasos). Y personalmente creo que a habido una purga tras los desastres que planeta habia hecho ultimamente: ¡COMICS VERTIGO EN QUIOSCO!  o publicar material de le era zinco como Camelot 3000, y anunciar DC un absolute varios meses despues y ect…Esto nos lleva que los planes editoriales de Planeta eran mas inestables que la mente del Joker, no puede ser que con el material que hay de DC para publicar saques todo el material de Zinco el cual se haya en su mayor parte saldado (por que por poner un ejemplo, yo os consigo el Cinder&Ashe en color por 1 euro), y esperar a que DC recupere ese material (que poco a poco lo estan haciendo) y pedirles el material,el cual esta recuperado en una bonita edicion; y vamos que yo estoy por hechar un curriculum a Planeta a ver si me cogen como editor para que aprendan a tener ganancias. Ya que aunque han tenido ideas muy buenas, estos las han aplicado mal: Los tochales del Universo DC son muy buena idea, pero no saques mucha novedades ese mes, por que si no saturaras el bolsillo del lector, sacalo bien bimestral o en unos meses no petes de novedades el mercado con el material de mas superheroes DC para que la gente no se sature,y asi podriamos seguir y seguir, y bueno de la linea vertigo tienen planes que ya veremos como les salen, que precisamente esa linea no es de los mas comercial,habiendo obviamente excepciones como Sandman y otros.
Asi que como digo yo habra que observar y ver como avanza el año. Y sobre Hernando es simplemente el embajador de Planeta por lo tanto  el chaval no tiene enteramente la culpa de todo y solo es la cara publica de la editorial, asi que no lo pagueis con el, aun que opinion aparte si que me parece un sabelotodo del Universo DC y creedme conozco mucha gente(yo entre ellos) que llevamos años leyendo DC Comics y a veces no podemos evitar el reirnos por las garrafadas y pifias que Planeta a ido sacando mes a mes, y que con un poquito de prevision podrian haberse evitado. Un saludo. 

cimmerio
cimmerio
5 febrero, 2009 13:56

Espero que pueda en este año 2009 acabarme la serie 100 balas en tomos y que no se les ocurra reeditarla y tener que esperar vete tu a saber….

Alberto Benavente
5 febrero, 2009 13:59

Has dicho 100 Balas? 

La vendo!

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 14:03

xD
Al quite eh alberto? haciendo dinero para el comicon de ny, seguro

The Question
The Question
5 febrero, 2009 14:09

No toda la culpa es de Planeta (un ‘ente’) sino que gran parte de ella recae en su editor. Como bien dice Hammanu, no es lógico que unas semanas después de publicar el absolute de Camelot 3000, DC anuncie el suyo, mejorado y repleto de extras. Más o menos lo que ocurrió con el engaño de los Nuevos Titanes y sus escaneos. Se escudan en que DC no tiene el material y, nuevamente, semanas después, sacan en los USA los Archives de los New Teen Titans. 

Tampoco nos olvidemos de la renumeración de Robin y Nitghwing que tendrá que cerrar poco después al finalizar la serie yanqui.

No voy a entrar en la parte del problema que le toca a Planeta, o si DC los toman por tontos. Lo que está claro es que tenemos un editor de la Srta. Pepis. Es la clara demostración que el trabajo de editor debe recaer en manos de profesionales y no de frikies más o menos bienintencionados.

Y sobre la entrevista, pues bueno, más de lo mismo. Un publi reportaje a corto terminio (en la sección de consultas de la web de Planeta hay prácticamente lo mismo) y un Hernando tomando maneras de Jaime Rodríguez en sus mejores tiempos.
 

Surtur
Surtur
5 febrero, 2009 14:22

¿Qué hay de cierto en ese otro rumor que os sitúa con los derechos de DC en Francia?
David Hernando: … Sobre los rumores solo decir que son lo que son los rumores, que no son verdad.

Una persona que en la primera pregunta miente, no es una persona fiable.
 

Vic (Via News)
Lector
5 febrero, 2009 14:44

Jo, Alberto, de momento no has vendido ni uno!! 😉
Es que es lo único que se me ha ocurrido decir tras leer la entrevista… :$

Alberto Benavente
5 febrero, 2009 14:47

Estos son los de estos días, hombre. El resto ya está finiquitado, pagado y enviado. 😉 

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 15:51

ZN: Nuevamente otra pregunta comprometida… ¿podrías aclararnos las llamativas anomalías que ha sufrido la edición de Bizarro Comics? ¿A qué se han debido y qué vais a hacer al respecto?
DH: Son 8 páginas que han salido defectuosas por un problema en los materiales de reproducción originales. Por desgracia se debía a un defecto que no pudo detectarse hasta tener el cómic impreso.

Me dedico a la Prensa y a la impresión desde hace quince años. Hernando MIENTE. Es detectable. Para ello se realizan las PRUEBAS DE IMPRESIÓN. Existen muchas y de muchos tipos. Por citar una de ellas, CROMALÍN. Solo hay que querer dejarse los euros y tener a una persona adecuada para supervisar esto.

Además debo de aclarar que personalmente he escrito a Planeta DeAgostini comentando estas incidencias (que ya sucedieron en comics anteriores, como UNIVERSO DC: MARTIAN MANHUNTER) y no han tenido ni la delicadeza de responder.

No reconocen ni un error. ¿Os habéis dado cuenta de cuantos textos se salen del bocadillo este mes? ¿De como en el último cómic de Catwoman le cambian –en el texto– el género sexual a Martian Manhunter? Lo mismo sucedió con SALAAK en GREEN LANTERN.

O Hernando miente o sus asesores le venden la burra coja. En cualquier caso me da igual. Comprar cómics de Planeta DeAgostini se está volviendo una pesadilla. La falta de profesionalidad  es evidente.

A todo ello sumemos en los reportajes el exceso o carencia del diseño (actualmente texto negro sobre fondo blanco), saltos de línea, malas particiones de palabras, y más herratas. Lo extraño es que si dejas a los programas con los que trabajas –de procesadores de texto a maquetadores como Quark–, todo esto lo corrigen ellos solitos.

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 15:55

Eso dije yo.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 15:57

De todas formas, quiero agradecer y reconocer a Zona Negativa el ejercicio que con esta entrevista me ha demostrado: imparcialidad, opiniones fundamentadas y sobre todo llevar mi pesar y malestar a Hernando.

Parece que Planeta no está dispuesta a mejorar.

A Hernando y a cualquier persona de ZONA NEGATIVA están más que invitados cuando quieran a ver como se publica una revista y los esfuerzos que realizamos los diseñadores, maquetadores de prensa, fotógrafos y directores de arte para que esta salga al mercado sin una incidencia gráfica.

Recordemos que existe una opción maravillosa llamada ‘RECOPILAR PARA IMPRESIÓN’ que evita todo esto. 

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:07

I´m with a Skrull! ha dicho: 
4 Febrero, 2009 a las 16:13h
No veo factible lo del error del bizarro, lo siento, ese tipo de fallos cantan directamente en el monitor.

Mi respuesta:

No siempre es detectable en pantalla. Los maquetadores trabajamos en un tiempo limitado. Y es comprensible que en pantalla se repasen… pues ahora no caigo en la cantidad de páginas que tiene BIZARRO.

Pero se imprime TODO para repasarlo rápidamente mientras vas al aseo y estás sentado en el trono del aseo si hace falta.

O en el coche, mientras tu compañero conduce de camino a la imprenta.

Es que soluciones hay mil. Y tiempo el justo. ¿A quién no le falta tiempo en su trabajo? Yo siempre voy a contrareloj. Pero saco el tiempo de donde puedo. Lo que hay que tener es ganas. 

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:11

Y ya es ponerme pesado. Pero…

1- El material se supervisa en la editorial.

2- Luego lo vuelve a repasar el repro-impresor (el que filma, separa los colores y hace las pruebas de impresión).

3- En la primera tirada, el propio IMPRESOR vuelve a repasar el material para comprobar que la densidad del color y tiempo de secado de la página es el adecuado.

¿Os hacéis una idea de cuanta gente NO HACE SU TRABAJO? 

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 16:14

Ese nivel de pixelado te digo yo que se ve en la pantalla, en serio, a nada que amplies un poco lo ves, y en el caso (que vale, asumamos que pudiera pasar) que no se viera, es que dudo muchisimo que esa imagen estuviera en alta siquiera, y por muchas imagenes que tuviera (son 8 paginas de bizarro si no me equivoco las que han salido mal) siempre se revisa que todas esten a CMYK y a 300, y no hacer esto, que es lo basico de lo basico, que es lo primero que te enseñan cuando te sientas frente a una pantalla en un trabajo de diseño o imprenta o preimpresion etc,… es o una incompetencia, o como bien dices, una falta de ganas.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:19

Sergio Robla ha dicho: 
4 Febrero, 2009 a las 16:40h
No veo factible lo del error del bizarro, lo siento, ese tipo de fallos cantan directamente en el monitor.
Lo desconozco porque no entiendo del tema, ¿pero trabajando con impresión digital también es así? ¿O es posible que una imagen a resolución suficiente para una pantalla no sea suficiente para la imprenta?
Si alguien sabe…

La resolución de pantalla es de 72 o 75 ppp. En realidad se mide en DPI.

La resolución de impresión necesaria es de 300 o 360 ppp. 

PERO:

Tienes que tener un buen equipo para abrir todo ese fichero con ese montón de programas. Y no es posible. De modo que el programa crea una PREVISUALIZACIÓN de todas las páginas. Para asegurarse de que todas las páginas son visibles y mostrar que documentos hay y cuales no.

La solución es bien sencilla. Imprimes físicamente el material con una impresora láser. Que si. Que hay crisis final y el tonner esta caro. Pero lo imprimes y entre toda la redacción y Hernandos supervisan el material y firman por la parte de atrás de la página dando el OK para ir a imprenta.

Un poco de tonner y algo más de motivación y ganas de trabajar es lo que se necesita. 

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:21

I´m with a Skrull! ha dicho: Ese nivel de pixelado te digo yo que se ve en la pantalla, en serio, a nada que amplies un poco lo ves, y en el caso (que vale, asumamos que pudiera pasar) que no se viera, es que dudo muchisimo que esa imagen estuviera en alta siquiera, y por muchas imagenes que tuviera (son 8 paginas de bizarro si no me equivoco las que han salido mal) siempre se revisa que todas esten a CMYK y a 300, y no hacer esto, que es lo basico de lo basico, que es lo primero que te enseñan cuando te sientas frente a una pantalla en un trabajo de diseño o imprenta o preimpresion etc,… es o una incompetencia, o como bien dices, una falta de ganas.

No. De verdad. El programa que utilizan realiza una PREVISUALIZACIÓN. Por lo tanto todas las imagenes se ven a 72-75 DPI PPP.

La solución, arriba. 🙂 

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 16:26

A ver, para revisar la imagen, usara en programa de fotografia, no el de maquetacion, y el de fotografia (vease photoshop) no hace una previsualizacion, te lo enseña tal cual, entonces ahi si se ve, porque aunque trabajes con imagenes a 72, esas imagenes a 72 has tenido que crearlas de la original que esta a 300, y para ello has tenido que revisar el archivo primero para asegurarte que estaba en condiciones.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:27

El problema de tanto intruso profesional dentro del campo de la maquetación y del diseño (ojalá llegue el día en que nos colegiemos y no tenga que competir por un puesto de trabajo con una persona que ha hecho un curso del paro o en una academia privada) da este resultado.

A ver. Primero hay que supervisar. Luego, hay que poner en funcionamiento una opción llamada REUNIR PARA IMPRESION.

Y si. Hay que comprobar que las imágenes están a esa resolución y en cuatricomía. Pero es que no lo hacen insultándoles.

Por el momento lo único que he conseguido es que copien mi idea de publicar los números de Catwoman relacionados con Salvation Run, dentro del tomo.  

Yo les he escrito mil veces. Dando argumentos. Diciendo de todas las formas como solucionarlo. Riéndome, llorando,…

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:28

¿Qué ha pasado con mi texto?

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 16:34

No se si lo de la intrusion profesional venia por mi, no lo creo, pero vamos, te dire que yo empece trabajando en una empresa de preimpresion, donde si la cosa sale mal, pues la culpa es tuya porque eres el ultimo responsable de asegurarte que lo que va a la maquina va en condiciones, actualmente trabajo en el campo del diseño y al hacer los artes finales procuro asegurarme que en preimpresion se tenga que hacer lo menos posible, tampoco entendi muy bien esto “Y si. Hay que comprobar que las imágenes están a esa resolución y en cuatricomía. Pero es que no lo hacen insultándoles.”, y hace salvo el freehand, actualmente los programas de adobe, no incluyen la funcion “reunir para impresion”, ni photoshop, ni indesign, ni illustrator, pero vamos, el que no se incluya tampoco es excusa.

alfeizar
alfeizar
5 febrero, 2009 16:46

“Un poco de tonner y algo más de motivación y ganas de trabajar es lo que se necesita. ”
 
El problema de fondo (creo) es que esta gente hacen un trabajo y no son personas que aman y disfrutan el cómic al nivel de lo que a algunos nos gustaría.
En este, como en todos los trabajos de esta vida se nota quién está ahí por estar y quién trabaja con verdadero compromiso y amor a lo que hace.
 
De todas formas, tal vez los retrasos últimos no sean sino a causa de una mejora del control de calidad y un deseo de revisar los productos. (Soñar es gratis).

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:49

No. Mi comentario no va por ti, hombre. Hay muchas formas de profesionalizarse y todas no son haciendo ‘una carrera’. Me falta la mitad del texto anterior. No se por que. SI te das cuenta lo pregunto arriba.

Como pre-impresor seguro que reconoces todo lo que he dicho.

Me gustaría saber el ritmo de producción que tienen sus maquetadores (páginas por hora y si es que lo que tienen son maquetadores o gente que simplemente ha hecho un cursillo).

No creo que trabajen con Photoshop. Yo lo abro a tiro hecho. No le pediría a nadie que abriese 100, 200 o 300 páginas para supervisar. Hay otros métodos. Por ejemplo, miras la carpeta y si ves un archivo con poco tamaño, ya sabes que está mal.

Si es que hay un montón de formas de buscar soluciones.

Quiero suponer que utilizan Quark. Que es el programa que se utiliza para esto. Si lo hacen con otro programa, apaga y vámonos.

Y si, tanto en QUARK como en FREEHAND se reune para impresión. Y aún así te diré. FREEHAND tiene un problemilla: no reúne las fuentes tipográficas para llevar a filmar. Siempre hay que pasarlas ‘a mano’.

Pero no nos pongamos técnicos. Tendríamos que ir allí y ver como y con que medios están trabajando. Y cuanto pagan a la gente. Sinceramente, por ciertos salarios tampoco me veo exigiendo mucho a mi plantilla. Directamente le corto la cabeza a Hernando, que es el responsable final de todo y el que más cobra.

El problema, siempre está arriba. Son los que tienen que poner soluciones si detectan problemas.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:50

alfeizar ha dicho: 
5 Febrero, 2009 a las 16:46h
“Un poco de tonner y algo más de motivación y ganas de trabajar es lo que se necesita. ”
 
El problema de fondo (creo) es que esta gente hacen un trabajo y no son personas que aman y disfrutan el cómic al nivel de lo que a algunos nos gustaría.
En este, como en todos los trabajos de esta vida se nota quién está ahí por estar y quién trabaja con verdadero compromiso y amor a lo que hace.
 
De todas formas, tal vez los retrasos últimos no sean sino a causa de una mejora del control de calidad y un deseo de revisar los productos. (Soñar es gratis).

Y como digo anteriormente. A parte de amar el cómic, a saber sus condiciones de trabajo, equipos, programas y salarios… yo he tenido trabajos que me gustaban mucho, pero me pagan mal. Y me he ido donde me pagaban más 🙂 

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:54

Por cierto, otra incidencia muy burra: LOS BOCADILLOS MOVIDOS.

¿Alguien se ha dado cuenta que los bocadillos que tienen que encajar con las esquinas NUNCA CUADRAN? Están mas o menos ‘dejados caer’.

Esto en las ediciones DC no pasa. Están perfectas. Que bobo andará moviendo eso…

Juan
Juan
5 febrero, 2009 16:54

“Directamente le corto la cabeza a Hernando, que es el responsable final de todo y el que más cobra”

¿Cuánto cobra? Ya que parece que lo sabes…

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 16:58

Y otra comentario para I´m with a Skrull!:

En Bellas Artes, la gente da ‘Diseño Gráfico’ como una asignatura. En Periodismo, también. Y en alguna que otra carrera más.

Estos son los que mas me molestan. Los que menos criterios tienen para formular una opinión. Por que quién no ha estudiado y no sabe, aún está justificado. ¿Pero estos? Los más molestos.

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 17:04

Si, con un ordenador para toda la clase, he oido las historias, pero vamos, sigo sin ver justificacion a determinadas cosas, se sepa o no. Por cierto, el reunir para impresion del Freehand 11 si te incluye las tipografias, por lo menos en mac, y por comodidad, prueba el indesign, deja ya de tocar el piano con el quark, veras que fluido va todo.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 17:05

Juan ha dicho: 
5 Febrero, 2009 a las 16:54h
“Directamente le corto la cabeza a Hernando, que es el responsable final de todo y el que más cobra”

¿Cuánto cobra? Ya que parece que lo sabes…

1- No lo se, correcto. Pero se presupone que si es el responsable final, el que más, ¿no?

2- Si no cobra lo suficiente de acuerdo con su trabajo o valía personal, que cambie de trabajo. Arriba lo comento. Siempre es la mejor opción. Te tiene que gustar tu trabajo, tener los medios para llevarlo a cabo y estar pagado acorde con tus circunstancias. Si no se da el caso, es su problema. No el nuestro.

3- Si no se dan los casos 1 y 2, siempre es mejor no estirar mucho el cuello.

4- Cualquier trabajo es susceptible de crítica y de ser mejorado. No hay que personalizarlo. A menos que lo personalices tu, claro. Si te metes en esto sin saberlo, mal rollo siglo VX.

INSISTO:

Llevo años escribiendo a Planeta para que solucionen esto, y los problemas siguen sucediendo. ¿No creéis que hay que dar un paso más allá? Por mi parte ya he enviado ciertos comics para el olvido –de lo mal maquetados y traducidos que están–, directamente a DC Comics.

 

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 17:09

Skrull!:

¿Ves lo que te comentaba? Por imperativos tecnológicos sigo teniendo programas y equipos un poco ‘retrasadillos’ y no las últimas versiones.

Estoy condicionado a utilizar Quark. ¡Pena la mía! 

Pero nada de esto me impide hacer mi trabajo lo mejor posible. Y no siempre es posible. E incluso a veces no tengo ganas de hacerlo. Y si fallo tres veces, me nominan para salir de la casa… jajaja 

alfeizar
alfeizar
5 febrero, 2009 17:18

Sin dejar de ver lo importante que es la cuestión salarial y el ambiente laboral en el que te mueves, y los medios con los que cuentas, etc…
Sé de algunos “Frikis” que trabajaría por menos de cuatro perras con tal de hacer lo que más le gusta y que se pasarían todo los fines de semana hablando de este o aquel cómic que han trabajado en la semana.
¿Por qué Planeta no los contrata? Por muy poco dinero (becarios, contratos temporales…) pueden ganar un montón en calidad.
(Creo que esto último no se me tomará en cuenta, va a ser que apoyo el contrato basura y yo sin saberlo. Disculparme, he dormido poco esta noche y después de comer ando adormecido…)

Mt
Mt
5 febrero, 2009 17:25

“Lo que está claro es que tenemos un editor de la Srta. Pepis. Es la clara demostración que el trabajo de editor debe recaer en manos de profesionales y no de frikies más o menos bienintencionados.”

Con otras palabras menos educadas dijo yo esto hace unos cinco años. Pero claro, en aquel entonces Hernie era nuestro Gran Hombre, Uno de Los Nuestros, Ese-Chico-Tan-Majo. Pues nada, a disfrutarlo y a culpar a cualquier otro. No reecuerdo que fueráis tan benévolos con Viturtia.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 17:29

alfeizar ha dicho: 
5 Febrero, 2009 a las 17:18h
Sin dejar de ver lo importante que es la cuestión salarial y el ambiente laboral en el que te mueves, y los medios con los que cuentas, etc…
Sé de algunos “Frikis” que trabajaría por menos de cuatro perras con tal de hacer lo que más le gusta y que se pasarían todo los fines de semana hablando de este o aquel cómic que han trabajado en la semana.
¿Por qué Planeta no los contrata? Por muy poco dinero (becarios, contratos temporales…) pueden ganar un montón en calidad.
(Creo que esto último no se me tomará en cuenta, va a ser que apoyo el contrato basura y yo sin saberlo. Disculparme, he dormido poco esta noche y después de comer ando adormecido…)

Alfeizar, voy a elevar tu comentario a un nivel más alto. Por que tienes toda la razón. 

QUIERO RECORDAR A PLANETA QUE EXISTEN UN BUEN MONTÓN DE FOROS DE OPINIÓN Y DE WEBS DESDE DONDE LA GENTE TODOS LOS DÍAS ESCANEA, TRADUCE Y MAQUETA COMICS DC A TODOS LOS IDIOMAS. EN EL FAMOSO FORMATO CBR.

CON MEDIOS Y CONOCIMIENTOS LIMITADOS HACEN UNA LABOR REALMENTE BRILLANTE. EN OCASIONES SORPRENDENTE. Y DE FORMA INCREÍBLEMENTE REGULAR (que no hay retraso). AFICIONADOS LO HACEN MEJOR QUE VOSOTROS PREPOTENTES PROFESIONALES.

NO COBRAN UN DURO.

NO ME COBRAN UN DURO.

¿POR QUÉ TENGO QUE SEGUIR COMPRANDO CÓMICS DE PLANETA? ¡RECORDÁDMELO! QUE ALGUIEN LO HAGA…

-Mal traducidos
-Mal maquetados
–Errores que con decir que son de imprenta o han llegado mal, ahí queda la cosa…
-Llegan irregularmente.
-El plan editorial no me gusta y no estoy de acuerdo con muchas cosas. Recordemos ‘The Question’.
-Las tapas, con un mínimo de humedad se auto-enrollan. Y chico, no me los puedo llevar al aseo para leer mientas planto un pino. Solo por eso, os odio. ¿Hay un momento mejor en el día que ese?
-No han subido el precio, no… pero el papel con el que publican sus comics tampoco es el mismo que cuando comenzaron. Y en ambos casos, no es el adecuado.

RESPONDED POR VUESTROS CRÍMENES.

QUIERO LEER MIENTRAS GIÑO, CAMBIAD EL PAPEL DE LAS TAPAS.

alfeizar
alfeizar
5 febrero, 2009 17:34

La última frase de “Mentir es lo último” en el 116 puede pasar a la historia…

Alberto Benavente
5 febrero, 2009 18:29

Es una frase para camiseta de Salón del cómic. Pero ya.

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 18:31

con logo tmb? una especie de cagane o algo no? desde luego me hace dudar si esa frase o la de otaku bueno, otaku muerto.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 18:43

Yo pondría un rollo de papel higiénico con el logo de Planeta DeAgostini.

Por lo del papel.

Y tal. 

Parábola Durden
Parábola Durden
5 febrero, 2009 18:47

Me parece una buena entrevista. Ahora, que las respuestas agraden… Eso es otra cosa. A mí personalmente sólo me interesaba qué tenía que contar sobre novedades de vertigo.Tengo muy poca pasta para gastar en cómics al mes, pero entrar en discusiones comparativas de precios cuando a veces las diferencias son de 5 o 20 céntimos (cómo surge un ejemplo en la entrevista), no sé, me parece querer atacar por atacar. A mí me la tare floja la editorial y sus tejemanejes; compro tres o cuatro cómics suyos al mes y listo. Por otra parte, a veces leo comentarios de lectores que preguntan desde un cerrado punto de vista de lector, es decir, es un negocio, y si ellos sólo ven factible recopilar toda junta una serie, no van a sacarla en cómic book por los gustos de algunos. Por lo menos la sacan en España, series que no son ninguna maravilla y que apostar por ellas es un intento disimulado de suicidio.

Yo no tengo nada en contra de Hernando ni mucho menos, pero eso sí: se le notaba a la defensiva en la entrevista, receloso, demasiado seco y algo cortante. Las preguntas planteadas iban super educadas y algunas a “voz baja” y las respuestas no están acorde, en el mismo tono. Parece que un becario (muy profesional) entrevista a una estrella hollywoodiense antipática. No sé si me explico, me imagino al entrevistador mirando hacia arriba para hacerle preguntas a alguien que no le mira a la cara para contestar. A lo mejor es cosa mía. Y repito que no tengo quejas contra hernando lo suficientemente grandes y razonables como para lanzarlas al vuelo.

Mentir es lo último
Mentir es lo último
5 febrero, 2009 18:48

Es una realidad aceptada: Todos leemos en el aseo.

Yo os progongo dejar un comic de Planeta durante una noche. Al despertar, observad las tapas… 

Gonzalo Quesada
Gonzalo Quesada
5 febrero, 2009 19:14

alfeizar dijo: 
“Sé de algunos “Frikis” que trabajaría por menos de cuatro perras con tal de hacer lo que más le gusta y que se pasarían todo los fines de semana hablando de este o aquel cómic que han trabajado en la semana.
¿Por qué Planeta no los contrata? Por muy poco dinero (becarios, contratos temporales…) pueden ganar un montón en calidad.”

alfeizar, ¿esto es en serio? 

 

John Space
John Space
5 febrero, 2009 19:36

“Es una realidad aceptada: Todos leemos en el aseo.”
Yo no. Hay demasiado trabajo que hacer ahí dentro.

Alberto Benavente
5 febrero, 2009 19:42

Yo no leo en el cagadero. Es lugar de consolas portátiles. Ideal, vamos.

J Calduch
J Calduch
5 febrero, 2009 19:44

EL próximo HH ¡con emoticonos!

Mentir es lo último, y para alguno lo primero "
Mentir es lo último, y para alguno lo primero "
5 febrero, 2009 20:10

Para “Mentir es lo último”
 
Tanto en Pc como en Mac , Freehand reune fuentes para impresión.
 
QuarkXPress es la mayor basura que ha parido madre. Tanto en cuestión de manejo como de posibilidades de diseño. Un programa que hasta hace bien poco no permitía ni siquiera la opción  de convertir a trazado las fuentes. Con la única ventaja que tiraba bien en cualquier mierda de equipo.  Seguro que eres de los que defiende a Corel contra Freenhad… Quartrero desfasao contando películas.
 
Indesign afortunadamente se lo está comiendo poco a poco.

El problema de combado de las portadas es debido seguramente a un exceso de calor en el glasofonado ,para que el pegado sea mas rígido. El que lleve menos temperatura equivale a que se pele.
 
Si se te comban tanto los comics igual el problema es tuyo y del amigo Pladur. Y no se para que quieres tanta calidad en los comics para que luego los tuyos huelan a mierda…
 
Pon en el navegador “imprimir” y espabila un poco. No llevas 15 años en esto ni de palo. ¿Me puedes decir que tipo de Mac habia en esas fechas, el nombre del gestor de fuentes? ¿Recuerdas como se hacían las capas en Photoshop hace 15 años? Tu no has usado un disco Zip en tu vida.
 
Ale, a maquetar para la revista del cole.

Alberto Benavente
5 febrero, 2009 20:28

“Si se te comban tanto los comics igual el problema es tuyo y del amigo Pladur. Y no se para que quieres tanta calidad en los comics para que luego los tuyos huelan a mierda…”

Y otra camiseta al canto. O igual al reverso de la misma. O dos tipos uno al lado del otro y todo el día juntos.

Maravillosa respuesta, que duda cabe.

David Fernández
5 febrero, 2009 20:57

Jejejeje… debate de nivel! 😀

Hal Jordan
Hal Jordan
5 febrero, 2009 22:23

Yo ya he devuelto el tomo de Bizarro Comics a mi librería por defectuoso. Que se lo coman con patatas.

Cuando saquen una edición corregida lo compraré, no antes.

I´m with a Skrull!
Lector
5 febrero, 2009 22:30

Realmente el que dudaba sobre si en pc el freehand 11 reunia las fuentes para impresion era yo, pero xq en la vida he usado un pc para diseñar, maquetar o realizar artes finales, y en casa lo unico que uso es el photoshop, pero gracias por la aclaracion.

Seoman
Seoman
5 febrero, 2009 23:31

Si se te comban tanto los comics igual el problema es tuyo y del amigo Pladur. Y no se para que quieres tanta calidad en los comics para que luego los tuyos huelan a mierda…

BRUTAL XD

lordmagnus
lordmagnus
6 febrero, 2009 0:11

jajajajaajaja muy buena la segunda jajajajajaja, joder leer mientras cagas, eres lo peor tio, vaya manera de apreciaar el comic, aunque si estas leyendo segun que, alomejor hasta agilizas el proceso XD

I´m with a Skrull!
Lector
6 febrero, 2009 0:44

Estoy convencido que mas de uno se ha leido varias veces ya los ingredientes de champu mientras esta conversando con el sr Roca porque no tenia otra cosa que leer.

Jónatan S.
6 febrero, 2009 3:37

QUiero señalar que se están haciendo una serie de pre-suposiciones insidiosas y molestas. ¿Qué clase de discriminadores intolerantes sóis que dáis pro descontado que los maquetadores del Pacajer Único y los Editores de La Casa de las Ni-ideas no tienen ciertas deficiencias visuales que deben ser integradas en la sociedad?

Aprended de ellos, de su multiculutralidad, de esa capacidad para ser hombres de su tiempo, de cualquier tiempo -con deciros que en Tebeosfera tenían declaraciones de lso ganadores del Premio Internacional Planeta antes de que el fallo fuera público- capaces de compensar con otras cosas como las posibilidades, cada día más ercanas, de que haya una versión en Planeta del Spot On llamado OsPoto.

Vamos, que cómo sóis. Si Panini decide poner tiras cómicas seguro que le pediríais a Hernando que volviera Cels. 

Jónatan S.
6 febrero, 2009 3:38

Y mi apoyo para lso que leen cómics en el baño, al fin y al cabo todos nos hemos leido en algún momento un cómic en descarga. 

Mr. Fantástico
6 febrero, 2009 9:31

Pues a mí me da la impresión que los resultados de Planeta le están amargando por así decirlo. En esta entrevista  muestra una chulería increíble como ya habéis comentado.Sólo felicitar al equipo de ZN que ha entrevistado a DH y mostrar mi indignación respecto al Bizarro Comics, yo fui uno de los que lo compro ingenuamente el primer día, sin saber de los pixelados horribles.

Argolat
Argolat
6 febrero, 2009 10:40

Vale, muy bien las polémicas sobre maquetación, lecturas cagariles y tal, pero ¿quién habla de los comics de Star Wars?, ¿dónde están?, ¿volverán? ¿cuándo?
Somos pocos pero aguantaremos.

Juan
Juan
6 febrero, 2009 14:23

José Torralba, ¿vas a comentar la entrevista en la sección Vertigo o esta semana no habrá porque está lo de Fabletown?

Bleyer
Bleyer
6 febrero, 2009 18:07

>la biblioteca sandman al completo no la he encontrado. De todas, todas, está recoloreado y eso podría justificar una edición diferente.

Sólo está recoloreado el primer Absolute Sandman, es decir, hasta el 19 (si no recuerdo mal) de la cole regular. Los otros tres Absolutes tienen el color original.

>el que dice que la entrevista no es interesante será que no le ha parecido a él interesante,

Yo digo que la entrevista no tiene interés, no, porque creo que la misma información se puede obtener por otros medios, que no dice nada especialmente relevante. El hecho de David Hernando parezca o no un prepotente, para mí no tiene interés, por ejemplo. De hecho, encuentro que muchos comentarios tienen más interés que la entrevista en sí.

Por ejemplo, me hubiera gustado que se le hiciera responder sobre el porqué de los retrasos. Cuando da la respuesta chula de “los retrasos ya están arreglados”, ahí había que insistir y preguntar, “ya, vale, bien, pero ¿por qué suciederon?”. Y si no quiere que no conteste, pero hay que contrapreguntarle y sacarle la negativa. Evidentemente, no se le puede contrapreguntar si no lo tienes delante, o vía teléfono o conferencia-e. Pero si no lo tienes delante, no es una entrevista, es un cuestionario…

>Este solo es el muñeco… el que maneja los hilos dice que no dan su brazo a torcer y que se fastidien, porque eso es lo que hay. Y el muñeco repite.

Es que esa es mi misma impresión respecto a Hernando. Que es sólo editor para algunas cosas (para decidir qué se edita y, hasta cierto punto, cómo se edita), pero para otras cosas. Encuentro que no tiene potestad para echar la bronca (o para echar directamente) a un packager incompetente. Da igual los fallos, el retraso, lo que sea, el packager sigue ahí sin asumir las consecuencias. Lógicamente, no hace una mierda para mejorar su trabajo (¿para qué, si haciéndolo mal le van a pagar lo mismo que por hacerlo bien?). Ahora mismo da la impresión de que Hernando medio pasa de su curro, que aguanta para cobrar el sueldo aunque le caigan chuzos de punta y quizás porque espera (qui lo sa) que las esferas superiores de PdA sacudan la sección lo suficiente como para pillar más cacho en otras circuntancias. Claro que todo son impresiones personales, evidentemente…

>Cuando algo esta mal se crítica (esos pixelados) y si es necesario se realizan quejas o lo que sea.

Yo creo que lo normal es que una saque sus productos al mercado correctamente. Eso sin que el consumidor tenga que quejarse. Llevar años de quejas y que la empresa no rectifique es una situación increíble en cualquier otro sector. ¿Te imaginas lo que pasaría con una empresa que fabricase coches defectuosos y que todo el mundo lo supiera? ¿Qué pasaría?

>He devuelto el Bizaroo Comics a la tienda donde lo compré.

Ese es el camino, ni más ni menos.

José Torralba
6 febrero, 2009 18:24

>>Sólo está recoloreado el primer Absolute Sandman, es decir, hasta el 19 (si no recuerdo mal) de la cole regular. Los otros tres Absolutes tienen el color original.

Recuerdas mal. Llega hasta el 20. Y sí, recoloreado sólo está el primer Absolute. En el segundo, remasterización completa del color en casi todos los números incluidos y repaso del entintado en el número #34. Informarse un poco antes de hablar no cuesta tanto. 

>> La misma información se puede obtener por otros medios 

¿Por cuáles? 

>> Me hubiera gustado que se le hiciera responder sobre el porqué de los retrasos 

Más allá de preguntarle por ellos ¿cómo exactamente “se le hace responder”?  Y no, lo de preguntarle hasta que se canse no vale… por otra parte ¿pará qué quieres la negativa? ¿esa no-información entre líneas no la percibes igual cuando evita responder a eso?

>> Pero si no lo tienes delante, no es una entrevista, es un cuestionario…

Entrevistar: Mantener una conversación con una o varias personas acerca de ciertos extremos, para informar al público de sus respuestas. // Conversar: Dicho de una o de varias personas: Hablar con otra u otras. // Hablar: Dicho de una persona: Comunicarse con otra u otras por medio de palabras //… Vaya hombre, aquí no pone que hay que estar delante, con comunicarse (es decir, uno habla y otro contesta) basta. Y contestar hemos contestado (ver algunas réplicas). Informarse un poco antes de hablar no cuesta tanto.

>> Claro que todo son impresiones personales, evidentemente…

¿Fundamentadas? ¿O eso no hace falta?

>> Llevar años de quejas y que la empresa no rectifique es una situación increíble en cualquier otro sector.

Totalmente de acuerdo. ¿Pero cuántos se han quejado formalmente?  Desfogarse por aquí está bien, quita la tensión y la mala leche. Pero para hacer algo efectivo habría que devolver productos en mal estado, escribir cartas (a ser posible certificadas) a la editorial o quejarse ante la Organización de Consumidores y Usuarios u organismos por el estilo.

José Torralba
6 febrero, 2009 18:32

Juan, la entrevista no la voy a comentar porque no tendría nada que añadir. Sobre los formatos y tal, hablaré cuando lo vea todo publicado y pueda contar con más elementos de juicio. Y sip, esta semana sólo habrá Fabletown Post (aunque a lo mejor saco contenido extra a lo largo de la semana en base a lo que pase en la NYCC). La semana que viene actualizaré el Plan Editorial con la información nueva.

alfeizar
alfeizar
6 febrero, 2009 19:05

Gonzalo Quesada:
No sé si la forma más adecuada sería la de “contratar” a Frikis, pero sí apunto a una cierta distancia entre el “friki” y Planeta que podría acortarse. (Por supuesto, estoy en contra del trabajo basura, currante yo que viví esto en mis carnes un tiempo)
 
Es fácil bromear al respecto (¿Para qué narices están estas secciones si nó?) Pero creo que es un problema de fondo: Planeta se aleja del lector de cómic por problemas solucionables.
 
Se me ocurren muchas otras alternativas, pero creo que Planeta debe estudiar esto mejor que nadie como empresa y avanzar. ¿Nos quejamos de la misma manera de Panini? Creo que no. ¿No cometen errores? Pues claro que sí, pero entiendo que se lo curran un poquito más en cuanto a su relación con el “Friki” y no le provocan tanto con retrasos y malas ediciones. Es verdad que Marvel está más introducida en el mercado que DC aquí en España y eso ayuda, pero si hacemos un repasito por las páginas web de cómic más criticas (y guasonas) veremos muchos más palitos a unos que a otros. Y nadie cobra de las editoriales (mientras no se demuestre lo contrario).
 
Por cierto, que la entrevista de Hernando, a pesar de todo, es un buen paso en esta línea de acercamiento. Gustará más o menos sus explicaciones, pero está dando la cara y seguro que mejorará con las críticas, (Es dificil ir a peor ¿no?)
 
Nos interesa a todos los lectores que Planeta sea una editorial fuerte en esto del mundo del cómic, y nos interesa que compita de igual a igual con Panini, pues entiendo que esto beneficia a nosotros lectores de comics.

Bleyer
Bleyer
7 febrero, 2009 3:54

>Recuerdas mal. Llega hasta el 20. Y sí, recoloreado sólo está el primer Absolute. En el segundo, remasterización completa del color en casi todos los números incluidos y repaso del entintado en el número #34. Informarse un poco antes de hablar no cuesta tanto.
 
Joder, si que estamos bordes, ¿no? No te equivoques de persona: el adláter que se mete con vosotros es otro, y no es mi primo ni nada. Pero ya puestos, el comentario venía porque nosequién decía que la nueva recoloración del Sandman para los absolutes justificaba la nueva edición de Planeta, y yo le avisaba de que recoloración, solo para el primer absolute. Lamento haberme equivocado y decir que el primer absolute tenía 20 números en vez de 19. Lamento haber avisado de que hablaba de memoria y de que a lo mejor me equivocaba. Lamento no saber que los otros números no se han coloreado, pero sí se ha remasterizado el color (el hecho de que cuando ojeé mis sandmans no notara el cambio de color me hace merecedor de que arranquen la piel a tiras, supongo). Y seguro que el repaso del entitado #34 justifica una nueva edición del Sandman. Y dos huevos duros, también.
>> La misma información se puede obtener por otros medios
>¿Por cuáles?
 
Pues sinceramente, casi todos. En la entrevista repaso y exclusivas, hay pocas. Incluso para mí, que no sigo la actualidad planetaria, no hay sorpresas. En prácticamente todas las preguntas sobre novedades se limita a confirmar, negar o dejar pasar cosas concretas sobre las que le preguntais. Y si le preguntais sobre ellas, es que ya son conocidas, ¿no? Sí vale, son confirmaciones, pero no bombazos informativos.
>> por otra parte ¿pará qué quieres la negativa? ¿esa no-información entre líneas no la percibes igual cuando evita responder a eso?
 
Preguntar hasta que se canse no, que es inútil y una pérdida de tiempo. Pero ponerle las cosas difíciles sí. Y sí, quiero una negativa más explícita. Porque si no, o sé si él os marcado un gol o si es que jugáis en su equipo.
 
>Entrevistar: Mantener una conversación con una o varias personas acerca de ciertos extremos, para informar al público de sus respuestas. // Conversar: Dicho de una o de varias personas: Hablar con otra u otras. // Hablar: Dicho de una persona: Comunicarse con otra u otras por medio de palabras //… Vaya hombre, aquí no pone que hay que estar delante, con comunicarse (es decir, uno habla y otro contesta) basta. Y contestar hemos contestado (ver algunas réplicas). Informarse un poco antes de hablar no cuesta tanto.

Pues mira, aquí no voy a dejar que vaciles con la chorrada de sacarme el diccionario. Porque esta táctica te puede ser útil discutiendo gilichorradas con prepúberes, pero yo ya tengo pelo en más sitios de los que me gustaría, y estoy muy mayor para que, durante una polémica, alguien pretenda hacerme callar limitándose a sacarme la definición de diez palabras del diccionario de bolsillo Santillana. ENTREVISTAR es un género del periodismo que cuesta mucho de estudiar, practicar, perfilar y dominar. Hay libros y libros escritos sobre cómo se ha de entrevistar. Hay profesionales con años de experiencia a sus espaldas que todavía confiesan no dominar el género. Entrevistar es muchas cosas. Pero es mucho más que lo que te pone en el diccionario. Y desde luego, mucho más de lo que tú crees que es.

Además, no digo que lo tengas que tener delante tuyo físicamente (aunque cuanto más cerca de un entrevistado), si lees bien mi comentario te darás cuenta de que dejo la puerta abierta otro tipo de contactos más directos. Pero no es lo mismo tener una conversación y transcribirla, que hacer una entrevista, que hacerle llegar un cuestionario y que él os devuelva contestaciones por escrito. Curiosamente, éste es un concepto que no encuentro tan difícil de entender.

Y ten cuidado, Jose: da muy mala imagen que uno se ponga a trolear en los comentarios de su propia web.
>> Claro que todo son impresiones personales, evidentemente…
>¿Fundamentadas? ¿O eso no hace falta?
 
¿Tengo que fundamentar mis impresiones? ¿Por qué? O sea, si un olor me parece desagradable, un plato apetitoso, una melodía sosarrona, un tío actractivo o una entrevista poco interesante, ¿tengo que fundamentar mis impresiones? Chato, si tú vives según ese código, las racionalizaciones no te dejarán vivir la vida…
 
Por si no queda claro: no, no tengo que justificar mis impresiones. Mis acciones (algunas, que no todas), sí. Mis decisiones, también. Pero mis impresiones, no, claro que no. Faltaría más.
>> Llevar años de quejas y que la empresa no rectifique es una situación increíble en cualquier otro sector.
>Totalmente de acuerdo. ¿Pero cuántos se han quejado formalmente?  Desfogarse por aquí está bien, quita la tensión y la mala leche. Pero para hacer algo efectivo habría que devolver productos en mal estado, escribir cartas (a ser posible certificadas) a la editorial o quejarse ante la Organización de Consumidores y Usuarios u organismos por el estilo.
 
De ahí mi último comentario sobre cuál es el camino correcto. Yo tomé otro: desde que vi como eran los dos tomos de la Legion de Giffen que me compré, dejé de comprar tebeos de Planeta. Total, tarde o temprano, DC me los recopilará como Dios manda. ¿Que somos pocos? Pues a la vista de que la editorial no hace propósito de enmienda, sí. Pero cada día, hay más. Y mientras tanto, la credibilidad de la empresa va de capa caída.

José Torralba
7 febrero, 2009 4:21

Hola Bleyer… sobre borderías, trolleo y demás… no he sido ni pesado, ni te he insultado, ni voy buscando bronca, ni nada de nada. Estoy simplemente seco… y tampoco es que nada me obligue a montar una fiesta cuando comentas vaya. Quitando eso, te contesto…

– Sobre lo de The Sandman… sólo era una corrección. No hay ni ironía ni escarnio.

– Sobre lo de colarnos un gol/jugar en su equipo… la verdad es que no lo he entendido. Si le hago una pregunta a alguien y no me contesta, por lo general en la vida diaria no insisto. ¿Eso significa que me ha colado un gol o que juego en su equipo? De verdad, se impone ser un poco maduros y aceptar que las personas pueden evitar una respuesta y que, con ese “irse por los cerros de Úbeda”, te están dando información. La misma en concreto que proporciona una negativa. Así que no, si no insistimos es porque como sabrás la insistencia predispone a un entrevistado a ser más reservado (porque se pone a la defensiva) y se perjudican las respuestas ulteriores. Sí contrapreguntamos, sin embargo, cuando una determinada respuesta –con voluntad esta vez sí de responder a la pregunta que se ha hecho– nos parece contradictoria.

– Sobre impresiones y demás… sólo eran dos preguntas. Habría bastado con responder “no” a la primera y “pues no” a la segunda. Pero vamos, las hice porque lo que decías me parecía más una suposición o especulación que una impresión. Tampoco éstas se tienen que justificar, faltaría más, pero está bien saber que no tienen base alguna (mismo habías oído algo).

– ¿Sacarte el Diccionario de la Real Academia Española (está online, es gratis) es una chorrada? En fin… espero que todos esos periodistas que no dominan tras años y años el arte de la entrevista no opinen igual (aunque viendo como está el patio en cualquier periódico, no me extrañaría). Y por cierto, todo el rollo que me cuentas está muy bien y, como comprenderás, no he dicho –ni se me ocurriría– que esto sea la entrevista perfecta (ni se le acerca). Sólo digo que bajo términos semánticos (y técnicos) no fue un cuestionario, ya que hubo –como puede apreciarse– contrapreguntas y preguntas adicionales sobre respuestas anteriores. También te digo que el hecho de que un texto de estas características sea entrevista o cuestionario no tiene nada que ver el hecho de que sea o no presencial.

Bleyer
Bleyer
7 febrero, 2009 10:41

Lo siento, Jose, pero tras leer tu comentario #145 sólo se me ocurre una respuesta posible:

Madura.

Clavos
Clavos
Lector
7 febrero, 2009 15:01

Joer, si que ha supuesto un acontecimiento la entrevista con Hernando… en fin, sólo quería comentar brevemente la parte referente a Vertigo, que es la que me interesa. Bien: sacar material semi(o sin semi) desconocido de la línea en diferentes sublíneas, reeditar Sandman y la intención de reeditar las series estrella en buen formato. Mal: meter Noches Eternas en un tomo de la serie (me da a mí que junto al arco final, El Velatorio), fragmentar The Dreaming y sacar partes de ella como Sandmans Presenta (por dios, espero que no) y los macrotochos de Testament, Orquídea Negra, etc.
Aún así, estoy contento con las intenciones de Hernando.

Rafa
Rafa
7 febrero, 2009 15:14

Desde aquí aplaudo a Bleyer.

I´m with a Skrull!
Lector
7 febrero, 2009 15:16

Yo lo que sigo dudando es por que se han usado mis comentarios como “conclusiones” sobre lo que opina el equipo de zona negativa cuando no formo parte mas que del publico que la visita.

José Torralba
7 febrero, 2009 15:15

Bleyer, si por madurar entiendes aplicar a los treinta la filosofía de la risita y el cachondeo del adolescente prepajillero (contestaciones con pretensiones de ser ingeniosamente cortantes; sátiras de dudosa comicidad, todo aderezado con jijis jajas varios) a la escritura de comentarios y artículos para blogs, prefiero quedarme como estoy. Por lo demás, tu último comentario ejemplifica la gran cantidad de argumentos con los que estás cargado. A más ver.

Clavos, haciendo honor a tu nick, lo has clavado. Opino exactamente igual de entrada –con matices–. No obstante, lo de los tochos de Testament y demás… si el material se edita en buenas condiciones, prefiero que salga así a que no salga (está claro que si le dan esa salida es porque lo consideran impopular).

Bleyer
Bleyer
7 febrero, 2009 19:41

>Bleyer, si por madurar entiendes aplicar a los treinta la filosofía de la risita y el cachondeo del adolescente prepajillero (contestaciones con pretensiones de ser ingeniosamente cortantes; sátiras de dudosa comicidad, todo aderezado con jijis jajas varios) a la escritura de comentarios y artículos para blogs, prefiero quedarme como estoy. Por lo demás, tu último comentario ejemplifica la gran cantidad de argumentos con los que estás cargado. A más ver.

Retratao, macho.

EstifenJouquins
EstifenJouquins
7 febrero, 2009 21:03

No sé si Bleyer es periodista o no, pero yo que sí lo soy le digo que no puedo estar más de acuerdo con lo que ha dicho de la entrevista como género periodístico. Bravo.

Una cosa es una entrevista y otra un publi-reportaje. No entiendo lo de no insistir para no perjudicar las siguientes respuestas. Pues si tienes miedo al entrevistado, mal vamos.

Respecto al publi-reportaje en sí, me ha servido para no comprar el Bizarro Comics, que viene envuelto en un plastiquito que no deja ver las páginas interiores, por cierto.

José Torralba
7 febrero, 2009 21:14

Hola EstifenJouquins,

Dejando de lado el hecho de que las palabras de Bleyer en referencia a la entrevista como género periodístico me parecen acertadas (aunque a la hora de dilucidar si esto era una entrevista o un cuestionario eran irrelevantes)… dejando de lado todo eso digo, permíteme hacerte una pregunta: ¿alguna vez en tu vida profesional se ha dado el caso de que, en el contexto de una entrevista, le hayas hecho una pregunta a un entrevistado, éste no la haya contestado directamente por motivos evidentes, y al insistirle finalmente te la haya contestado?

Por otra parte, decirte que si el publireportaje te ha servido para disuadirte de comprar el Bizarro Comics no será tan publicitario. He ahí una pequeña contradicción.

Un saludo. 

EstifenJouquins
EstifenJouquins
7 febrero, 2009 23:15

Hola, José Torralba.

Entiendo que preguntas si el entrevistado te ha dado la respuesta que querías después de insistir, y eso sucede pocas veces. Pero es tu obligación como entrevistador intentar conseguir la información que requieres de él, o en su defecto, que te dé los motivos por los cuales se niega a facilitártela. En ningún caso se debe pasar de puntillas por si se enfada o porque te dé miedo. Porque entonces hablaremos de un masaje, no de una entrevista.

Respecto a lo del publi-reportaje, todo publicista te dirá que los hay buenos y los hay malos. Un ejemplo: después de un nefasto boicot a las cooperativas catalanas, Leche Pascual intentó lavar su imagen en un publi-reportaje televisivo, repetido hasta la saciedad en la televisión catalana, que logró justamente el efecto contrario.  No veo contradicción ahí.

Un saludo.

Bleyer
Bleyer
8 febrero, 2009 2:09

>las palabras de Bleyer en referencia a la entrevista como género periodístico me parecen acertadas (aunque a la hora de dilucidar si esto era una entrevista o un cuestionario eran irrelevantes)…

Por alusiones, quisiera aclarar que lo dije sobre el género de la entrevista no era para dilucidar si el contenido del post era una entrevista o un cuestonario, sino para expresar mi malestar por el hecho de que, en un acto infantiloide de prepotencia, uno de sus redactores  se crea tan listo y superior a sus lectores como para creerse en la obligación de “recordarles” la definición del RAE de entrevista, como si fueran subnormales y no lo supieran.

Gracias.

José Torralba
8 febrero, 2009 3:02

Mira Bleyer, para mí citar el diccionario es un acto normal de concreción y aclaración lingüística. Lo hago a menudo en mis comentarios, me lo hacen a menudo los lectores en sus comentarios, y lo único que digo cuando el errado soy yo es un simple touché. Tú dijiste que si no teníamos por delante a Hernando esto era un cuestionario y yo te corregí al igual que hice con lo de The Sandman (a ti y sólo a ti únicamente; el plural que has empleado en tu comentario en referencia al resto de lectores sobraba). Sea como fuere, lamento que te lo tomases –en una reacción que sí es infantil– de tan mala manera y lamento no haberme ido por las ramas hablando de la entrevista como género periodístico (doy por hecho que este documento no puede rivalizar con otros realizados por profesionales con años de experiencia pero ¿qué quieres que te diga? lo hacemos lo mejor que sabemos y te aseguro que lo hacemos de buena fe).

En cualquier caso, está bien saber que para ti citar el diccionario es un acto de prepotencia frente a lectores a los que tomas por tontos. Da una idea de lo que pensabas cada vez que lo has usado, y proporciona una idea –y dos, y tres, y cuatro…– muy interesante de lo que opinas del trabajo de tus compañeros. A más ver. 

Bleyer
Bleyer
8 febrero, 2009 10:39

¿De verdad crees que en los ejemplos que mencionas en tu comment 156 se usa el diccionario para lo mismo que lo usas tú en el comment 141? ¿Piensas que los contextos son equiparabales? ¿De verdad piensas que la gente que lee dicho comentario,  interpreta que es un “acto normal de concreción”? ¿Incluso cuando me dices dos veces que “informarse bien no cuesta nada” con links incluidos, con recochineo? ¿Te piensas que la gente no se da cuenta de la mala baba que destila ese comentario?

Porque toda la discusión de estos últimos 20 comments viene de ahí, de la pasada que te pegas conmigo, contestándome a lo bestia a un comment que no era precisamente el más cañero de los que os han escrito en este hilo, que de hecho ni siquiera se metía con vosotros

Aviso de Spoiler

(y es que tampoco decía lo del cuestionario de manera tan agresiva y, además, no me parece mal publicar un cuestionario, que no es ni más ni menos que una técnica diferente con resultados diferentes, pero sí que me gustaría conocer qué es lo que estoy leyendo; además mi comment ni siquiera es el primero donde se pregunta si la entrevista fue presencial)

Yo sigo pensando que te confundiste: que como Sark (que él sí se mete con vosotros, cierto) volvió a la carga, al ver mi comment pensaste “ya están aquí los de Adlo, vienen a por nosotros, se van a cagar” y pagué platos que no he roto yo. Así que por favor, cuando pasen unos días y ya no estemos de mala folla, vuelve aquí, relee tu comment 141 y piensa, como si fueras otra persona, si no es una respuesta borde y prepotente. Porque por eso contesto como contesto en el 144. Y por eso no me sirve tu respuesta del 145, porque haces lo mismo que me hacen mis alumnos de primer ciclo de ESO cuando les pillo in fraganti haciendo algo mal: decir que ellos no lo estaban haciendo. Y de ahí el “madura” del 146.

Así que ahí tienes mi tren de razonamiento: mejor (y más contenido) no me puedo explicar. Ahora si quieres, puedes seguir buscando cosas para replicar y contrareplicar e intentar quedar mejor que yo en este particular duelo de ingenio que te has montado tú solito (que yo he ido por el camino contrario: siempre ha sido muy muy directico). Pero te aviso: tus réplicas te hacen flaco favor, porque la gente se da cuenta de que no pillas de qué va el rollo.

Ahora, tírale, tírale. Que por mí no quede.

José Torralba
8 febrero, 2009 14:10

Vale, entierro el hacha y te contesto por qué he sido borde: sienta realmente mal que después de una entrevista que puede estar mejor o peor y que aún con todo nos ha costado bastante esfuerzo (en mi caso redactar las primeras preguntas y redactar las de Vertigo, además de maquetarlo todo) alguien llegue y lo primero que haga sea tirártelo a la cara y decirte que no hacía falta entrevista porque en el plan editorial te dice lo mismo. Desmoraliza, apena y te quita las ganas de todo, pero si tienes un mínimo de objetividad, verás que aquí hay otros cien comentarios que no opinan lo mismo; incluso le has dedicado un –por otra parte bastante divertido– post en ADLO que no podrías haber escrito sin haberla leído (no me entiendas mal ni me tergiverses porque no me sienta mal que lo hayas escrito; al contrario, me parece lo lógico).

Y por favor, no cultives el victimismo. Sabes perfectamente que lo del cuestionario era para indicar que hemos mandado una batería de preguntas y listo sin mayor complicación. Pero si has leído la entrevista has tenido que apreciar que hay contrapreguntas; que hay preguntas que no se podrían haber hecho sin la respuesta de Hernando. Y el problema es que, precisamente porque veo la calidad de expresión que tienes cuando escribes, nunca pensé que no supieras la diferencia real entre un cuestionario y una entrevista, y que tu único objetivo era denigrarnos porque sí. Si hubiera sospechado lo más mínimo que realmente no sabías la diferencia, ni se me hubiera ocurrido ponerte el diccionario porque eso sí que es de gilipollas integral.

Dicho esto ¿la entrevista ha sido presencial? No. Básicamente porque Sergio vive en Cataluña, David en Madrid y yo en Sevilla, y no podemos permitirnos el lujo de viajar todos para ver a Hernando (y no, no podía haberlo hecho uno solo porque dominamos parcelas distintas de las preguntas). ¿La convierte eso en un cuestionario? Estoy seguro de que sabías que no ¿Incide eso en la calidad de una entrevista? Pues sí o pues no, depende. Aquí encontrarás entrevistas que a todas luces pueden considerarse excelentes y han sido realizadas por mail. Entrevistas, no cuestionarios.

Y ya para terminar ¿me ha molestado que dos integrantes de ADLO vengan a comentar? En absoluto. En ab-so-lu-to. A lo largo de estos comentarios verás, como muy bien has dicho, comentarios mucho más agresivos que el tuyo y a lo largo de estos días he tenido que editar muchos que caían directamente en insultos o calumnias varias (¿por qué hay gente que saca sus peores frustraciones con estas cosas?). El mismo Sark es más agresivo, pero se dedica a criticar a Hernando por lo que dice y lo que responde sin caer en el mal gusto… incluso nos da algún palo a nosotros que, objetivamente, veo incluso con parte de razón dependiendo del caso (e intentaremos mejorarlo en futuras entrevistas). Pero pocos demuestran tanta descortesía y desprecio hacia nuestro trabajo como el tuyo (no te estoy recriminando nada, sólo la impresión que me dio).

Así pues, sí, admito que ese comentario era borde (que no maleducado). Pero si alguien viene a tu casa a despreciarte lo anormal sería ponerle una sonrisa y darle la bienvenida, más cuando le ves fallos (que adivinas premeditados) en su discurso.

Bleyer
Bleyer
8 febrero, 2009 14:48

>sienta realmente mal que después de una entrevista que puede estar mejor o peor y que aún con todo nos ha costado bastante esfuerzo (en mi caso redactar las primeras preguntas y redactar las de Vertigo, además de maquetarlo todo) alguien llegue y lo primero que haga sea tirártelo a la cara y decirte que no hacía falta entrevista porque en el plan editorial te dice lo mismo. Desmoraliza, apena y te quita las ganas de todo,

Lo entiendo, y lo siento. Pero si me dices esto desde el principio, en vez de empantanarnos en otras cosas, doy explicaciones y nos ahorramos disgustos y el hacer el pazguato durante un par de días.

En cualquier caso, si sirve de consuelo, cuando dije que la entrevista no tenía interés no lo dije con la intención de vuestro trabajo, sino debido a la actitud (y falta de ganas de explicar cosas interesantes) del entrevistado… Que es lo que motivó a hacer el post de ayer en el Librari (post que ya tenía escrito antes de empezar esta discusión aquí, aclaro).

De hecho, soy un habitual de vuestra web, y no lo sería si no me gustara el trabajo que hacéis. Eso sí, frecuento más los posts friquis, más de participación y de cachondeo que los de noticias… fundamentalmente porque no soy un seguidor de las noticias del mundillo, tampoco.

>Sabes perfectamente que lo del cuestionario era para indicar que hemos mandado una batería de preguntas y listo sin mayor complicación.

No era esa mi intención. Sí que me interesaba conocer cómo estaba llevada a cabo la entrevista, igual que cuando leo una entrevista en cualquier otro medio, pero es que de los periodistas de hoy en día mi fío poco (lo siento por quien se pueda sentir aludido). No sería la primera vez que un medio “retoca” una entrevista para que parezca más una entrevista, o que se hace un cuestionario, el entrevistado contesta, y los periodistas envían otro cuestionario con contrapreguntas. Métodos que no considero ilegítimos, ¿eh?, todo lo contrario. De hecho, un cuestionario es más apropiado en según que ocasiones que una entrevista; cada situación requiere un recurso distinto. Pero siempre que el lector potencial tenga claro qué es lo que está leyendo, cosa que muchos periodistas no tienen en cuenta.

Pero estoy divagando… Lo que importa es que siento muy sinceramente que hayáis visto el comentario como un ataque: no era mi intención, insisto, ni de lejos. No pretendía ser despectivo hacia vuestro trabajo ni por asomo, en serio.

>si alguien viene a tu casa a despreciarte lo anormal sería ponerle una sonrisa

Por experiencia propia, antes de cabrearte, mejores opciones son pasar de él o echar mano del sentido del humor. Pero a veces, tambien por experiencia, sé que el cabreo no se puede reprimir.

Lamento todo el follón.

José Torralba
8 febrero, 2009 15:11

Bueno, sólo me queda decir que por la experiencia y por haberte visto por aquí muchas veces, sé que no vienes con la intención de trollear. Por eso me he enzarzado contigo en lugar de pasar de ti. Ha sido un mal paso, lo admito, y lo que debería haber hecho sería ponerte mi último comentario en primer lugar. Lamento también todo el follón y bueno… no creo que haga falta decirte que eres más que bienvenido a las discusiones en este o en otro artículo.

Un saludo. 

JORDI CARBO
JORDI CARBO
10 febrero, 2009 12:18

Hola, solo comentar que nos quejariamos igual si hubiesen hablado con hernando o no.
La actitud de hernando es algo arrogante porque supongo que sabria que le preguntarian sobre los retrasos e incidentes del pasado año y debe de estar harto de dar explicaciones. En cuanto en el cambio de formatos en diferentes series es lógico dado el exito de la serie Batman Presenta y Dc Presenta.
Yo estoy muy ilusionado con el tomo de  Batman R.I.P. y hay que tener en cuenta también que es muy complicado introducir un universo diferente en mitologia que al marvel que se ha mamado toda la vida.
Hay que tener en cta que si no saliera en España todo el mundo lo pediria y cuando se edita nos quejamos de como.
En fin, un saludo a todo el mundo