El Jueves en tela de juicio

¡Viva la mascota multimillonaria del Reirno de España! ¡Arriba Espanha y la justicia administrada por las reses mansas públicas al servicio del estado español!
(Sr. juez: años de estudios técnicos para convertirse en seguidor armado del estado, una herida escolar… ¡Así se aprovecha la vida!)

Es una verwenza,censura en el siglo 21, que tiende de malo esa caricatura? esque esa panda de vagos mal criados aun se creen enviados de dios o que?.

Animo a los xicos del jueves¡¡¡¡¡¡¡¡

Joder, que asco… digno de cualquier pais musulmán del Tercer Mundo.

¿Porqué no habeis puesto la imagen de la portada?

¡La democracia aún espera su aplicación! Y el que crea que viene siendo aplicada desde hace décadas que saque la Constitución en procesión por la calle como hacen los católicos con su Virgen.

A ver……..ya esta la gente saltando con lo de la libertad de expresión y tal, que si no es una democracia y todo el rollo

La portada en si es un poquito “fuerte” en cuanto que busca la polémica facil, a santo de que viene que salga el prinicpe dandole por detras a la Leti tan explicitamente…ains

La cosa no es que se metan con la Casa Real o con la ley de 25000 € por hijo sino la forma de hacerlo que es un poquito “bruta” para lo que es El Jueves, coño, que parece que lo que querian era la polémica

Eso si tb es un poco exagerada la reacción de juez retirando la revista y procesando a El Jueves

Si es por lo mío, es la copia de un e-mail que he mandado a todos mis amigotes…

Cabe decir que Oscar Nebreda ha dicho en el programa “El Club” de TV·, donde es contertulio habitual, que le extraña que sea alguien de la familia real quien se haya molestado. De hecho, siempre ha habido buena relación con la corona y hasta les piden originales. El caso es que alguien ( un particular) que andará algo jodido por que su españa se desmiembra, ha hecho una denuncia y el Juez Del Olmo ha ido a saco sin mirar siquiera la repercusion que esto tendria.

¿Censura buena?= NUNCA

¿Se han pasado en “El Juves”? = Mucho mas se han pasado durante estos 30 años ( incluso con la familia real las recuerdo muuucho mas bestias) y nadie ha dicho ni mú.

Se ha pasado el Del Olmo= Se ha sobrado un pelín con la ley en la mano, si.

Conclusión= El imbecil que ha denunciado tiene algún problema mental, desde luego….pero ¿Quien está mas loco? ¿El loco, o el loco que sigue al loco?

Ahí queda eso.

Änimo a todos los que hacen posible “El jueves”.

¡¡¡A las barricadas, coño!!!

Verguenza y oprobio. Puede que la portada del Jueves sea de mal gusto, pero la libertad de expresión no tiene precio.

Opino que debe haver diferencia entre lo que se entiende por libertad y libertinaje. Aún así, encuentro muy grave esta sanción, y más cuando si se trata de crispar el ambiente (político o social) tenemos programas como Polonia por ejemplo, en Cataluña, que se mofan constantemente de treguas políticas y decisiones del Estado. Encuentro verdaderamente nefasta esta retirada, y aunque no soy lector asiduo de “El Jueves” los apoyo plenamente, aún a sabiendas que buscaban la burla y polémica fácil. ¿Pero no es eso lo que ha buscado esta publicación en todo su largo recorrido editorial?Además, para una revista de este calibre que tenemos van y nois la quitan: es una vergüenza su retirada.

Pero si la Trinca i Lluís Llach, justo en la Transición, hicieron cosas peores des del punto de vista monárquico y totalitario para el Estado (y tambien para Cataluña, sobretodo el último), y hace no tanto se estrenó una película que se burlaba del Fürher, que no armó tanto revuelo en Alemania.

Por algo ellos despues del holocausto y la guerra fría pudieron salir adelante; por ser un pueblo culto, con una de las filosofías y artes más completas y complejas de Occidente. Ni falta de democracia, ni falta de libertad de prensa, ni falta de valores. ¿No se prohibe la venta a un menor de una película tan fuerte por sus contenidos como Apocalypsis Now o de un ejemplar del libro de Bret Easton Ellis “American Pshyco, y se le prohibe comprar lo que al final resulta ser un tebeo?

FALTA DE CULTURA.

La semana que viene el jueves es compra OBLIGATORIA!!!!…

2 años para una cosa asi…En que pais vivimos??…

El jueves lleva 30 años tocandole las pelotas al personal, y estos, leyendo y riendose con sus chistes…hasta el Juanca se ha reido con su personaje junto al mayordomo en las tiras semanales del jueves…en la Moncloa estaran a punto de decirle un para de cositas al del Olmo…seguro.

Fletcher!!

Parece que en este país todo el mundo es entrenador de fútbol, médico, jurista, y lo haría mejor que Quesada y Didio.

Pero en realidad, ¿Cuál es la única verdad de la frase anterior?

Zelig, no se si me has entendido mal. Me referia que en tu coemntario hacias referencia al Tomate…y yo te venia a decir que ese( el programa) es el imbecil..y de ahí, los seguidores de tan magno programa.

La monarquía ya no tiene razón de ser salvo relaciones públicas y respaldar con su “legitimidad” diversas causas.

Menos velero y más trabajar.

Cualquiera que se dedique a hacer sátira de la actualidad debería tener conocimiento de que tocar a la corona es terreno, en el mejor de los casos, pantanoso. Puede que se hayan pasado, incluso que se hayan pasado del límite de la libertad de expresión, pero no más que otras veces. La diferencia está en que esta portada no fue censurada por explícitamente sexual, fue censurada por meterse con la monarquía.
Ahora bien, ahí está, ante los ojos de toda Europa, y del mundo entero, una verdad que ya era un secreto a voces: todos los españoles son iguales ante la ley, menos la familia real. Hay libertad de expresión, a no ser que hables de la familia real, y etc…
Y digo esto, sin querer hacer un llamamiento a la III República (el rey cumple una labor diplomática con seguramente más porte que si dejásemos en manos de la clase política de este país… a fin de cuentas, España tiene lo que se merece).

no solo es como para animar a la gente del jueves, por semejante atraco a las libertades civiles.

Es como para rebuscar en todos los kioscos y comprar ese numero, aunque sea solamente para llevar la contraria a esta mierda de monarquia española y su gran concepto de libertad de expresión (siempre y cuando no toques la realeza)

(y conteste que nunca me ha gustado El jueves, pero una cosa es que no gusten y otra que pisoteen la libre expresión, leches….)

“”La portada en si es un poquito “fuerte” en cuanto que busca la polémica facil, a santo de que viene que salga el prinicpe dandole por detras a la Leti tan explicitamente…ains….”"

Porque hace años que se rumorea que digamos que , ejrem, Felipe no es precisamente muy “hombre” que digamos, vaya que como mínimo le va “todo”…..no es precisamente heterosexual….y parece ser que la boda con la televisiva es una manera de cumplir el expediente….es un caso parecido a Alberto de Mónaco, pero como por desgracia aún no ha llegado el dia en que se habran los armarios de las distintas realezas…..como si ser príncipe gay fuera un delito, vamos….

Em el jueves ha puesto asi a zapatero, a felipe, a aznar, a dios, a ala y todo bicho viviente de este pais, aparte que le han dedicado tema muchos mas fuerte al principito.

Asi que no se que viene esta mojijateria…ah que como es familia real no se le puede tocar…vaya hombre parece que lo de todos somos iguales no incluye al rey.Me da que lo que duele no es que salgan como salen sino lo que dicen.

Na lo proximo que censuren los programa de cotilleo cada vez que hablan de ello(que el anson suleta cada perla de la leti que vaya) o que censuren a la cope que el losantos tambien lo pone de vuelta y media.

Mmmm…. Que fue lo que paso con David Ramirez?

Censura en el paraíso socialista. Y ejecutada por el esbirro del gobierno, Cándido “malo”. Esto se parece cada vez más a Venezuela.

Si el mal gusto se va a convertir en delito a partir de ahora, que se preparen las cadenas de televisión, porque se van a quedar sin el 80% de su programación actual.

Hombre,pues entonces Antoño,Telecinco se quedaria en calzoncillos XDDDD

Censura,bueno,parece que en España seguimos como a mediados-finales de los 50 con un Franco haciendo censura en su crapulencia…El fin el que denuncio no tiene perdon,peor que Arias Navarro…

dios, quien nos defiende de estas agresiones y secuestros de los nazis de siempre, los complices y partícipes del genocidio franquista?
donde está ETA o cualquier otra fuerza armada para defendernos de esto?
donde estan los defensores de la libertad de expresion y de las libertades democráticas cuando los nazis van quitando publicaciones de los kioskos para quemarlas, como han hecho siempre?
quien tiene cojones de empuñar las armas para defendernos de los que nos atacan y censuran con las armas?
hasta cuando españa entera piensa seguir poniendole el culete a los mismos de siempre?
el principe, la princesa…esto parece un arco argumental de FABLES…

Publicad la portada en vuestra página principal!!! Eso sí es apoyo, lo demás es papel mojado!!!

“donde está ETA o cualquier otra fuerza armada para defendernos de esto?”

¿Alguien ha leido lo que ha escrito este… pollo, por llamarlo de alguna manera?

La gente se escandaliza porque se sancione a una publicacioncilla de mierda, pero puede entrar un impresentable a un foro e invocar a ETA y nadie dice nada. A ver si tus defensores de la libertad ponen una bomba y pilla a tu padre, hijoputa.

“Siempre puede uno hacerlo él solito, crearse un blog y colocar esa portada. Eso es actuar con consecuencia a sus palabras y todo lo demás es papel mojado!!!”

Venga va, no me vengan con milongas, también puedo empezar a publicar un fanzine y ponerlo en la portada, pero no lo vería ni dios. Los medios y muchos blogs publican la portada como muestra de apoyo, y con las miles de visitas de ZN no estaría nada mal que lo hicieran.

Por cierto, ya lo he escrito en dos blogs, pero creo que estamos confundiendo conceptos a la hora de denunciar lo sucedido.

Lo reprochable no es que se denuncie a una persona por publicar una imagen difamatoria y/o denigrante de otra persona en un medio publico. El humor, la parodia, la libertad de expresion, debe aceptar unos limites consecuentes basados en la razon y la logica, y en cierta capacidad de empatia. El sentido del humor no es correspondido en dos personas, cada uno se rie de lo suyo y a nadie le gusta que se rian de uno. Se pueden aceptar ciertas gracias con una sonrisa, pero, como digo, todo tiene un limite. La libertad de uno termina donde empieza la del otro, y a ver a quien le haria gracia que un medio publico presentara una caricatura de estas caracteristicas con el y su pareja de protagonistas. Preguntadselo mejor a vuestras parejas, si les agradaria que las dibujaran a modo caricatura siendo sodomizadas por dinero en la portada de un medio publico que se encuentra en las estanterias de todo el pais. Seamos razonables. Cualquier persona tiene el derecho a pronunciarse, a denunciar este agravio. A defenderse de las ofensas. Pedimos libertad de expresion, pero esta debe expresarse desde ambos lados, no solo por uno.

Pero este no es el caso. El caso, lo que todos nosotros debemos reprochar, lo que debemos denunciar, es la respuesta que han tenido. Si, estaban en su derecho de denunciar, pero no ha habido juicio. Se ha cumplido la sancion antes de que el autor o el medio pudiera defenderse, no se les ha concedido esta oportunidad. Se ha impuesto la censura.

Lo que deberia escandalizarnos no es que se denuncie al autor, estan en su derecho y si no contaramos con el derecho de denunciar a quienes difaman mal iria el pais, pero lo que si debe escandalizarnos es esta imposicion de la censura, de la prohibicion, este robo sin juicio, este secuestro de la libertad. Este acto de retirar la publicacion sin haber habido juicio ni defensas. Esta actitud fascista, ¡franquista!, por proteger la intimidad de un alto cargo. Esto es lo denunciable, y es por esto por lo que debemos escandalizarnos, y es por esto por lo que debemos unir nuestras voces en un solo grito contra la dictadura monarquica a la que parece nos vemos sometidos

En España hay libertad de expresion cuando se habla de la corona, todos los lectores del jueves leen cada semana chistes acosta de la coroma, y me pareceria un error que los censurasen.
Otra cosa es realizar la portada que ham realizado, demuestra un humor vasto, superficialmente provocador soez y facilón (vamos que no se han roto las neuronas para hacer el chiste de portada) y ademas muy personalizado (no es lo mismo meterse con los curas o los arbitros como colectivo en general que con personas con nombres y apellidos).
A mi no me gustaria que sacasen una portada así de mi o de un miembro de mi familia. No me parece bien que los hijos pequeños de una pareja sea quien sea los tengan que encontrar asi representados en una portada.
Creo que el Jueves nos ha demostrado en muchas ocasiones que se puede realizar un humor acido,inteligente y contundente contra la corona sin llegar a caer en ese tipo de portadas carentes de toda sensibilidad.
A mi no me cae muy bien el principe Felipe, pero no cambiaria mi vida por la suya ni por mucha pasta.
Compararlo con los nazis, islamistas y franco son acciones poco pensadas y muy tendenciosas.

Tienes razon, Fer, la portada aparece en La Carcel de Papel. Entro al weblog a traves de los enlaces de Tebelogs!, por lo que tan solo lei el articulo donde ofrece declaraciones al respecto de lo sucedido. Mis disculpas.

Al respecto de El Jueves, a pesar de ser una publicacion que se ha convertido en una institucion del humor en nuestro pais, hace años que perdio todo el carisma que mostraba, siendo cada vez mas soez, mas zafia, y con un humor cada vez mas gratuito y ofensivo, como los malos programas de la olvidada Cronicas Marcianas. Despues, parece que nadie recuerda lo sucedido con determinadas historias, plagios de articulos humoristicos publicados en Viruete.com, aunque no se como quedo el asunto, para mi El Jueves dejo de ser merecedora de respeto en ese momento. Lo cual no excusa que la accion tomada por el juez del Olmo sea del todo reprochable, pero si puede demostrar que el objetivo de una revista que no vendia como antes, fuera la provocacion directa y facilona que le permitiera llamar la atencion provocando algun escandolo gratuito.

Pero, insisto, el proceder de del Olmo ha sido exagerado, con resonancias fascistas y dictatoriales, y no podemos conceder acciones de este tipo en un estado democratico

esto es un pasote, hombre. se mire como se mire. y el que sea tan ombliguista como para no ver que cualquier dia le puede tocar a él, es un egoista.
que hipçocrita y mentiroso eres, ultron_ilimitado : a ti no te importan una mierda las victimas del hipercor, tú eres uno de esos cerdos que usa a las victimas de los conflictos para hacer campaña por una opción, en tu caso claramente la monárquico-españolista. Porque si te importaran las victimas y la gente en si, no el imponer tus ideas, te habrias pronunciado en otras muchas ocasiones, y solo has saltado cuando las victimas responden a un determinado tipo de violencia y de un signo politico concreto, no para ninguno mas. Y eso ni es humano, ni dice mas de ti que eres uno de esos mierdecillas que amparandose en la censura y en las pistolas quieren imponer sus opiniones y sus modelos de convivencia a los demas. Por eso me insultas tú a mi primero sin que yo a ti te mencionase para nada en mi post, porque como no tienes argumentos solo sabes ladrar insultos, so perro.
asi que hala:
guau guau

Demasiada crispación veo yo aquí por este tema. Tanto por parte de los antimonárquicos, que aprovechan para proclamar poco menos que el regreso de la Inquisición, como de aquellos que aprovechan para tachar a la revista de panfleto cutre y zafio desde siempre (demostrando que o 1. no han leído nunca El Jueves, o 2. se sienten tan ofendidos por las ofensas lanzadas contras sus líderes políticos/mediáticos, que todo vale para desprestigiarla: ¿La Parejita, Para Ti Que Eres Joven o las historias de Palmiro Capón son zafios?).

La portada de El Jueves es de mal gusto, eso es cierto, y estoy seguro de que un humorista más inteligente habría sido capaz de lanzar el mismo mensaje contra la monarquía, sin necesidad de llegar a esos extremos, pero de ahí a que sea delictiva hay un trecho bien gordo (sobre todo cuando en otros casos, en mi opinión más flagrantes, de atentado contra la dignidad de las personas, nadie mueve un dedo).

En cualquier caso, me extrañaría mucho que la gente de El Jueves no esperara un respuesta como la que ha recibido (aunque quizá no tan extrema), y esto me huele muy mucho a maniobra publicitaria, la verdad.

> estoy seguro de que un humorista más inteligente habría sido capaz de lanzar el mismo mensaje contra la monarquía, sin necesidad de llegar a esos extremos

Tal como yo lo veo no es un mensaje contra la monarquía, es un mensaje contra una medida del Gobierno de ZP apoyándose en un tópico de la monarquía

Y se podía haber hecho de otra forma, pero no se me ocurre ninguna que sea comprendida y asimilada por el público objetivo de forma tan rápida y eficaz como ésta

> Eso es opinable, e incluso debatible

No digo que no exista, digo que no se me ocurre. Y mi poca imaginación no es ni opinable ni debatible

que le den por culo a la puta familia real,pa que coño valen,para nada,estan ahi solo para que les paguemos los vicios,dicese de chalets,yates,etc…mi total apoyo al jueves,ea!

Hay mucha gente que yo creo que está apuntando en direcciones que no vienen al caso. No creo que ahora sea el momento de criticar la poca o mucha calidad de el jueves como revista o como editorial, ni de ponerse a decir, sin saber como va a terminar el rollo, que esto va a ayudar a la editorial con publicidad gratuita y cosas de esa índole: eso lo veo una postura poco solidaria, que si se quiere expresar, siempre hay otro momento para ello, no ahora que estan puteando al jueves con algo tan serio, y que mañana puede ser otra publicación u otro colectivo que nos sea mas cercano, porque de lo que en definitiva se trata…es de lo que se trata: de la barbarie impositiva de una gentuza que quiere que por cojones vivamos como ellos dicen, y que no entienden más diálogo que la fuerza, la censura y las pistolas de sus sicarios asalariados.

Pero volviendo al tema de el jueves como revista, como editorial, y como revista soporte de un montón de buenísimos autores que trabajan para una editorial:
-El jueves como revista tendrá muchos defectos, pero tiene un precio bastante competitivo,2,5€, y eso no lo puede decir ninguna otra revista del panorama estatal, (a excepción del TMEO, pero estos van de otro palo más amateur, aunque igual de original), y que ademas reuna a autores de la talla de mauro entrialgo, albert monteys, miguel brieva, bernardo vergara, paco alcázar, manel fontdevilla, ivá…todos ellos entre otros muchos autores que nos pueden gustar mas o menos, pero algunos que a mi me gustan, tiene, a pesar de muchas páginas de chiste fácil…pero que quereis, es semanal. Yo como la compro de vez en cuando, no se me hace repetida.
-El jueves como editorial edita unos albunes que tambien tienen una excelente relación calidad/precio: sacan albunes en color de autores españoles a menos de 5€, y eso no lo hace ninguna otra editorial. Yo me he pillado un album de tapa blanda en color de angelsefija (m.entrialgo) por menos de 5€. Dolmen quería clavarme el doble por un album del mismo autor con menos páginas y más pequeño (”solo son tebeos”) con las mismas caracteristicas: tiras ya publicadas anteriormente en revistas, tapa blanda, color…
Esto lo menciono a modo de ejemplo, pero cualquiera puede ver que en el tema de los precios, el jueves como editorial han sabido hacer sus productos competitivos y populares: otros editores solo han sabido orientarse al mercado mas elitista economicamente hablando (no digamos en los gustos porque, ¿quién somos para decirlo?). Y ojo,que para mi gusto el jueves ofrece algunas cosas buenas y muchisima morralla…pero en definitiva ese es el mismo balance de practicamente todas las editoriales que hay editando en españa, lo único que ellos ademas me piden menos pasta por sus productos.
Un ejemplo de esta misma politica editorial era la que ha estado practicando la cúpula hasta hace cosas asi de 2 años: tenian el vibora, la linea brut comics, sus albunes eran muy competitivos en precios…y de golpe se centraron en albunes con algo de mejor papel, pero mucho mas caros(en algunos casos como la reedición del “Pussey”de D.Clowes hasta más del doble), se cerró el víbora, la línea de comi-books “brut comics”, se empieza a editar una revista nueva trimestral con autores yanquis a 16€(el víbora ya tenía a p.bagge, e.dorkin o d.clowes, por solo mencionar su última etapa) etc… solo trato de poner de relieve que antes potenciaban un tipo de publicaciones que ya hoy no fomentan, para dedicarse a otras en exclusividad…camino que han recorrido tantas otras empresas del entramado editorial español, y que yo no digo que sea ni mejor ni peor, la editorial es suya y que procedan como quieran, solo digo que es diferente a lo que hacían antes.
Con esto solo trato de decir que hay distintas formas de vender tebeos, y a mi personalmente siempre me ha gustado la que ha puesto en practica el jueves como editorial: no se si a sus dibujantes los trata bien o mal, pero a sus compradores nos da mucho por poco dinero, y esos otras editoriales no lo hacen.
Y concluyo diciendo que me consta que el jueves tiene muchas cosas malas y que ha degenerado desde la quinta del papus hasta hoy y tal, pero es que eso ya hay mucha gente vocifereandolo por los foros,incluso aqui mismo, y creo que tampoco es ahora el momento para eso.
Ahora es el momento de solidarizarse con el jueves entonando la letanía mántrica que aprendimos en los monasterios tibetanos durante nuestra formación como durmientes, y por medio del frotamiento de nuestras pinzas y antenas, enviar una señal a la tierra que al reverberar permita que de nuestros abdómenes salga el grito clamoroso de… ¡¡¡ya está bién de aguantar puteos y gilipolleces de los mismos de siempre!!! Basta ya de terrorismo españolista!!!

antonio69 y ultorn_ilimitado.
Y se supone que vosotros soys mejores que el “opal mantra”, pues mal ejemplo estais dando con el insulto final del mensaje, pero bueno, que si a vosotros no os gusta el jueves, nada , que lo censuren, igual como a mi vecino los tebeos le parecen “estupideces de niños”, nos quedamos todos sin leer, por gente tan “tolerante” como vosotros…. gracias a gente como vosotros si que podemos decir lo de “pena de pais”…..En fin, que si nadie comenta lo del opal es por que hay ciertas cosas a las que no hay que hacer ni caso.

Jo, como mola hablar de intolerancia, fascismo y esas cosas y cagarnos en todos los que no opinan como nosotros…

PD: personalmente no apoyo la medida (desmedida en mi opinión) pero, según he leido, la propia gente del Jueves no la descartaba.

Yo digo, una y otra vez, que uno es completamente libre para hacer lo que considera correcto salvo que se haga daño a si mismo (comer o beber en exceso) o a los demás (coger el coche con dos copas de más). Un canalla no puede usar la libertad de expresión o el legítimo derecho a hacer una critica constructiva aunque dura para hacer acciones como el mobbing o acoso psicologico, o que un neonazi use los medios para decir que todos viviriamos más felices si Israel no existiera.

El Jueves es basura que juega a intelectual y lo unico que sabe es buscar las cosquillas hasta ver el limite definitivo de la tolerancia. Me acuerdo de la polemica cuando cierta web sacó un fotomontaje con las ministras…con poca ropa, y tuvieran que quitarlas (por fomentar la crispación y todo eso).

Si aqui en este país no somos capaces de respetar la Corona…¿entonces a qué vamos a respetar, al presidente de Iran? ¿qué impresión daremos a los demás si ven que dejamos que pisoteen lo que representen a todos los españoles?

Los del Jueves se han pasado de la raya no con chistes sobre la familia real, sino por mostrarlos así, y es que todo personaje de la realidad con nombres y apellidos tiene derecho a poner una denuncia y presentar una demanda judicial si se le ataca su honor y dignidad de semejante forma.

Algunos han visto que si el Jueves se atreve a faltarle respeto a los principes de Asturias con tal forma de excrupulos, y no se toman medidas para que no sirva de precedente podrían fomentar una campaña de desprestigio que pudiera dificultar la labor del principe cuando este herede la Corona.

Nenes vaya pike!! simplemente diré que el chiste era bueno, pero que no hay mucho sentido del humor por las zonas bienpensantes. No habia que decir nada de ninguna otra forma, hay chistes más vulgares que otros, pero si despiertan una sonrisa bienvenidos sean!y si reflejan unas ideas muy extendias mejor, porque seremos más los que reiremos. Al del Olmo no le hizo gracia: que mala suerte!!!