PRENSA
Inicio » Noticias » DC Comics: Nuevos cambios, nuevas polémicas

DC Comics: Nuevos cambios, nuevas polémicas

Portada de Batwoman #8, por Amy Reeder

Mientras poco a poco Marvel sigue comiendo terreno a DC Comics y las cifras de ventas de ésta última siguen cayendo mes tras mes, parece que en DC no hay un mes en el que no surja alguna polémica, algo que seguro no mejora la percepción que los aficionados tienen de una y otra compañía. Si la semana pasada era David Muzzucchelli el que arremetía contra la nueva re-re-edición de Batman: Año Uno, ahora toca Amy Reeder y su abrupta salida de la colección de Batwoman. La dibujante había entrado con la misión de rotar al frente del apartado gráfico de la serie con el artista titular y co-guionista de la misma, J.H. Williams III.  Cada uno realizaría un arco argumental y así Williams podría coger aire para seguir ofreciendo a los lectores esas páginas tan trabajadas que hemos disfrutado en los cinco primeros números de Batwoman. Reeder, cuyo primer arco cubriría los números 6 al 11, dejará la serie a partir del número 8 y aunque ya tenía hecho parte del número 9, DC le anunció que no utilizaría dicho material.

La dibujante escribió una carta a propósito del tema, y aunque no quiere dar detalles para no descartar futuras colaboraciones, si parece dar a entender que la situación no era desde luego idónea. De hecho, el contrato de dos años que le unía a DC Comics también se dará por finalizado este mes. “Había una mala situación que fue empeorando e intensificándose hasta que se hizo imposible”, afirma. Y en contestación a un seguidor en su página de Facebook da algún detalle más: “Es sin duda lamentable…estaban habiendo diferencias creativas y se llegó a un punto en el que era insostenible”. Diferencias creativas, vaya, no es la primera que escuchamos eso. Y dadas las especiales características de Batwomany su dibujo (en algunos números, por ejemplo, la publicidad se incluía al final del número porque todas las páginas estaban unidas entre sí), ¿podríamos especular que DC le estaba pidiendo a Amy Reeder que imitara el trabajo de Williams? Quizá podamos descubrirlo cuando veamos el trabajo del que será ahora su sustituto, Trevor McCarthy. Aunque a priori no parecen estilos muy parejos.

Dibujo de Nightrunner en Batman Annual #28, por Trevor McCarthy

McCarthy ya se introdujo en 2011 en el Universo Batman por la puerta grande, con dos buenos trabajos que pudimos ver Batman: Puertas de Gotham (recientemente publicado en España) y en los anuales de Batman y Detective Comics, donde se encargó de dar vida a Nightrunner, el agente en París de Batman Incorporated. De momento sólo se ha anunciado su participación en los números que deja libres Amy Reeder (Williams volverá en el número 12).

Y terminamos con un cambio más. Y es que en la misma nota, DC Comics también anunciaba que Ed Benes se hará cargo del dibujo de Detective Comics de los números 10 al 12, dando así descanso a Tony Daniel. En este caso, no cabe duda que se ha buscado una uniformidad artística, ya que ambos dibujantes comparten muchos rasgos. Benes se encontraba trabajando actualmente en la serie Red Lanterns, así que aunque DC no lo ha confirmado aún parece obvio que el tiempo que esté trabajando para Detective Comics no podrá hacerlo para los Red Lanterns.

Batman, por Ed Benes

Fuente: The Reeder Ship, DC Comics: The Source

The following two tabs change content below.
Redactor de actualidad de DC Comics. Los Nuevos 52 son mi territorio en Zona Negativa, así que para bien o para mal nunca me aburro. Fuera de aquí intento leer de todo un poco.  El primer tebeo DC que cayó en mis manos fue antes de que supiera leer, literalmente.  Soy ávido coleccionista de Batman en todas sus épocas y encarnaciones. En mi identidad secreta soy Ingeniero Técnico, gestor web, empresario y lo que caiga.  Mis cinco series DC preferidas del momento son: The Flash, Green Arrow, Swamp Thing, Justice League y Batman.

Últimos posts de Ivan Rivas (ver todos)

49 Comentarios

  1. #1

    Es posible que el dibujante de “Red Lanterns” sea el granadino Jorge Gonzalez.Segun leemos en la bio colgada en la web del Salon de Granada
    “y actualmente se encuentra trabajando en la serie de THE NEW 52; RED LANTERNS también para DC COMICS”

  2. #2

    En serio… DC Cómics (o DC Entertainment, como la quieran llamar ahora) da una sensación de estar deambulando sin un rumbo fijo desde hace años, pero que se hace mucho más palpable y evidente desde que lanzaron las New 52, y eso que dijeron que tenían las series bien planificadas, con equipos creativos de primer nivel y que se mantendrían durante tiempo… Pero es que desde que se lanzaron sólo aparecen bailes de autores, y que parece que no mejoran el trabajo de sus antecesores…

  3. #3

    Bueno, los cambios de dibujantes porque uno no llegue no los comparto (prefiero un arco uniforme aunque tarde algún mes más en publicarse) pero entiendo el interés por parte de DC en ser puntuales todos los meses.

    Me cuesta entender más los cambios radicales de guionistas o guionistas/dibujantes que ha estado sufriendo los Nuevos52 desde que empezaron. Eso sí que me molesta un poco. En su mayoría autores mas o menos desconocidos a los que no han dado oportunidad de mostrar lo que querían contar ni siquiera durante 4 meses. Ahí es donde DC da, sobre todo, los bandazos.

  4. #4

    Joder !!!!! Con lo que me estaba gustando esta serie , empece con el tomo de Rucka y Williams III que es una pasada tanto conceptualmente como a nivel artistico, espero que DC esté a la altura por el bien de un personaje que por fin es bien tratado en todos los años que lleva de historia.

  5. #5

    Y van…

    P.D. ¿Soy el único que sigue BATWOMAN por su apartado gráfico? Los guiones no son malos y conceptualmente me encanta (esa llorona), pero la manera de resolver el primer arco fue… ¿infantil?

  6. #6

    Jorge Jimenez…Jimenez,no Gonzalez
    Asi que el voto negativo habra sido de un pariente :P

  7. #7

    El único, no sé, Reverendo, porque el guión no me parece que sea malo, pero solo por el apartado gráfico esta serie se merece que la siga mucha, mucha gente. Mira que Williams ha hecho páginas en su carrera y no deja de sorprenderme. Siempre aparece algo distinto, nuevo, fresco en la estructura de página que te deja con la boca abierta.

    Mal plan eso de ir cambiando tanto de dibujante. Evidentemente, Amy Reeder no es Williams, pero creo que su dibujo es bueno. Me gustó tanto en Madame Xanadú como en esas escenas que dibujaba en el número 0 de Batwoman. Complementaba perfectamente el dibujo de Williams. Quizá es un dibujo un poco ¿infantil? con esas caritas tan perfectas, pero lo que no se le puede pedir es que lo haga como su predecesor. Y si se ha hecho cargo en el número 6 y se va ya en el 8, algo se ha hecho mal en DC. No se dejaron las cosas claras, como mínimo.

  8. #8

    ¿Soy el único que sigue BATWOMAN por su apartado gráfico?

    Hasta ahora no, Reverend. Y digo hasta ahora porque me bajo de la serie ya. Jock era un gran sustituto, Amy Reeder otra pero es que ya esto es el colmo. ¿Cuantos cambios vamos ya?

  9. #9

    Esto da para un artículo y lo w paso con el creador del motorista fantasma y marvel no?

  10. #10

    Ed, supongo que te refieres a este no-artículo, ¿verdad?

    http://www.zonanegativa.com/?p=4003 9

  11. #11

    Una mala noticia para una serie muy buena y de lo mejorcito de estos “New 52″ del reboot de DC.
    La sensación es que DC y ONCE son del mismo dueño ha quedado confirmada con ésta noticia, ya que van dando palos de ciego… TRRRRRRRRRRRRRRRR….¡Tachán!
    (estoy que me salgo….) ;-)
     

  12. #12

    Quería haber dicho que si era el único que sigue Batwoman ÚNICAMENTE por el apartado gráfico.

  13. #13

    Respondiendo a Reverend Dust, te confieso que el primer arco de Williams y Blackman me ha gustado pero no tanto como cuando Ruck guionizaba. Claro que el arte de Williams hace brillar un guion mas o menos normalito. La lastima es que con Rucka habia muy buena quimica y este se fue a Marvel por diferencias “creativas” como Reeder. Y me huelo que lo que dijeron en un principio iba a ser una serie mas autocontenida va a cambiar, ya que le afectaran los crossovers de la familia Batmaniaca y perdera ese aire “indi” que poseia la serie. Me apuesto que JHWilliams hace como mucho un arco mas y deja la serie por “diferencias” creativas
    Y una pregunta si alguien sabe mas del mundo editorial que un servidor:
    ¿Como es posible que desde hace ya tanto tiempo que se anuncio esta serie, no este al menos el primer arco de Reeder dibujado al completo? Vamos al parecer creo yo que a los guionistas les hacen reescribir y reescribir hasta dar con un producto vendible, y mandan al garete infinidad de guiones completos y paginas ya acabadas. Esto es algo que me revienta de la Didiocracia de mierda

  14. #14

    Hay una peli que se llama PERDER ES CUESTIÓN DE MÉTODO y parece como si DC le hubiese gustado mucho el título de la susodicha y lo quisiera adoptar como mantra y filosofía empresarial porque sino no se entiende.

  15. #15

    Bueno, queda consolarse pensando que, si s cierto que la historia es cíclica, luego de un rato tropezando con la misma piedra se decidirán a dejar hacer a sus autores, y volveremos a la dinámica que hizo que DC molase tanto en los 70-80.
    De momento, en DC no hay autores. Hay franquicias. Eso me mosquea.

  16. #16

    Pues Trevor McCarthy, pese a ese apellido que evoca a personalidades norteamericanas tan dispares en sus ocupaciones como en los afectos que les profeso, no parece hacerlo mal ¿no? Yo a la cole de Batwoman siempre le he tenido muchas ganas pero… al final es de las opciones cuya compra he decidido descartar, no se puede estar a todo. Creo que mejor me habría ido si hubiera elegido esta serie en vez de picar con lo guionizado por Morrison para Batman. Pero uno no sabe nunca como acertar (y menos con DC).
     

  17. #17

    Jorge, tío, no me digas que Joseph McCarthy es tu ídolo… ¡el mío también!
    ¿Hacemos un club?

  18. #18

    Ivan, ojo con el laísmo en la redacción del artículo. ;)

  19. #19

    Si, gracias. Esas clases me las perdí :-)

  20. #20
    El Asombroso Espaiderman

     Joder, magnifica serie (por lo que he visto, y la voy comprar), pero va y DC ya la jode.

  21. #21

    No se que onomatopeya me gusta mas.
    BRAAAAABOOMM!! o KAAABABOOOM!! sonidos muy escuchados en DC comics.
    Cada dia lo joden mas!!

  22. #22

    Lastima por Amy Reeder,a mi me gustaba su estilo,quizas seria mejor que la hubiesen pasado a los Titans o a los Ravagers,su estilo pide a gritos un grupo juvenil,ahora a ver donde ira despues de que termine su contrato.

  23. #23

    Qué pasó con esos guionistas y dibujantes que se pasaban años y años en una serie como Byrne y ahora todo parece de usar y tirar?

  24. #24

    Yo en el tomo anterior de BATWOMAN aluciné con el trabajo de WILLIANS, como sigue siendo habitual y cada vez más en el trabajo de este dibujante, pero el guion de Rucka me pareció bastante flojito…como me suelen parecer los guiones de este autor, que cada vez estoy más convencido de que está sobrevalorado cosa mala.
     
    No dice nada bueno que haya cambio incluso entre los dibujantes sustitutos…una pena, la verdad. Y al menos todavía no se ha hecho aquello que a mí personalmente me da más rabia, que es que un mismo cómic lo dibujen a 4 o 6 menos un par o tres de tipos aprisa y corriendo…

  25. #25

    Pues lo que ha dicho Sputnik: Son franquicias y como tal las manejan para que se hagan versiones en otros medios, que al fin y al cabo es donde realmente se hace el dinero. Aunque mucha gente esta diciendo que Dc vuelve a las ventas pre-reboot: yo os digo esto ;sabeis que el top 10 lo copa DC ¿no? o sea hasta ese tipo que habla con los peces vende mas que un aracnido el cual tiene un film a la vista y lo mutantes que tuvieron un muy buen film el año pasado. O sea esto es una avanzadilla para probar que personajes y dirreciones tienen que probar para hacer peliculas,videojuegos y ect…Imaginaos que los Avengers son un gran exito de taquilla, y Warner entonces se decide hacer una JLA en imagen real usando de capo de pruebas lo que funciona o no lo de sus contrapartidas comiqueras. Asi tendrian una cierta razon de peso para invertir en la pelicula creyendola un exito.
    Es una lastima que en vez de separar ambos medios los que compramos comics tengamos que aguantar las versiones filmicas sean buenas o nefastas

  26. #26

    Que dos series del nuevo DC me recomendáis?¿.

  27. #27

    esta serie (básicamente por el arte de williams, reverend), junto al batman de snyder, son las dos únicas series del reboot que tenía pensado comprar, todavía no han llegado aquí y ya me están inflando los c%j%n#s; mecagoentodo.

  28. #28

    cage90909: te remito a mi comentario anterior

  29. #29

    Mal, drummer, mal. No dar una oportunidad al binomio Swampy/Animal Man te traerá problemas. Problemas de pene.

  30. #30

    joder dust, parece una maldición gitana!
    como dijo jorge antes no se puede estar a todo y es cuestión de priorizar (ya casi no me caben más tebeos en casa)

  31. #31

    Pues si quieres te los guardo en la mía :P

  32. #32

    Mal, muy mal. Los cómics buenos siempre caben en casa. Pasa que a veces hay que deshacerse de los malos, o del microondas…

  33. #33

    Yo priorizo mi cordura frente a los tebeos que está haciendo DC.

  34. #34

    En lugar de Bat-Family, ya parece Bat-Army… Me pregunto si Batboy ya esta registrado por DC Comics???

  35. #35

    Que dos series del nuevo DC me recomendáis?¿.
    Wonder Woman, Batman y/o Animal Man, Swamp Thing. A elegir una de las dos parejas. Mejor las cuatro.

  36. #36

    Mr. X si te quedas solo con dos o elijes Swamp Thing y Animal Man o Batman y WonderWoman ya que las dos primeras al parecer su primera trama está muy relacionada.

  37. #37

    DC sigue con sus inestabilidad, nada nuevo.
    Batwoman me atrae mucho así que por lo menos el primer arco argumental caerá ya después ya se verá, por que lo mismo para mitad del segundo arco nos cambian al guionista y todo.

  38. #38

    Swamp Thing y Animal Man no están unidos por la primera trama (de hecho, hasta el momento, pueden leerse por separado ambas series perfectamente), sino por origen.

    Si existen 3 fuerzas en la naturaleza (según el NUDC), Swampy sería el avatar de El Verde (la flora), Animal Man sería el avatar de El Rojo (la fauna) y su enemigo común sería El Podrido* (la muerte y descomposición).

    * Digo “El Podrido” porque, como ya he manifestado otras veces, no sé si existe publicada ya una traducción del concepto “The Rot” en los cómics de DC.

  39. #39

    Mr. X si te quedas solo con dos o elijes Swamp Thing y Animal Man o Batman y WonderWoman ya que las dos primeras al parecer su primera trama está muy relacionada.
    Eso quería expresar.

  40. #40

    Por cierto, Swamp Thing 6 es una barbaridad. Hace tiempo que no me dejaba tan KO un cómic. Grande Snyder.

  41. #41

    Swamp Thing de Scott Synder, esa es la reseña de zona negativa que me gustaria leer, la leeria hasta la ultima letra.

  42. #42

    Primero tiene que decidir ECC si la publica o no (cruzando los dedos desde que leí el #3).

  43. #43

    De hecho, lo ideal sería una especie de análisis, pasado un año del reboot, de cómo pintaban las cosas con los anuncios pre-reboot y cómo han quedado un año después. Pero para eso alguien tendría que leerse las diversas infumabilidades del reboot (que las hay) y contar con que para septiembre quede alguna serie viva del NUDC…

  44. #44

    Que llamen a ROB! y le den el dibujo…

  45. #45

    Reverend: “lo ideal sería una especie de análisis…”

    Buena idea.
    Pero lo de leerse las series infumables casi te lo dejo a tí y luego me cuentas :-)

  46. #46

    ¿Qué…? Yo… Estooo…

    Si ya me las he leído todas… Te recomiendo mucho-mucho-mucho THE FURY OF FIRESTORM y BLACKHAWKS. Buenísimas… sí…

    Bueno, que se me ha hecho tarde y tal… Que había quedado en otro post…

  47. #47
    El Monje de Pedro

    Miguel Sepúlveda es el nuevo dibujante de Red Lanterns:

    http://www.newsarama.com/comics/dc- comics-June-2012-solicitations.html

  48. #48

    Creo que no debieron cambiar aburpatamente su universo pero ya esta hecho , y como dicen no arregles lo que no esta roto.

  49. #49

    eeeemmm… Para cuando la nueva Crisis y vuelta atras??

    Saludos

Deja un Comentario