3 minutos de Watchmen (o lo que se vio en la SDCC)

Pero que ganas de ver como ha quedado leches

¡Si!,¡es el!, Ozygaydias, el terror de los nenes y el hombre que mantiene el negocio de la laca y el tinte a flote. Bueno, más allá de la broma (facilona) y de la obsesión con el ralentí, debo reconocer que se apunta alguna cosa de cierto interes, pero aún así la estética es demasiado amazacotada .

Ah que desgraciados, quítenle el autoplay. Me sacaron un… susto

Lo primero que veo que Watchmen que me anima un poco más (y eso que no lo he visto muy positivamente). La cosa mejora, sobretodo con la escena (breve) de Dollar Bill. Veremos si se sostiene como filme.

Por el momento solo conocemos la estética, espero que en próximas entyregas se de alguna pista de su narrativa que es el verdadero meollo del asunto.

Prometer promete, desde luego. Pero falta confirmarlo… pero eso solo se descubrira cuando se vea en una sala de cine, x ejemplo.

Os-tras, qué chula la máscara de Rorschach, ¿no? Desde luego que, por lo menos visualmente, va a ser un pedazo de peli. Otra cosa será que luego el argumento haga justicia… pero tengo esperanzas.

Aun que parezca absurdo no es descartable, pueden venderla como la “Experiencia Watchmen”, lo último en cine chill out, new age y tal..La mejor vesión del director de la que tengo conocimiento es la de la secuela de Asterix, la dirigia el cómico Alain Chabat, que además hacía de César, la susodicha versión del director consistía en la película pasada a toda velocidad deteniendose solo en las escenas donde salía el mismo!, nunca he visto un chiste mejor ni una crítica más demoledora sobre estas versiones/timo de los cojones, lo que comenzó siendo una herramienta para restaurar películas masacradas o ajadas a derivado en un sacacuartos vergonzante.

Ridley Scott ha matado bien muerta Blade Runner, hablas con alguien de esta peli y ya es imposible saber si has visto al misma o no, la a convertido en un absurdo, eso si para mi la definitiva es la que sale Alfredo Landa de replicante travestido montando el unicornio que habla miltilingua y baila claqué, esa es insuperable. Lo de las versiones extendidas es delirante parecen anuncios de champú o promociones del Carrefour, ¡Ahora con un 60% más de orcos!, estas cosas solo tienen sentido como restauración de la obra original como en “Pat Garret & Billy the Kid” de Peckinpah por ejemplo, de la que existian un sin número de remontajes alterados en distintas partes y con diversos minutajes. Que el capricho de un director por andar toqueteando su obra (por otra parte esta es una vieja querella dentro del mundo del arte ¿hasta cuándo una obra pertenece a un artista?, ¿tiene derecho a alterarla incluso si ya no está en sus manos?) o el afan recaudatorio sin fin de una industria anden jodiendo sin medida, es algo que no puedo soportar.

Pues yo estoy muy contento con mis ediciones extendidas del Señor de los anillos.

No creo que Ridley Scott sea el culpable de las 40 versiones de Blade Runner, es mas, es un director que como digo le toca mucho la moral que le hagan cambios a su película, y no se corta a la hora de decirlo. En sus comentarios de la última edición lo deja bien claro, por ejemplo como odia la voz en off y cosas asi.
Sobre el mercado de reediciones coleccionistas, estoy totalmente deacuerdo, aunque no quita que entre la paja haya joyas como las ediciones coleccionistas del señor de los anillos, como han nombrado.
La pregunta es… cuanto tardarán en volver a sacar nuevas versiones coleccionistas en BlueRay, con más extras, más metraje etc?? tic tac tic tac.. xD

La cámara lenta es cosa del trailer, como hacen con muchos otros miles de trailers en otrso muchos miles de estrenos. Muchas veces ni los diálogos de esos trailers se corresponden con la película final.
Así que dejaos ya todos de tanta paja mental y esperad a que salga la peli en los cines. Luego se critica y listo.

Y cual se supone es el problema con la camara lenta? Si a fines practicos es la forma perfecta de trasladar un comic a la pantalla, en vez de las escenas de accion super rapidas de las que no te enteras ni que pasa.

Con la camara lenta va a ser mucho mas sencillo fijarse en los detalles, pero no la gente se queja porque si. Me sorprende como teniendo Dragon Ball al lado la gente se atreva si quiera a decir que esta pelicula no es fiel.

Pero ironicamente, la gente se queja de que Buho no es barrigon, que Ozymandias parece un Power Ranger, que la chapita del Comediante se llena de sangre despues de que este cae… Si, obviamente a nadie le importan los detalles

Yo propongo algo mejor a la gente que no le gusta leer comentarios con una opinión diferente a la suya: no contestarles con tópicos y frases hechas.