ZN7: 7 días, 7 noticias breves – TheNew7D7N (Semana26)

¿La Liga de Caballeros Extraordinarios plagia acaso a El Hombre Invisible, 20.000 Leguas de Viaje Submarino…?
La segunda serie creo que pude considerarse, directamente, un plagiomix de La guerra de los mundos y La isla del Dr. Moreau. Con la gracia que permite hacer uso de algunos de los personajes más atractivos de la historia de la literatura y la distancia temporal respecto a las obras originales, pero es no un plagio, sino EL plagio: cojo unos personajes cojonudos, cojo unas historias cojonudas, meto un poco de sexo, encabrono a los personajes entre ellos… et vóilá, La Liga de los extraordinarios Caballeros. Aunque… ummmm… ¿No podría aplicarse esto mismo a… Watchmen (asumiendo la relación entre los personajes de la limited original y los heroes de la Charlton)? ¿A From Hell? ¿Lost girls? Uf, esto implicaría reconocer que buena parte de la obra del más grande de los guionistas de comics no deja de ser fruto de una habilidosa utilización de historias, personajes y premisas cogidas prestadas (sin permiso, claro)… Qué mierda ¿no? Y quien ha convertido a Allan Quatermain en un politoxicómano bicentenario se queja de que otros señores osen contarnos lo que hacía el jodido Comediante precisamente en la misma época. Algo me falla, no sé muy bien qué, en las quejas de Sr. Moore. ¿Será que no consigo empatizar con sus putas quejas?
Eh, que quede claro que me encantan muchas de sus obras, mucho, además. Pero no soy nada alanmoorista. Nada. Y cada día menos.

Mmmm… Pues sí, si no el mejor evidentemente en el Top five: Ella es mi novela de aventuras favorita de todos los tiempos pero… ¿a qué parte de su obra no traducida te refieres? Porque me has dejado con el culo torcido…

Lo sé, Gavilán: por lo que conozco del barbas, asumo que los tiros irán por ahí pero… me jode que haga compartir universo a Mycroft Holmes (su M: sólo por esa mezcal de conceptos el barbas siempre tendra, si no mi respeto, mi admiración) con Harry Potter. Es que creo que el daño que ha hecho Harry Potter, en términos de desprestigio, a la literatura de aventuras en general y fantástica en particular no tiene parangón en la historia. Y no sólo a la literatura, me temo que también al cine: tuve la desgracia de ver la peli de Los juegos del hambre y me encontré, escatamente, con la misma mierda de concepto: un personaje que, sin comérselo ni bebérselo, resulta que es hipercojonudo básicamente porque sí, porque es el prota, porque parece que los niños (y adolescentes, y no tanto) de ahora son incapaces de identificarse con un perdedor, con alguien que no esté predestinado a ser la santísima leche puta. O quizás porque resulta más sencillo presentar así a los personajes a comerse un poco la cabeza y plantear algún que otro dilema ético que los humanice.
Harry Potter es el Huckelberry Finn de la generación OT (o como se llamen este tipo de programas en otros países), un personaje a la altura de las exigencias de una generación de futboleros y futboleras. Y lo cojonudo es que quienes lo defienden, tenieno una cierta edad, pretenden avalar la saga en términos de calidad literaria. Que lean un poco a Twain, y luego hablamos.

Eh, Karuba: que discrepemos con el tema Potter no quiere decir que no podamos estar de acuerdo con otras (muchas) cuestiones. Aunque entiendo que si tú fueras tan “crudo” criticando algo que a mí me gusta como puedo llegar a serlo yo, lo llevaría peor que tú, seguro.
Pero es que lo de Potter me supera, y más, encima, cuando se pretende demostrar que es algo que no es, y literariamente la Rowling, a lo sumo, jugaría en la liga de Enid Blyton.
Y, Gavilán, a ver, dos cosas:  1º Una cosa es que nos registremos para que podáis censurarnos conforme a vuestro criterio (lo acepto estoy en vuestra casa) y otra es que pretendáis que nos autocensuremos. 2º No pretendas atemperarme con imágenes de una campaña tan cutre como la que muestras, porque, conociéndome, sabes que vas a lograr el efecto contrario (“chicos, tranquilizaos, aquí tenéis una botella de Jack Daniel´s y un par de revólveres cargados para que la cosa no se salga de madre”). Y, además, no soporto a esa tía, me cae tan mal y me parece tan mala en lo suyo que incluso soy incapaz de valorar objetivamente su atractivo, que me consta que tiene.

Oci, su autor sería un caradura si alguien cogiera una historia suya (protagonizada por personajes tan evidentemente basados en otros como Rorsarch-The Question, NigtOwl-Blue Beetle, Dr.Manhattan-Captain Atom) que realizó para una compañía con la que sabía que no iba a poder proteger los derechos sobre su creación y se quejara de que la revisaran, precualizaran, secuelizaran, parodiaran o qué se yo.
Si yo entiendo a Moore, joder: yo creo que deberían de recaer derechos de autor hasta sobre la Odisea y la Iliada (mira, qué bien le vendrían al gobierno griego si estuvieran, con los años, en sus manos), básicamente para que cualquier gilipollas con cuatro duros no tuviera la potestad de hacer el tren chu-chú una vez más con Portos, Atos, Aramix y D´artagnan delante de él… Pero creo que no está en condiciones de quejarse por lo que le han hecho habiendo hecho él antes lo que ha hecho. Yo creo en la sacralidad de las obras y en la necesidad de que existan sistemas que regulen, muy estrictamente, el uso que se hagan de ellas, me da igual que sea el Génesis que la última parida de Eduardo Mendoza.
Sin más.

En serio ¿nadie ha pensado nunca que

Willy Wonka? Yo, la primera vez que vi la peli, en un cine de mi barrio, a los siete años o así, sólo intuí que algo chungo pasaba entre los enanitos y ese señor de ojos saltones tan… payaso. Mal rollo. Pero con los años lo vi claro y entendí por qué Willy Wonka vivió durante años oculto en su fábrica ¿para qué necesitaba salir? tenía todo lo que necesitaba dentro…

Cierto: es un actor que podría presumir haber participado en pelis tanto de Marisol como de Rocía Durcal (si no me equivoco, al menos en Canción de juventud).
Armín… ¿por qué sabemos estas cosas, tío? Y lo mío aún, pero tú eres muy joven…

No sé tío: cuando Armín y yo eramos críos era muy habitual que en primera sesión, los sábados, cuando no había ciclo de pelis de Tarzán, nos cascaran estas pelis cantarinas españolas tan castizas. La de Los Bravos (Los chicos con las chicas) era un puto clásico, todos los años caía dos o tres veces, que decir de las de Marisol y la Durcal. Pero luego, a partir de los ochenta, con la modernidad en boga, como que ese tipo de productos estuvieron ausentes de la tele al menos hasta cine de barrio y la llegada de las privadas “nostálgicas” ¿no? Yo a mis hermanos les llevo seis y ocho años, y desde luego han mamado mucho menos cine “ye-yé” que yo. Por eso me sorprende (que no extraña, habida cuenta tu demostrado eclecticismo) en tu caso.
Por cierto, que muchas veces en quedadas alcohólicas nos ha dado por mantener pseudodiscusiones sobre el tema ”¿tu de quién eres más, de Marisol o de Rocío Durcal?” Yo siempre he tenido claro que soy de Rocío Durcal a muerte… Y más boracho.

Ni puta idea tenéis, los marisolistas.