Nuevo trailer de El caballero oscuro: La Leyenda renace, más posters

Vale, confirmado pues lo de la espalda ya que en la conversación final con Alfred en el coche lleva un bastón y al decir ese “My wife?” va como encorvado.

Me parece, no, afirmo que estamos ante la mejor película del año. Este trailer me a transmitido lo que me transmitió la película entera de los Avengers. Estoy a favor de que le rompan la espalda, y me parece que va a ser cuando Bane tiene la máscara de Batman en la mano… tengo ese presentimiento a lo jedi.

Por Dios, que los combates sean un poco más realistas (y visibles) que los de TDK, que por lo que se ve en el trailer…Soy optimista (creo, espero?)

El Gordon Levit ese decian que era el Joker maquillao de normal,rumore rumore.Al final,como en la primera i la segunda,a alguien que se le da por muerto,no lo estara,o lo que es lo mismo,lo que creias de un personaje,sera otra cosa.Robin???Azrael???

Esta parece mas gadjeto batman,de igual forma,la gata no me mola (la actriz)pero el rollo Bane y que pasen 8 años y tal si.Sera la Ostia,eso pinta,y eso es bueno.Mejor que los Vengadores???pues depende,cinematograficamente,guion y tal seguramente si.Ahora bien las peleas de los vengatas les dan mil patadas a las escenas de accion (rodadas)en las 2 anteriores.Simplemente diferentes,cada personaje es un mundo.

Solo tengo que decir lo mismo que en el otro post. Interesantísima la visión de Óscar Jiménez en la discusión que se da aquí (para mi consuelo ya no soy el único antibatmandenolan):
http://www.anaitgames.com/videos/gameloft-cab allero-oscuro-renace-dark-knight-rises-ios-an droid

Maldita sea…
http://www.anaitgames.com/videos/gameloft-cab allero-oscuro-renace-dark-knight-rises-ios-an droid

el papel que haria Joseph Gordon-Levitt, en vez de Azrael ( Jean Paul Valley) yo creia que seria Richard Grayson, 1er Robin actualmente Nightwing, no olvidemos que antes del relanzamiento fue policia cuando estaba en bludhaven !

El Batman de Nolan tiene defectos, pero no son malas películas. Eso sí como adaptaciones dejan que desear en muchos puntos.

Hace poco, haciendo arqueología por la web, encontré los comentarios previos al rodaje de The Dark Knight, desde que la peli iba a ser un asco y similares. Ahora se ha pasado a adorar todo lo que haga Nolan sin que parezca que se puede criticar cosas como las peleas donde no se ve un pijo o el ritmo lento de algunas partes, por no decir que su Batman no es el mejor detective del mundo (en serio, ¿el Jóker le engaña tan fácil en TDK?)

Yo apuesto que no habrá espalda partida ni de coña… Como mucho le joderán la pierna y de ahí el bastón.

Que no, que luego pasa como en la escena del Joker con la metralleta y de fondo se ve “banco de Chicago” y ya la liamos. xD

“con ese Bane como cabeza de un movimiento que toma la ciudad”

Malditos Indignados xD

pues siguiendo el debate de gordon-lewitt, cuando ha aparecido en pantalla he pensado “seria un buen robin este chaval”, por su apariencia fisica. la verdad es que le pegaria muchisimo; por ahi arriba comentais la posibilidad de que encarnase a dick grayson, y la verdad es que si que tiene ese punto ya maduro que tiene nightwing y le falta a robin.

ademas no pensais que robin no pintaria nada de nada en el mundo batman de nolan? seria algo demasiado irreal para el perfil de pelicula e historias que nos presenta. en cambio un nightwing (e incluso directamente un nuevo batman) es mucho mas factible

Batman muere al final de la película y el policía que se ha hecho ultrafan suyo lo sustituye. Pues oye, no sé, me quedo con que Batman muera. Las mejores historias son aquellas donde el gran prota la palma al final.

mmmmmmmmmm y podria ser que Bane fuera algo asi como un “discipulo” del Joker? alguien que quisiera continuar su legado? recordemos que en la segunda parte el joker se jactaba de encarnar algo asi como al espiritu del caos, como alguien que traia el caos y el desorden… y eso es lo que trae bane no es asi?? caos a toda la ciudad, descontrol, locura sin sentido

quizas podria tener algo que ver

Eso sí que no, si el rollo va de “Los ricos son demasiado ricos y se aprovechan de los que no lo son” me parece que sería cualquier cosa menos “locura SIN sentido”…

“Eso sí que no, si el rollo va de “Los ricos son demasiado ricos y se aprovechan de los que no lo son” me parece que sería cualquier cosa menos “locura SIN sentido”…”

esas son las motivaciones de bane? entonces me callo haha

No de Bane, pero sí aparentemente de la turba y de Catwoman (por lo que ella dice en el baile)…

Yo me muero de ganas por verla, qué queréis que os diga.

Por cierto, también abogo por paliza bruta de Bane a Batman y de ahí el bastón, pero de espinazo roto nada.

Edito: ¿Es necesario este tipo de comentarios?

Atención, señores: ¡A Angelina Jolie le han puesto los cuernos!
http://i.imgur.com/cp6mul.jpg

littledoor, no des ideas xD

No sabemos si Michael Bay sabe leer.

Supongo que Nolan nunca imagino que en un post sobre su película acabase apareciendo el nombre de Michael Bay xD

JOSEPH GORDON LEVITT es JOHN BLAKE: “A hard-nosed young Gotham beat cop who is secretly helping Batman to bring down the super-villain known as Bane.”

Pues eso, Gordon sin ser Gordon.

Aunque yo no me fío, que ahí es donde se decía que Tía May sería Matanza en Spiderman 3… Cosa que por otro lado hubiera sido curiosa.

“Aunque yo no me fío, que ahí es donde se decía que Tía May sería Matanza en Spiderman 3… Cosa que por otro lado hubiera sido curiosa.”

HUBIERA SIDO LA HOSTIA! Anda que no hubiera subido puntos la película.

ESTE TRAILER DEJA PREVEER MUCHO MAS QUE LOS ANTERIORES. Y ME PARECE QUE SE VIENE UNA PELICULA A LA ALTURA DE SU PREDECESORA, POR LO MENOS. CREO QEU NOLAN VA A ENCARAR COMO SE DEBIO HACER HECHO CON “KNIGHTFALL”. NO IMPORTA SI VA A SUPERAR A “LOS VENGADORES”. SON DOS COSAS DISTINTAS Y MAGNIFICAS AMBAS. OJALA SEAN, JUNTO CON SPIDERMAN, EMBLEMAS DE LA BUENA CONEXION QUE EXISTE ENTRE EL CINE Y EL COMIC, COMO PARA QUE SE SIGAN HACIENDO MUY BUENAS PELICULAS DE NUESTROS SUPERHEROES, MAS Y MAS, DE LO CUAL SEREMOS PRINCIPALMENTE BENEFICIARIOS NOSOTROS, LOS FANS QUE VENIMOS SIGUIENDO A ESTOS MARAVILLOSOS PERSONAJES DE CUANDO SOLO NOS EMOCIONABAN A TRAVES DEL PAPEL Y LA TINTA.

Me uno a las críticas sobre las peleas pese a disfrutar del Batman de Nolan. Además, desde la primera película su máximo rival en una pelea cuerpo a cuerpo había sido un perro, es un buen momento para lucirse sobretodo al ser la última entrega

Por otro lado, la trama pinta muy bien pero… joder no me convence nada Catwoman y Bane tan poco musculado

Efectivamente, un lápiz anti-derramamiento de sangre, porque no vi ni una gota. No es que me considere una persona a la que le gusta la violencia, pero me carga ese excesivo pudor americano (se que Nolan es inglés, pero la pasta no)

No es un bastón, yo creo que es un garrote del que poder echar mano en la pelea final con Bane. Los batarang y esas cosas pierden mucho en las distancias cortas.
 
“desde la primera película su máximo rival en una pelea cuerpo a cuerpo había sido un perro”
Bueno, eso también pasaba en el Hulk de Ang Lee (aunque fuera un perro verde) y no va a ser más “físico” Batman que Bruce Banner…

por eso hay que medir mucho las escenas sangrientas
Siempre recuerdo a Marilyn Manson en BOWLING FOR COLUMBINE comentando cómo le acusaban de incitar al sexo y, sobre todo, a la violencia cuando cada día la televisión mostraba a cualquier niño que tuviera la teel encendida como su país bombardeaba orgullosamente países de Oriente Medio…

“Por mucho que Avengers haya sido coampeon de peso Pluma no tiene nada que hacer con el aspirante a titulo de peso pesado.”

Me encanta que des eso por sentado sin haber visto el último Batman de Nolan, te hace tan… tú.

Pd: Yo no digo nada, que todo se sabe, pero me parece que a alguien se le ha atragandado el enorme éxito de Los Vengadores.

Catwoman no mola nada. Queda mucho mejor la Viuda Negra. Bane mola a ún menos. Parece un tonto forzudo con bozal.
En fin, que no me emociona casi nada este Batman, va a tener un gatillazo sonado, me temo.

¿Combate de pesos pesados? Deu, vosotros teneis un Bane, nosotros tenemos un Hulk.

Nada, nada, aquí las hostias entre el elegante Nolan y el informal Whedon, seguro que han sido empollones de pequeños y se pelean como si fueran tontos.

Armin, yo no conocía The Dark Kight. De qué va )

Para igualar a los vengadores en recaudación tendría que sacar en EE.UU 200 millones el primer fin de semana. Lo veo dificilillo.

Armin Tamzarian ha comentado: esas expectativas se llaman The Dark Kight y son muy altas
 
En el pelotazo del segundo Batman influyó la muerte de Heath Ledger. Unos que lo comparan con James Dean, otros que dicen que supera a Brando en El padrino, otras empapando bragas…
En esta sale Paquirrín con bozal.

Por cierto, duda que la historia vaya a ser más emocionante que la saga de Bane original, que es mi historia preferida de Batman de siempre. Tampoco veo que Bane vaya acompañado de los secuaces originales del comic, el tío que lleva el halcón y los demás. Y lo de romper a Batman, en el comic tenía un sentido especial porque ocurría después de que Bane desgastase a Batman convirtiendo la ciudad en una manicomio, y agotaba a Batman , yademás la pelea se producía en Wayne Manor, porque Bane había descubierto la identidad de Batman. De forma que no es sólo un paliza, es algo más: una derrota en todos los frentes; estratrégica, moral, psicológica y fisica.

No se si me mola mucho la escena final del trailer, porque parece que Batman encabeza el contratataque de la policia contra la gente de Bane, como si eso fuera necesario para consagrarlo como heroe del establishment…

Señores, que Nolan es el que se pasa por la zona de diseños quejándose de lo que “es muy cómic” así que creo que habremos de ver esto con la mentalidad más limpia posible.

Reverend, siempre he sido demasiado positivo xD

Sea como sea, que está guai ponernos a hablar de si habrá un Robin, un Azrael… Pero dudo de que Nolan meta esos elementos: el Robin porque no quedaría bien en su aburrida Chi… Digo Gotham. Azrael, porque dudo que sepa quién es (a Goyer lo tiene bien atado, para algo tiene a su hermano metido en el asunto).

PD. ¡Quiero el dinosaurio en la Batcueva!

A Nueva Orleans

Y llega Mark Millar diciendo que él sabe quién es el villano, deja caer que es Killer Croc, nos volvemos todos locos y Millar se parte en su casa. Hace poco salió de la Liga de la Justicia y va y dice que se ha leído el guion, hay gente que le cree.

Como ya dije, hace unos días releí post de antes de empezar a rodarse El Caballero Oscuro y son una joya, lejos de los antinolans de entonces (muchos conversos ahora al nolanismo), por los rumores tipo Jamie Foxx como Harvey Dent.

Por último, sólo añado una cosa sobre Nolan y su tratamiento a Batman: él dijo que elegía a Bane porque era un personaje poco conocido y así podía cambiar lo que quería.

Por tanto, el mejor Batman hasta la fecha, sin contar el de animación, para mí será el Sherlock de la BBC.

¿Y qué pasa con aquella foto de un agujero verdoso? ¿Ya no hay Pozo de Lázaro?

Armín, si tienes toda la razón. A pesar de que concrete mucho respecto a la violencia, también me toca la moral lo de que no se vea un solo pezón, pero como bien dices: hay que hacer caja.

“Pero no está Heath Ledger, y recordemos que prácticamente toda la campaña publicitaria del anterior Batman se centraba en él, en su actuación, y en su muerte prematura.”

El Imaginario del Doctor Parnassus de Gilliam también fue vendida como el testamento cinematográfico de Ledger, su último papel inacabado y no fue un exitazo, ni la presencia añadida de Jude Law, Colin Farrel o Johnny Depp ayudó a que fuera un pelotazo, aunque ahí también entra en la ecuación que es una película Terry Gilliam al 100% y eso no es plato del gusto de todos.

“El Imaginario del Doctor Parnassus de Gilliam también fue vendida como el testamento cinematográfico de Ledger, su último papel inacabado y no fue un exitazo,”
Y con razón, ademas venderla por Ledger, directamente, era rastrero, igual me hubiese resultado menos insultante si no le hubiesen dado tanta importancia a que saliese Ledger (que si, que todo gira en torno a el y tal).

Y lo que dijo Nolan en su ultima entrevista que me lei completa en ComicBookMovie, donde decia que para el, el Material Original —> “el comic” era IRRELEVANTE, eso termino de quitarle mas puntos en mi lista, para nosotros los fans el comic es lo primordial y si se quiere hacer una pelicula de un Superheroe deben al menos respetar en cierto punto el comic ya que sin estos NO existirian los personajes..

Las peliculas de batman hechas por Mr. chris “OVERRATED” nolan son buenas pero muchos las han puesto a alturas demasiado exageradas diria yo, dejan demasiado que desear como adaptaciones directas del personaje, en donde mas se acerco Nolan al Batman del comic fue en BEGINS la primera parte, de resto en la 2da No lo vi, solo vi a un tipo disfrazado haciendo casi de Policia.

Y ocioso un EPIC WIN para tu primer comentario..

WE HAVE A HULK

De todas formas no sé por qué decis que este trailer desvela más sobre la trama. Yo no veo que aporte nada que no supiéramos ya.

“Las peliculas de batman hechas por Mr. chris “OVERRATED” nolan son buenas pero muchos las han puesto a alturas demasiado exageradas diria yo, ”

En especial gente que no sabe de lo que habla como los criticos de cine, entendidos en Comics, el mainstream americano y la taquilla.

En especial gente que no sabe de lo que habla como los criticos de cine, entendidos en Comics, el mainstream americano y la taquilla.
Vaya, igual que los Vengadores, qué cosas…

David, touché.

Es una lastima que Cristopher Nolan cierre el circulo de sus peliculas sin integrar a un pupilo… Seria muy comun y simple que los Nolan Brother solo integraran la muy conocida historia de Dick Grayson… Quizas si cambiaran un poco las historia, que Dick Grayson fuera un gimnasta de la universidad al que le asesinaron los padres, Bruce Wayne pagaria la beca de joven Dick Grayson y Bane al dejar paralitico a Bruce, Dick tomaria su lugar para sustituirlo y cuando este regrese a ocupar su lugar Dick asuma la identidad de Nightwing…

Pero los Nolan Brothers ya se fueron por el camino de su ultra-realismo terrorista con apocalipsis urbano.

No sé si va a ser la peli de superhéroes del año, destronando a los vengatas, porque no poseo la clarividencia de Lord Deu, por supuesto, pero si me atrevería a decir que, sin duda, es el trailer del año.

“Siempre creí que Schumacher bebió del cine de autor de Pajares para ocurrírsele esa idea. Menos mal que luego dejó el cine y se metió en la Fórmula 1″
XDXDXDXDXDXDXD, qué cabrón, lo que me he reído con eso…
Insisto, el trailer parece dejar claro que el tal Joseph Gordon-Levitt, será un policía corriente, que servirá como el punto de vista del gothamita medio ante la situación.Alguien con quien pueda identificarse el espectador, así que yo veo remotísima la aparición de otro justiciero enmascarado en Gotham (al menos “profesional” como Bats, no como los “Bat-copycats” que salen en TDK).
Y con Catwoman, creo que Nolan ya tiene, para su gusto, saturado el nº de enmascarados para su film.
En efecto, lo que me parece más cutrecillo de los poters es esa “musculatura digital” añadida a Tom Hardy; es como si les diese “corte” tener un Bane no lo suficientemente musculado y tratasen de remediarlo con Photoshop.
A mí con que el tío intimide físicamente y sobretodo, que interpretativamente resulte ATERRADOR, me da lo mismo si tiene su masa muscular más o menos desarrollada; o si lo preferís, sacrifico “músculo” por capacidad interpretativa ( si bien es cierto que desconozco el currículo de Hardy, aunque confío en el criterio del director teniendo en cuenta sus antecedentes ).
Creo que, aunque sean posters promocionales y como tales, haya que embellecer y aumentar la espectacularidad, los retoques al físico de Bane, les hacen un flaco favor; es casi como reconocer un defecto, en lugar de reivindicar que su elección ha sido la óptima porque tras BANE, hay un magnífico intérprete.
Jo, a mí es que Anne Hathaway me parece un bombonazo del 15, que quereis que os diga…

Rodrigo “Cefalopo, a Mark Millar le echaron del rodaje de El Caballero Oscuro:
Segun parece Millar se colo en el plató de El Caballero Oscuro (que se estaba rodando a la vez en el mismo lugar que Wanted) y, en plan frikazo, se colo en el set de Nolan y empezó a montarse en la moto Batman. Cuando lo de seguridad le pillaron le pidieron (muy educadamente, eso si) que se largase de alli y no volviese”.

Deberían hacer lo mismo la industria del cómic y darle una patadica al pobre.

El Antisocial:

Creo que eso tiene más de cómic de lo que le gusta al señorito Nolan.

Esa es la misma argumentación que me he encontrado, Nowl-ahn, con gente que defendía ST de Abrams, diciendo: “Qué más da cómo sea, mientras divierta”. Oye, pues sí qué da, hay algo que se llama respetar la obra y a los autores originales, y al universo original y a los fans que llevan decadas sosteníendolo. Sobre todo cuando tienes delante a titulos y franquicias que son pura historia del comic o de la televisión.
Ang Lee se le ocurrió hacer una libre adaptación de Hulk, el tío fue honrado y lo dijo blanco sobre negro antes del estreno, y zas, lo destrozaron. Pero a Nolan no, oh, porque aquí todo depende de lo que la pelicula gane, si triunfa eres un genio, y tienes carta blanca, pero si la taquilla se hunde, esa misma pelicula será considerada un atropello, algo infumable. Porque a eso se reduce todo a marketing y a ganancias. Y desgraciadamente hay demasiada gente dispuesta a dejarse ir a favor de corriente porque es lo más fácil.  
Yo creo que si al principio de la pelicula dice “basado en personaje de DC comics”, tienes que respetar a ese personaje, tienes que respetar su historia, tienes que respetar su universo, tienes que respetar a sus fans.
Si de algo ha servido Los Vengadores es para demostrar que siendo fiel a la idea original del comic, siendo fiel a los fans…se puede llegar también al gran publico, al contrario de lo que Nolan y Abrams dicen.

Excelente trailer no creo que supere a los vengatas en taquilla pero va estar a años luz de como ser un heroe , en fin los posters me gustaron catwoman como pa darle y el batinave porque a la parecera la nave prometeus je je.

“Excelente trailer no creo que supere a los vengatas en taquilla pero va estar a años luz de como ser un heroe ”

Y aunque la estupidez a gritos intente silenciar el murmullo de la razon, esta resurge por si misma.

Pues te iba a contestar Juanete, pero es que Juan-man lo ha hecho de cine (nunca mejor dicho).
Me uno al apluso de Mr. X.
Yo no tengo ningún problema en gozar de la lectura de excelentes cómics y de hacerlo también con las películas ambientadas/inspiradas/llamalocomoquieras en esos mismos cómics.
Que no son un calco las unas de los otros?claro que no!! (afortunadamente)ni pueden serlo jamás, porque se trata de DOS MEDIOS BIEN DIFERENCIADOS (no levanto la voz chicos, es que no se como se pone la negrita,XD ) cada uno con sus virtudes y sus limitaciones, maravillosos los dos y con actualmente con una relación simbiótica estupenda.

¿Por qué la gente dice que el Batman de Nolan no se basa en los cómics?

Vale que no es una adaptción literal, pero si que bebe de ellos (hasta el momento, al menos).

¡Si la sobra de Frank Miller planea sobre sus pelis…!

“HEREJEEEEEEEEEEE!!!”
En este caso, a mucha honra Alex,
“Por qué la gente dice que el Batman de Nolan no se basa en los cómics? ”
Pues no sabría decirte Deke, a ver si nos lo explican porque yo soy de tu misma opinión…

Se me olvidaba: el 90% de la gente que fue a ver The Avengers tampoco había leido un comic de Los Vengadores en su vida. De lo que se demuestra que eso de hay que hacer ciertas concesiones para atraer al gran publico falla por la base. Porque si hay una pelicula más comiquera que la de Whedon más fiel al espiritu original del comic, más hecha escribiendo el guión y rodando como fan (de talento extraordinario) y además, capitulo final de una saga que tenia otras 5 peliculas -trama detrás (al más puro estilo comic), yo no la conzoco. Y es que The Avengers ha dejado inservibles ciertos topicos al respecto.

Cuanto mas se y mas trailers veo de esta pelicula menos me emociona. Iré al cine, seguramente el dia del estreno, la veré, disfrutaré y seguramente será una buena pelicula, pero esta no es la vision de BATMAN que yo tengo. No creo que este sea el Batman de los comics para nada… Solo hay dos películas por estrenar este año que me apetece y mucho ver, Brave y Prometheus (y Spider-man, pero por puro frikismo…)

“Otra cosa es que algunos necesiten esta excusa para decir que van a ver una pelicula del genero superheroico.
Algunos no la necesitamos”.
Ahí estoy contigo, yo tampoco la necesito ( que he ido 3 veces a ver los Vemgadores, jeje ).
Sólo que para mí el Bats de Nolan no es un superhéroe, es un vigilante, que para distinguirse de cualquier otro y erigirse en un símbolo, va disfrazado (ya sabes, aquello de la “teatralidad y el engaño”).Osea, hasta la fecha, ha sido más una franquicia policíaca/de acción, que propiamente superheroica.Esta última entrega si parece que tendrá mucho más de género heroico, que de policíaco.
Respecto a esas palabras que atribuyes a Nolan, despreciando los tebeos y a sus fans, si puedes ponernos algún link donde podamos leerlas y confirmarlo, te estaría muy agradecido, porque no me cuadra para nada y sería bastante torpe por su parte.
En primer lugar, porque no es verdad; sus películas están plagadas de referencias a las obras de Miller, como ya han señalado, por no hablar de las referencias estéticas o de personajes de la mitología de Batman, de otros autores.
En segundo lugar, porque no creo que DC-WARNER, que es quien le paga, le permita denostar en público, sus otros productos.
Finalmente y para serte sincero, si existen esas declaraciones y son tal cual, la verdad es que me daría lo mismo, siempre que haya hecho una película cojonuda. Lo ilustro con un ejemplo musical: Michael Jackson, como persona, podía parecerme patético y lamentable, pero como artísta, tiene desde luego toda mi admiración y reconocimiento.
De Nolan, lo que yo juzgo y puedo admirar es la calidad de su trabajo, sus opiniones personales me resultan indiferentes e intrascendentes y como tales, no me ofenden en absoluto.

“No creo que este sea el Batman de los comics para nada…”
De los centenares de cómics de Batman, en más de 70 años de historias, con el personaje interpretado por decenas de autores diferentes ( desde el propio Finger, hasta Grant Morrison o Snyder, pasando por Miller,Dini o Loeb) con cúal no lo identificas?

“Se me olvidaba: el 90% de la gente que fue a ver The Avengers tampoco había leido un comic de Los Vengadores en su vida. De lo que se demuestra que eso de hay que hacer ciertas concesiones para atraer al gran publico falla por la base”.
En serio Juanete?De verdad?
Porque claro The Avengers NO HACE NINGUNA “CONCESION” NI SE TOMA NINGUNA LICENCIA (no digamos ya sus 5 predecesoras) con respecto a los tebeos originales…
Juanete, que esto es un debate muy serio!!
Buen intento pero no ha colado. :p

No hagamos juegos malabares, ni trampas al solitario. Batman está dentro de un universo superheroico y él hace hazañas extraordinarias que nadie más puede, como Stark con su armadura. Y todo lo demás es sacar a la muñeca Pepona a pasear para que le de el aire. Si uno no puede imaginar que en el mundo del Batman de Nolan, puede aparecer un extraterrestre o un monstruo o un mago poderoso…entonces es que la adaptación no es buen- aunque la peliucla lo sea. Porque en el mundo de Batman, por oscuro que sea, eso sí tiene cabida. O debe tenerlo. De hecho, lo que algunos aclaman más de este Batman, es lo que a mi menos me gusta: la limitación del mundo de Batman a una faceta de lo que es el Batman en su totalidad.

PD. ST la serie original no iba de “espíritu ludico” iba de critica social y de utopia. ST no es Flash Gordon, Y lo que algunos llaman “pullas” son conversaciones ingeniosas.

En cuanto a lo segundo que dieces de las concesiones de los Vengadores…
Las concesiones son detalles forma para daptar la historia al cine, que es un medio diverso, no de fondo: cada uno de los personajes y su mundo, su naturaleza son perfectamente reconcibles con respecto a los originales.
En Batman de Nolan no: es un mundo lisiado. En ese mundo no caben monstruos, ni magos, ni extraterrestres. Y en la medida que ese es uno de los rasgos del Batman del comic, queda amputado en su versión cinematográfica que lo sacrifica en nombre de un mayor “realismo”…La pelicula será estupenda, pero el heroe ha sido falseado.

“La pelicula será estupenda, pero el heroe ha sido falseado”
Yo lo veo del siguiente modo: ha tomado de todos los matices del personaje, lo que le ha interesado y descartado el resto.
Como ha indicado Deke, ha tomado como inspiración principal el Batman de Año uno,o el The Long Halloween,o el de Azzarello,o el de Miller, no el de la JLA, que es el que se mueve en ese mundo más “superheroico”, con magos y alienígenas.
Y es una opnión personal, pero creo que ese Batman,ante el gran público, no funcionaría, ni sería reconocido fuera de un film de la JLA.
Por qué ningún director de los que han versionado al personaje en la gran pantalla ha escogido esa faceta de Bats? Piensalo.
Por otro lado, aún estoy esperando el link con esas desafortunadas declaraciones sobre los cómics de Batman, que le atribuyes a Nolan…
No es por nada, entiendo tu postura y la respeto, que me consta que compartes con bastantes aficionados al cómic.
Pero una cosa es defender tu postura y argumentarla, como en efecto estás haciendo (y está siendo un placer debatir contigo ) y otra, proponer que Nolan se orina en el personaje y en sus fans, a tenor de unas “presuntas” declaraciones que quizá se hayan malinterpretado, interpretado interesadamente por alguien para justificar su inquina hacia el director o hacia esta trilogía en partícular, o que simplemente sean un bulo de los 3 millones que circulan por la web, una vez más movido por alguien para cargarse de razón.
Si me las muestras, tendrás mi humilde reconocimiento y aú así, te reitero, que me importa muy poco lo que Nolan opine, siempre que su trabajo me satisfaga.

Nolan admite haberse LEÍDO todos los relatos posibles de Batman para hacer sus películas.
 
¿Y le gustaron?

“Suscribo casi palabra por palabra.”
Yo también, vaya.

Creo que no se trata de copiar hasta el ultimo cuadro del comic al cine como lo hizo magistralmente Zack Snyder, pero tambien en un tono muy conformista. Con 300 es una verdadera adaptacion del comic al cine, pero con WATCHMEN si hzo modficaciones para adecuar mas el comic a la pantalla de cine…

Los Wachowski Brother si leyeron V for Vendetta, pero le bajaron de tono al villano (claro esta, para ser mas politicamente correctos y no meterse en camisa de once varas con la critica politica a la ultra derecha) e idealizaron mas al heroe V (para alejarlo de esa concepcion bizarra de justiciero desquiziado y sadico que busca venganza en su estado puro, no la libertad y justica del pueblo, blablabla el auto sacrificio del heroe)…

Segun supe al viejo barbon de Northamton se le revento el higado cuando vio V de Vendetta (y ya estaba arrisco despues de ver From Hell y LXG) porque para el Barbas V de Vendetta es su hijo-mijo, mas que WATCHMEN. Pero años despues un fin de semana con unos Wiskis en la cabeza la vio en la tele de su casa y dijo en una entrevista que le parecieron bien los cambios para adaptarla a cine porque entiende que es un producto para las masas.

Christopher Nolan como Sam Reimi… se nota que si leyeron el comic, saben y entienden el ritmo que lleva el personaje en comic y le metieron la tijera a las historias del comic para agregarle sus pedazos e ir ensamblando su version del personaje. Nolan compren que la grandicima estupidez de Reimi fue hacer una re-invencion del personaje en sus bases fundamentales, no una version del personaje cuidando los elementos base porque millones van a ver una pelicula de Batman / Bruce Wayne, no de alguien que parece ser Batman / Bruce wayne… Reimi se fue por el atrevido camino de “les voy a presentar a mi re-invencion de Spider-Man / Peter Parker” y ahi fue donde ardio troya.

Y la moraleja es:
1.- Adapta al personaje: No te compliques la vida, solo has los cambios minimos en las escenas y pedazos de trama que pueden quedar mejor y llevas el comic a la pantalla de cine lo mejor posible.
2.- Has tu version del personaje: Estudia todas las mejores obras del personaje y quedate con su escencia y bases fundamentales para narrar una historia a tu ritmo.
3.- Re-inventa al personje: Ahi te metes con las bases fundamentales que definen la percepcion que tiene el gran publico del concepto del personaje y Dios te vendiga y proteja si no haces un invento mejor.

Aqui solo hay de tres sopas: Eres un Zack Snyder, lo felicito por su adaptacion fiel; eres un Christopher Nolan, lo felicito por su version bien estructurada; oh eres un Sam Reimi, te odio por querer re-inventar lo que ya esta perfectamente inventado.

Estos lo habrían hecho infinitamente mejor:
http://www.youtube.com/watch?v=jOZVp9NFhQE

Acabará desplazándose en Batbotas, no hay duda.

Exactamente (120/8) quince veces más esfuerzo. Imagínate lo que podrían haber hecho con millones de presupuesto, si ya son más fieles y mola más así…

Hablando de Batmonociclos, cómo molaba el batmóvil de Burton y qué feo es el tanque promiller.

Qué ganas de que estrene la batidora.

Eso de meterse con Raimi, más allá de los gustos personales de cada uno, parece más que otra cosa una moda sacada no se sabe por quién pero que otros siguen porque creen que es lo que se lleva. Una moda bastante injusta, porque las primeras dos peliculas de Spiderman son estupendas e incluso la tercera tiene buenos momentos (la creación del Hombre de Arena es magistral, por ejemplo). Y no me creo que esa gente que machaca a Raimi, cuando vio esas peliculas en su mayoría no disfrutase y ni viese en ese Spdierman el Spiderman que había leido durante años. Seguramente dentro de unos pocos meses le tocará el turno a Whedon de sufrir estos espasmos de acoso y derribo.
Eso pasa seguramente porque a diferecia de Nolan, Raimi o Whedon no están preocupados en crearse en cinturon de propagandistas que están a todas horas cantando las genialidades del menda como si fuese un canto hipnótico para sugestionar a las masas.

El Batman de Corolla es el Batman “en imagen real” definitivo, nadie lo ha hecho mejor. Tanta armadura ni tanta polla ya, vamos hombre, que siempre estamos con lo mismo: ¿os gusta el Batman armorizado de las pelis? Ok, a mí, más o menos (y en las de Nolan es más más que menos), también. Pero tengo ganas de ver un Batman realmente dinámico de una puta vez en el cine, alguien que reparta hostias como Van Damm, no como Bud Spencer (por limitación de movimientos).

“Eso pasa seguramente porque a diferecia de Nolan, Raimi o Whedon no están preocupados en crearse en cinturon de propagandistas que están a todas horas cantando las genialidades del menda como si fuese un canto hipnótico para sugestionar a las masas”
Y claro, eso lo dices basandote en…

CEFALÓPODO DE LA QUINTA DIMENSIÓN:
“El Antisocial:
Creo que eso tiene más de cómic de lo que le gusta al señorito Nolan.”
Pues si Catwoman va a tener un traje menos realista que el de los comics (porque se le ve el pelo y puede tropezar con esos tacones) y a la vez menos pinta de gata que Julie Newmar, apañados estamos.

NOWL-AHN:
“Sin ningún tipo de acritud, sólo por curiosidad, qué es exactamente lo que entendeis por “un Batman más de cómic”?”
Para mí significa aproximarla visualmente al Arkham City porque no influiría en la historia y saldría ganando como película. Los Batman de Nolan son muy monótonos y sofocantes visualmente, haciendo el visionado un poco pesado en ocasiones.
Para que nos entendamos:
-Gotham parece una ciudad normal (actual, si lo prefieres) a pie de calle, con raperos encapuchados hablando por el móvil, pero a medida que sube la cámara empiezas a apreciar la arquitectura art-decó del centro y los torreones góticos del casco antiguo.
-No me gusta Tom Hardy como Bane, pero tampoco pido un Hulk lleno de cables. ¿No podían ponerle un bozal y un buen doblaje a Nathan Jones? Haz memoria, el ceporro calvo de Troya y Fearless.
-¿Viste a Lara Pulver como Irene Adler en Sherlock? La Selina Kyle que nos hemos perdido…
-Y que le pongan “sherlockvisión” a Batman de una vez. Y la habilidad física de Riddick.

ANTONIO MARÍN:
“Solo hay dos películas por estrenar este año que me apetece y mucho ver, Brave y Prometheus”
No esperes demasiado de la segunda. Es Alien vs. Predator sin los monstruos.

JUANETE CHUPETE:
“Batman está dentro de un universo superheroico y él hace hazañas extraordinarias que nadie más puede, como Stark con su armadura.”
Ojalá hubieras dicho “como James Bond”. Batman es el pilar policiaco del género superheroico, como Superman lo es de la ciencia ficción y WW de la fantasía sobrenatural. En el cine al menos, soy partidario de la separación temática: Yo no quiero ver a Batman contra Mister Freeze, a Superman contra Sansón o a Wonder Woman contra un tal Doctor Cyber.

ÁLEX CRUZ:
“Reimi se fue por el atrevido camino de “les voy a presentar a mi re-invencion de Spider-Man / Peter Parker” y ahi fue donde ardio troya.”
Lo que hizo Raimi fue inspirarse en la faceta más ñoña del Spiderman sesentero y luego elegir una pareja horrible como protagonistas.

Antisocial, maravillósamente explicado, muchas gracias.
Y la verdad es que suscribo mucho de lo que dices, especialmente:
“Haz memoria, el ceporro calvo de Troya y Fearless.”
Joder, menudo adobe el tipo…Es al primero que mata Aquiles verdad?
Ese si que imponía, sí.Me queda la duda de si estaría a la altura interpretativa.
“-¿Viste a Lara Pulver como Irene Adler en Sherlock? La Selina Kyle que nos hemos perdido…”
Sí señor, soy fan deboto de Sherlock y tu propuesta me parece además de acertada, sobervia!
“-Y que le pongan “sherlockvisión” a Batman de una vez. Y la habilidad física de Riddick.”
No te falta razón, el aspecto detectivesco del personaje es lo que más se difumina en las pelis de Nolan y un Batman a lo Sherlock o a lo Swan Spencer(de Psych) (sin hacer el chorras, jeje)sería orgiástico.
Y sip, aunque se busca el pretexto de que se intenta hacer las peleas “más reales” ahí patina Nolan: la gente no va al cine a ver peleas reales, que son feas,burdas y cuasi ridículas a veces(incluso entre profesionales).La gente va al cine a ver espectáculo y aunque sabemos que eso no es real (como los combates entre Neo y Morfeo en Matrix)nos lo pasamos pipa porque es un espectáculo estético.
Otro ejemplo bien claro son las interminables escenas de esgrima de las pelis, cuando en la vida real, duraban segundos, pero eso desde el punto de vista del espectáculo, no nos sirve, más que para que el bueno liquide a los típicos “malos soldado” o “masillas” de turno.
Por último, tu apunte sobre la arquitectura también quisiera hacerlo mío, estoy de acuerdo; esa Gotham de Burton de verticalidad interminable y estética barroca,recargada si quieres, le daba sopas con ondas a la ciudad convencional que se nos muestra en los films de Nolan.
Es algo que siempre me ha chirriado al verlas (decenas de veces abas entregas) pero finalmente, he preferido ignorar en lo posible ese “chirrido”, para disfrutar de los aspectos que me embelesan de las mismas.

Es curioso que leyendo cómics nos traguemos sin pestañear reboots, resets, remakes, what ifs, elseworlds, versiones de tierras paralelas y demás y pongamos el grito en el cielo en cuanto una adaptación cinematográfica de un cómic se desvía dos milímetros de un supuesto canon (que me gustaría saber, a estas alturas de la película DC, cuál es).

Disfrutad, coño! Es otro elseworlds!

Por cierto Grun, estoy contigo al 100%.
Como ya dije en un hilo similar a este, si los fans fuesemos productores de cine y andubiésemos todo el día con nuestras pequeñas “obsesiones” tras el director y su equipo, a la semana, nos tiraban por un barranco, XD

Visto el corto de Corolla, he de decir:
Ese sí es Batman. Sin limitaciones por su traje. Con una cantidad de aciertos visuales sorprendente (el traje de Batman no parece ridículo, el Joker mola, la oscuridad…). Ese sí es un Batman dinámico.

El Batman de Corolla …is best, best, best Batman in live action… not need all the garbage from hollywood.

Pues nada, pa vosotros la perra gorda… es Batman porque tiene un traje chulo. Da igual que no sepamos absolutamente nada de cómo se comportaría, del mundo que le rodea… Vamos, el “corto” de Collora (por cierto, me siento tan solo escribiendo “Collora” como escribiendo “Johnny Depp” en lugar de “Deep”…) es como una buena (incluso buenísima) portada… con su mérito indudable, por supuesto… pero insuficiente para saber si ahí dentro te vas a encontrar al “verdadero” Batman.

¿en serio va a salir a luchar contra el mal por ahí en camiseta? Sería un Batman MU tonto.
Lo que ha echo toda la puta vida. Y yo no digo que no lleve algún tipo de blindaje ligero (ya sabéis, una casmiseta gordota, de esas de invierno que pican, un peto de cuero a lo Alatriste, una mallica fina), vamos lo que se veía en TDKR antes de que le zumbara la badana a Kal-El. Pero, volviendo a la cita obra de Miller, el Batman fílmico nunca podría correr sobre una cuerda, menos columpiarse sobre la ciudad, plear de forma verosimil contra catorce tíos y noquearlos simplemente a guaques… A lo sumo, dejarse caer sobre un todoterreno y reventarle el techo… por el peso de la peazo armadura que lleva. Que lo raro es que pueda moverse, por mucha aleación ligera que lleve.
Y, además… es que a nivel estético no me convence esto de las armaduras de Batman desde la primera de Tim Burton. Yo quiero esa peli de Aronofsky de un Batman setentero, con los disfraces y demás. Y con Wayne operando en la torre aquella con la sequoia hueca en medio.