
Edición original: 1988/1996; DC Comics y Vertigo.
Edición España: I Zinco (inconclusa); II Norma Editorial (finalizada); III Planeta (jun. 2006/–); IV Planeta (may. 2010/-).
Guión: Neil Gaiman.
Dibujo: VV.AA.
Entintado: VV.AA.
Tipografía: Todd Klein.
Portadas: Dave McKean.
Color: VV.AA.
Precio: 7 tomos a 30 € c/u (Cartoné, alrededor de 500 páginas c/u). Otras ediciones descatalogadas.
A finales de la década de los ochenta, un Neil Gaiman que rozaba la treintena estaba felizmente ilusionado con cómo le marchaban las cosas. Con un amplio bagaje cultural a cuestas, había ejercido como periodista y realizado sus pinitos como escritor, pero desde que leyó un número de La Cosa del Pantano y entrevistó a Alan Moore poco después, su pasión eran los cómics. Su primera gran alegría consistió en ver publicada la novela gráfica Violent Cases, cuya ejecución gráfica corría a cargo de otro joven talento rompedor de nombre Dave McKean con el que estaba destinado a hacer grandes cosas. Un trabajo que sin duda llamó la atención de una editora de DC llamada Karen Berger, quien tras haber crecido bajo el paraguas de Paul Levitz y haberse especializado en el cómic de terror, fue la que proporcionó al equipo su primera oportunidad –en forma de miniserie– en el mercado americano. De hecho, por proporcionar hasta dejó a Gaiman escoger el personaje central para el trabajo a condición de que no fuese excesivamente conocido. Lo que no podía imaginarse la pobre Berger es que el nombre de la protagonista elegida por el bardo de Portchester a duras penas le iba a sonar (de hecho, por la fonética lo confundió con BlackHawk Kid); un nombre que estaba destinado a estar entre los cimientos de un proyecto muchísimo mayor y que es, no por casualidad, el de Orquídea Negra.
Publicada entre finales de 1988 y principios de 1989, la miniserie de tres números supuso todo un riesgo editorial del que nadie sabía muy bien cómo iban a escapar sus responsables. Pero vendió… y tanto que vendió. Nada extraordinariamente espectacular, pero tuvo exito y, sobre todo, un respaldo brutal por parte de la crítica. Así fue, básicamente, como un cómic publicado “con el mismo formato que El Regreso del Caballero Oscuro“ pero escrito por dos don nadies –en términos del Noveno Arte– demostró, una vez más, que había espacio en este mundo para el cómic adulto. Pero también fue así como el bueno de Gaiman decidió que “quería hacer algo con el Sandman de Simon y Kirby de los setenta”. De hecho, para Orquídea Negra había escrito una escena con el Sandman clásico y otros personajes, pero al final desechó la idea y se dio por vencido. Al menos aparentemente: en lugar de reutilizar el concepto lo reinventaría, y empezó a trabajar en un proyecto mucho más personal usando apenas los nombres originales. No con demasiada esperanza, le propuso la idea a la Berger quien, contra todo pronóstico y para desparpajo del inglés, lo llamó unas semanas después para dar luz verde al proyecto en lo términos que Gaiman deseaba: “Queremos un nuevo Sandman. Mantén el nombre. Pero el resto es todo tuyo”.
Y así, alrededor de un concepto, el guionista construyó toda una serie. Esta imagen inicial sería descrita por el autor como un hombre joven, pálido y desnudo encerrado en una celda diminuta esperando a que sus captores mueran [...] famélico, con largo pelo negro y unos ojos extraños. El atuendo del personaje quedó configurado a partir de su propio guardarropa y de los kimonos japoneses y, partiendo de esa idea, Dave McKean creó los bocetos que aprobaría Berger poco después, sugiriendo de paso como dibujante a Sam Kieth. Éste fue el primer miembro de un elenco al que se sumarían Mike Dringenberg (entintador), Robbie Busch (colorista), Dave McKean (portadista) y Todd Klein (rotulista). El equipo creativo cambiaría pronto (en el número #3, con la partida de Kieth y su sustitución por el propio Dringenberg) y cambiaría mucho más después, pero siempre se mantuvieron tanto Gaiman como un McKean que tuvo que convencer a la editora de que no era preciso que el protagonista apareciera en todas y cada una de las portadas.
Sea como fuere, y después de un debut que bordeó el año 1989 y que Gaiman calificó como “complicado”, la serie se convirtió en un absoluto bombazo. Vendía como ninguna otra de su categoría, fue la abanderada de numerosos movimientos góticos que hicieron de ella su emblema, la mitad de sus lectores eran mujeres –muchas de ellas, veinteañeras– y gran parte de su público no leía ningún otro cómic. A nivel teórico, la crítica, ni que decir tiene, se rindió a sus pies, y la colección obtuvo tres veces el Eisner a la mejor serie regular y cuatro el de mejor guionista (entre otros)… su número #19 (El sueño de una noche de verano) llegó a ganar el Word Fantasy Award en 1991 a la mejor historia corta de ficción, provocando un pequeño terremoto en el terreno de la bases del premio. Y a nivel editorial, The Sandman contribuyó en no poca media a la consolidación del sello Vertigo, embarcándose en el mismo desde DC Comics en su número #47, generando numerosas obras derivadas y conformando un imaginario ficcional que mediatizó la línea durante años. Finalmente, en 1996 Gaiman dejaría cerrada la serie en su número #75 y obtendría de DC el compromiso de no usar ni continuar al personaje principal en ningún otro cómic, siempre y cuando no lo escribiera él, claro. Para justificar el cierre, Gaiman diría: “¿Podría hacer otros cinco números de Sandman? Por supuesto. ¿Y podría mirarme al espejo felizmente? No. ¿Es la hora de parar porque haya alcanzado el final? Sí, y creo que prefiero dejarlo cuando aún estoy enamorado”. Dejarlo en lo más alto es algo que, sin duda, sólo hacen los más grandes y los que pueden permitírselo; y si bien en DC Comics pensaron que estaban matando a la gallina de los huevos de oro, la ingente cantidad de material derivado en el mercado les aseguraba una entrada de dividendos constante. He aquí una pequeña muestra del mismo:
- La Canción de Orfeo (1991). Contiene “Sandman Especial # 1: The Song of Orfeo” USA. Dibujada por Brian Talbot.
- Muerte: El Alto Coste de la Vida (1993). Dibujado por Chris Bachalo, Mark Buckingham y Dave McKean. Miniserie de 3 números.
- Witchcraft (1993). Miniserie de tres números centrada las tres brujas (conocidas como las Furias, las Moiras o las Parcas: Cloto, Láquesis y Átropos) que aparecen en The Sandman. Conoció una secuela en 1998, Witchcraft: La Terreur.
- Sandman Midnight Theatre (1995). Con guión de Neil Gaiman y Matt Wagner, y con Teddy Kristiansen ocupándose de la parte artística, esta obra autoconclusiva relata el encuentro entre Wesley Dodds (el Sandman original de DC), y Lord Morpheus.
- Muerte: lo mejor de tu vida (1996). Dibujada por Chris Bachalo, Mark Buckingham y Jeff Jones. Miniserie de 3 números.
- The Dreaming (1996-2001). Serie mensual de 60 números cuyo eje central son historias relacionadas con el Reino del Sueño, con Kaitlin R. Kiernan como guionista principal y con la colaboración de Dave McKean. Aunque Gaiman llegó a un acuerdo con DC para que The Sandman no conociera ningún tipo de secuela al tiempo que Los Eternos no fueran usados sin su permiso, la serie presenta ocasionalmente los cameos de algunos de ellos, incluyendo a Sueño (Morfeo y Daniel), Muerte, Destino o Deseo.
- Sandman Dust Covers (1997). Recopilación de portadas e historia corta.
- Sandman: Cazadores de sueños (2000). Novela gráfica escrita por Neil Gaiman y con ilustraciones a cargo de Yoshitaka Amano. A finales de 2008 fue adaptada al formato cómic por P. Craig Russell en una miniserie de cuatro entregas.
- Dead Boy Detectives (2001). Miniserie de 4 números encuadrada dentro de los especiales The Sandman Presents, guionizada por Ed Brubaker y puesta en imágenes por Bryan Talbot y Steve Leialoha.
- Noches Eternas (2003). Dibujadas por Glenn Fabry, Milo Manara, Miguelanxo Prado, Frank Quitely, P. Craig Russell, Bill Sienkiewicz y Barron Stoney. Recopilación de historias cortas cada una dedicada a uno de los Eternos.
- The Sandman presenta: A las puertas de la Muerte (2004). Por Jill Thomson. Historia de Muerte en clave de manga. Ha conocido una secuela: Los detectives muertos.
- Otros: The Sandman: Book of Dreams; Lucifer (serie regular relacionada); Destiny: A Chronicle of Deaths Foretold (en referencia al libro de Gabriel García Márquez); numerosos especiales The Sandman Presents. Si estáis interesados en conocer todos los spin-offs, sólo tenéis que seguir el enlace.
En cualquier caso, sería faltar a la realidad decir que la peripecia editorial de The Sandman acabó en 1996; allí sólo acabaron las historias mensuales del “arenero”. No sólo, como hemos dicho, por la multitud de historias derivadas y su influencia entre las que no lo eran, sino también porque la serie ha estado vigente todo este tiempo a través de diversos recopilatorios. Tradicionalmente, la así llamada Biblioteca The Sandman ha estado compuesta por diez recopilatorios disponibles tanto en rústica como en cartoné que sirvieron, durante años, para que las nuevas generaciones accedieran fácilmente a la obra. A partir de 2006, y en el mercado anglosajón, esta edición se vio desplazada por otra de lujo, con materiales restaurados y en formato Absolute (de mayor tamaño), que ofreció la serie en tan sólo cuatro volúmenes; si bien, en 2010, se han vuelto a reciclar estos materiales mejorados en una nueva Biblioteca The Sandman que sigue el orden de recopilación primigenio; un orden que exponemos en la siguiente guía de lectura (aplicable a la edición autóctona, como veremos ahora mismo).
- Preludios y Nocturnos. Contiene The Sandman Nº 1 a 7 USA. Dibujada por Sam Kieth, Dringenberg, Malcom Jones III.
- La Casa de Muñecas. Contiene The Sandman Nº 8 a 16 USA. Dibujada por Mike Dringenberg, Chris Bachalo, Michael Zulli y Steve Parkhouse.
- País de Sueños. Contiene The Sandman Nº del 17 a 20 USA. Dibujada por Kelley Jones, Charles Vess y Coleen Doran.
- Estación de Nieblas. Contiene The Sandman Nº 21 a 28 USA. Dibujada por Kelley Jones, Mike Dringerberg, Malcom Jones III, Matt Wagner, George Pratt y P. Craig Russel.
- Un juego de ti. Contiene The Sandman Nº 32 a 37 USA. Dibujada por Bryan Talbot, Shawn Mcmanus, George Pratt, Colleen Doran.
- Fábulas y Reflejos. Contiene The Sandman Nº 29 a 31, 38 a 40, 50 y The Sandman Special Nº 1 USA. Dibujada por Kent Williams, P. Craig Russell, Mark Buckingham, Dick Giordano, Bryan Talbot, Jill Thompson, John Watkiss, Shawn Mcmanus, Stan Woch, Duncan Eagleson y Vince Locke.
- Vidas Breves. Contiene The Sandman Nº 41 a 49 parte del Especial “The Sandman Gallery” USA. Dibujada por Jill Thomson.
- El Fin de los Mundos. Contiene The Sandman Nº 51 a 56 USA. Dibujado por Steve Leialoha, Bryan Talbot, John Watkiss, Michael Zulli, Shea Anton Pensa, Michael Allred, Alec Stevens y Tony Harris.
- Las Benévolas. Contiene The Sandman Nº 57 a 69 y Vertigo Jam I USA. Dibujada por Richard Case, Charles Vess, Kevin Nowlan, Teddy Kristiansen, Dean Ormston, Marc Hempel, D’israeli y Glyn Dillon.
- El Velatorio. Contiene The Sandman Nº 70 a 75 USA. Dibujado por Charles Vess, Jon J. Muth, Michael Zulli.
Por su parte, en el mercado español la primera editorial que introdujo The Sandman en nuestro país fue Zinco, que dejó la serie inconclusa a falta de dos arcos argumentales: Las Benévolas, y El Velatorio. Tras Zinco vendría Norma Editorial, primera casa que completó la publicación de la serie en España. Inicialmente publicada en prestigios, Norma reeditaría después toda la serie en dos formatos: rústica (cuyos números caían con cuentagotas), y cartoné en el contexto de una Biblioteca The Sandman propia cuyos ejemplares aparecieron a una velocidad mucho mayor. Sólo en el último mes que Norma ejerció los derechos de DC Comics en España se publicaron los cuatro últimos números de la Biblioteca The Sandman (y de su edición paralela en rústica), así como dos especiales dedicados a uno de los personajes más populares de la serie: su hermana Muerte (reeditados después por Planeta en 2007).

Volviendo a la serie principal, y ya en Planeta DeAgostini, la obra de Gaiman fue lanzada de nuevo a partir de junio de 2006 en un formato más popular: una serie regular mensual con dos números USA por número español que fue cancelada por bajas ventas en diciembre de 2007 (con el consiguiente disgusto de sus seguidores). Desde entonces, la serie desapareció del mercado patrio excepto por las ventas de segunda mano y las adquisiciones en librerías con buen fondo que aún tenían disponibles los tomos de Norma. Por su parte, y durante casi tres años, Planeta amagó con reeditar la colección, pero los rumores siempre quedaban en nada. Y así hasta que, finalmente, se anunció por parte de la editorial la reedición completa de la obra en siete volúmenes (uno por Eterno), incluyendo la excepcional guía de lectura The Sandman Companion y adjuntando todo lo que Gaiman escribió sobre los Eternos como complemento. Todo ello en un formato de lujo con proporciones de comic-book, realizado a partir de los materiales de la reedición americana en Absolutes (de la que toma los extras) y distribuido como sigue:
- Tomo I: Sueño. The Sandman #1-16. Mayo 2010.
- Tomo II: Deseo. The Sandman #17-28. Septiembre 2010.
- Tomo III: Delirio. The Sandman #29-39, Vertigo Winter’s Edge 1 y Sandman Midnight Theatre. Octubre 2010.
- Tomo IV: Destrucción. The Sandman #40-49, Vertigo Winter’s Edge 3, Vertigo Preview #1 y Sandman Special. Diciembre 2010.
- Tomo V: Desesperación. The Sandman #50-56 y The Sandman: Dream Hunters (1). Enero 2011.
- Tomo VI: Destino. The Sandman #57-69, The Sandman: Dream Hunters (2) y Vertigo Jam. Marzo 2011.
- Tomo VII: Muerte. The Sandman #70-75 y Endless Night. Mayo 2011.
La edición del primer volumen de la colección, publicado con ocasión del Salón de Barcelona ’10, permite observar que Planeta se ha esmerado al máximo. El tomo, enormemente atractivo a la vista, posee una resistente encuadernación en cartoné y una cubierta negra, de tres piezas, con una textura porosa que imita al cuero. La imagen de libro antiguo se remata con unas sencillas letras grabadas en oro y otros motivos sin dorar, así como por nervios ornamentales en el lomo y por una guía de páginas en tela dorada. Para completar el aspecto externo de la edición, se ha optado por una original faja vertical en la trasera que oculta una llave en grabado y sin dorar. De diez. ¿Y el interior? Pues sencillamente alucinante… los contenidos apabullarían a cualquiera: índice, introducción a cargo de Paul Levitz, portadas originales que preceden cada número USA, materiales absolutes (el recoloreado se nota, ¡y de qué manera!) y, tras los dieciséis números recopilados, el acabose: no sólo los capítulos del Companion dedicados a los dos arcos que acabamos de leer sino también la propuesta original de la colección, bocetos y las introducciones (y epílogos) que escribió Gaiman para otras ediciones. Todo ello con textos introductorios explicativos.

Pero ahora viene lo mejor: The Sandman no es coedición. Y se nota: todos los textos han sido traducidos, retocados, maquetados con la perspectiva correcta y rotulados para adaptar todas la variaciones del original anglosajón. Si a eso se le suma una traducción correcta y ajustada –leída entera sin problemas, comparada con el inglés de forma aleatoria para esta revisión– tenemos una edición a la que, peros, sólo se le pueden poner dos (y siendo muy estricto): que la introducción de Levitz se lee regular por la combinación del color de la tipografía de la letra y el del fondo, y que la fuente escogida para Morfeo es ligeramente más redonda que la original (que tenía trazos más violentos y rectos). Pero hay que ser justos: con este Sueño Planeta no sólo ha conseguido la mejor edición que se ha hecho de The Sandman en nuestro país (e incluso fuera de él) sino, probablemente, una de las mejores que pueden hacerse y que se harán. La espera ha sido desesperante; muy desesperante… pero a juzgar por lo que he leído, ha valido mucho la pena.
Ya para terminar esta larga sección, cabe destacar que el mundo del cine siempre ha mirado a The Sandman de manera favorable, si bien los proyectos de adaptación se han visto truncados por uno u otro motivo hasta la fecha. Durante un tiempo se barajó la posibilidad de que Roger Avary dirigiese una adaptación de los dos primeros arcos argumentales (Preludios y nocturnos y La casa de muñecas) en un proyecto inspirado visualmente por el trabajo del animador Jan Švankmajer. Diferencias creativas con el productor de la cinta (el mismo Jon Peters al que Kevin Smith hiciera famoso en una de sus conferencias) llevaron a Avary a abandonar la producción, aunque la buena relación que forjó con Neil Gaiman durante su desarrollo preliminar permitió que ambos participaran después en el guión de Beowulf. A partir de ahí, la hipotética película sufrió mil y una reescrituras y a propósito de una de ellas el propio Gaiman diría que no sólo era el peor guión de The Sandman que había leído jamás, sino sencillamente el peor guión que había leído jamás. En 2007, Gaiman –que viene trabajando desde hace tiempo en la adaptación de Muerte a la gran pantalla– dijo que preferiría que no se hiciera una adaptación de The Sandman a que se hiciera una mala película de The Sandman, pero que en cualquier caso sentía que el momento para la adaptación estaba cerca, y que necesitarían a alguien con la misma obsesión por el material original que el que tuvo Peter Jackson con El Señor de los Anillos o Sam Raimi con Spiderman. ¡Suerte!
The Sandman es, reduciendo las más de dos mil páginas de la serie a un suspiro, la crónica de las relaciones de una familia disfuncional muy particular: Los Eternos (The Endless), representaciones de los principios básicos y fundamentales del Universo que nacieron en el alba de los tiempos y que perecerán cuando el fin de la existencia se precipite. Están por encima de criaturas, de planetas, de galaxias e incluso de dioses y son siete hermanos: Destino (Destiny), Muerte (Death), Sueño (Dream), Destrucción (Destruction), Deseo (Desire), Desesperación (Despair) y Delirio (Delirium). La historia que cuenta Gaiman –una de las epopeyas literarias más sugerentes, poéticas, estimulantes y líricas de finales del siglo XX– es la historia de uno de ellos: Sueño, también conocido como Morfeo, Oneiros, Cai’Ckul o The Sandman (literalmente el arenero, por el mito nórdico acerca del ente que crea las imágenes oníricas derramando puñados de arena en los ojos de las personas dormidas).

Más allá de este preámbulo, el mejor resumen que podemos hacer de la obra es el que hizo el propio autor cuando le preguntaron al respecto (famoso y repetido, pero no por ello menos oportuno e ingenioso): “El rey de los sueños comprende que uno debe cambiar o morir y entonces toma su decisión”. No seré valiente ni me atreveré aquí a hacer otra sinopsis distinta, ya que ésta es absolutamente perfecta como punto de partida para nuestro análisis.
“Los Eternos son sólo patrones. Los Eternos son ideas. Los Eternos son funciones de onda. Los Eternos son motivos recursivos. Los Eternos son ecos de la oscuridad, y nada más… E incluso nuestras existencias son breves y están encadenadas. Ninguno de nosotros durará más que esta versión del Universo”. Esta descripción de los Eternos puesta en boca de Destrucción en The Sandman #48 por Neil Gaiman ejemplifica, a la perfección, lo que son los Eternos: seres que corporeizan –y son al mismo tiempo– los distintos aspectos de nuestra realidad; seres que el propio Gaiman ideó, ante su incapacidad consciente para escribir material superheroico, de forma que le resultaran familiares a los lectores habituales de cómics sin ser, en realidad, superhéroes propiamente dichos. Una especie de tour de force creativo en el que el guionista quería, además, retarse a escribir historias sobre entidades que iban más allá de lo superheroico… entidades sin debilidades; entidades todopoderosas.
Como resultado de estos pensamientos, e inspirándose en la novela El Señor de la Luz de Roger Zelazny, el británico partió de la base de tres hermanos –Death, Sleep y Destiny, éste último creado previamente por Marv Wolfman– que pronto se convertirían en Death (Muerte), Dream (Sueño) y Destiny (Destino) para pasar, con el tiempo, a constituir un panteón de siete entidades cuyos nombres comenzaban todos –en inglés– por la letra “D”. ¿Pero, quiénes son estos seres? Eso es lo que vamos a averiguar en esta sección…
Sueño. Protagonista indiscutible de toda la colección, tercero de los siete hermanos y Señor del Sueño, Lord Morfeo –sólo uno de sus muchos nombres– suele tomar la apariencia de un hombre pálido, alto, delgado y moreno, de ojos oscuros sin pupilas en los que a veces refulge la luz, y que viste con ropajes negros como la noche. A nivel emocional es taciturno, insensible, estricto y a veces hasta cruel, aunque tiene un gran sentido del deber, del honor y de la justicia. Se le conocen pocos amigos, tiene poderosos enemigos y su yelmo de batalla (y símbolo) está hecho de la calavera y la espina dorsal de un antiguo dios (semejante a una máscara de gas, lo que supone todo un guiño al Sandman de Gardner Fox). En su gestación influyeron de Oliver Sacks a Peter Murphy, pasando por El Fantasma Errante de DC o la novela The Dream Master. Una curiosidad: siempre que habla en el cómic, lo hace con una tipografía blanca sobre bocadillo de fondo negro.
Muerte. La segunda de los siete Eternos en edad y Señora de la Muerte es una encantadora muchacha pálida, delgada y morena que suele vestir de manera informal, y cuyas particularidades más reseñables son portar un Ankh de plata en todo momento y tener perfilado el ojo derecho como si del Ojo de Horus se tratase. Dulce, sensible, simpatiquísima y muy franca, es el segundo personaje con más importancia dentro de la colección y la favorita de un Gaiman que le dedicó dos espléndidas miniseries. Curiosidades: originalmente iba a ser de género masculino, y su aspecto visual es íntegramente mérito de Mike Dringenberg. En realidad, en el guión original de Gaiman debía parecerse a la estrella de rock Nico tal y como aparecía en la portada del disco Chelsea Girl, pero Dringenberg hizo de ella la viva imagen de una conocida suya de la que sólo conocemos el nombre: Cinnamon. Otra: Cada vez que piensa en usarla, Gaiman se asegura de la necesidad de su aparición pensando en el Marlon Brando de Superman y preguntándose si pagaría cuatro millones de dólares sólo por la presencia del personaje en un puñado de viñetas. No es para menos.
Deseo. Delgada, bellísima, cruel, maquiavélica y andrógina, Deseo fue concebida por Gaiman para que los hombres nos refiriésemos a ella como mujer y las mujeres creyeran que estaban ante un hombre. Así, la quinta de los siete Eternos, gemela de Desespero, funciona por regla general como la antagonista principal –aunque sutil– de la colección en base a la rivalidad que mantiene de forma unilateral con su hermano Sueño, al que no deja de hostigar emocionalmente cuando la ocasión se le presenta. Su símbolo es un corazón rosa de cristal, y precisamente por su condición de villana Gaiman señaló que en una hipótetica revisión de la historia con ella de protagonista sería su hermano el que le caería mal al lector. ¿Influencias reconocidas? Pues nada más y nada menos que dos: el trabajo de corte Art Deco de Patrick Nagel (tremendamente evidente) y la cantante Annie Lennox.
Desesperación. La Señora de la Desesperación es representada en The Sandman como si se tratara de la antigua diosa Tierra; es decir, como una mujer obesa (con formas de embarazada), desnuda y por lo general sentada. En su primera encarnación era algo más alta y lucía intrincados tatuajes, pero en su segunda forma –la que vemos durante la mayor parte de la colección– esos atributos desaparecen. A nivel psicológico es fría, callada e inteligente, y posee la manía malsana de herir su piel gris con un pequeño garfio incorporado al anillo que le sirve de símbolo. De horrible dentadura y con una tipografía a base de letras onduladas e irregulares (casi siempre), la sexta de los siete Eternos se basó gráficamente en un raro libro de fotografías en posesión de Gaiman, y su aspecto fue muy bien recibido por una Jill Thompson cansada de las formas apolíneas de los superhéroes convencionales.
Destrucción. Alto, robusto, pelirrojo y a veces con una pequeña barba, el cuarto de los Eternos era la encarnación de la mismísima Destrucción hasta que decidió rebelarse y abdicar de sus funciones. Desde entonces se dedica a vagar por la creación emprendiendo proyectos creativos y constructivos con mucha pasión y poco talento, para desgracia de unos hermanos que se refieren siempre a él como “El Pródigo” o “El Hermano” en señal de su ausencia. Como detalles significativos tenemos su símbolo –la espada–, los bocadillos con borde grueso a través de los que se expresa y su semejanza buscada con el actor Brian Blessed, conocido por hacer de Ricardo IV en la mítica serie La Víbora Negra, por su rol de Augusto en Yo, Claudio o por su papel de Príncipe Vultan en Flash Gordon.
Destino. El mayor de todos los Eternos es un hombre ciego que viste una túnica con capucha de un color que oscila entre el gris, el marrón y el púrpura. Encadenado por siempre a un Libro que nunca para de leer en sus hermosos jardines, y que contiene todas las cosas que pasaron, pasan y pasarán hasta el fin de los días –y que es, a su vez, su símbolo– suele ser parco en palabras; palabras que, cuando son pronunciadas, suelen ser metafóricas y de difícil interpretación (además de ir siempre en cursiva). Su primera aparición en el mundo del cómic data nada más y nada menos que de 1972, y sucedió en el primer número de la cabecera Weird Mystery Tales. Su propiedad intelectual, por tanto, recae en Marv Wolfman y Bernie Wrightson, y no en un Gaiman que simplemente se limitó a reutilizarlo sin apenas cambios sobre la caracterización original. Una curiosidad: posee su propia miniserie.
Delirio. La más joven de los Eternos se llamaba originalmente Placer (Delight, en inglés) hasta que un suceso traumático la convirtió en Delirio, una chica joven, de múltiple color de pelo, con mirada ausente y de comportamiento excéntrico y bipolar. Va vestida siempre con una ropa descuidada y colorista, sus apariciones suelen ir acompañadas de poperos destellos de color (que operan también a modo de símbolo), sus palabras rara vez tienen sentido (algo expresado a nivel tipográfico con fuentes variables) y su única característica permanente es el color de sus ojos: uno verde esmeralda y el otro azul grisáceo (en alternancia entre derecho e izquierdo). Para crearla, Gaiman se basó tanto en una foto inespecífica que le llamó la atención como en Kathy Acker o Tanaqui C. Weaver (una estudiante de Oxford), si bien el parecido con Tori Amos (a quien Gaiman no conoció hasta años más tarde) es más que evidente. No obstante, Gaiman admite que también hay mucho de Jill Thompson –la profesional que más la ha dibujado– e incluso de sí mismo en el personaje.
Sobre sus ambiciones: “Hice a Sandman tan viejo como el universo porque eso me daba todo el tiempo y el espacio para jugar. E hice de él la encarnación de los sueños y las historias porque eso me daba el marco para contar, virtualmente, cualquier tipo de historia”.
Sobre los libros: “Siempre llevaba libros. Mis padres me registraban antes de ir a una reunión familiar, como una boda o un bar mitzvah, porque asumían que tenía un libro por alguna parte. Y llevaban razón; generalmente pasaba el día debajo de una mesa leyendo”. “Mi gran sueño cuando tenía diez años era viajar a un universo paralelo exactamente como el nuestro, sólo que en ese otro universo nadie había escrito nunca El Señor de los Anillos. Así que yo llevaría mi copia, encontraría a alguien que la copiase manuscrita, enviaría las páginas a una editorial y entonces sería reconocido como el autor de El Señor de los Anillos sin trabajar absolutamente nada”.
Sobre los cómics: “[Volví a ilusionarme por los cómics] a través del maravilloso trabajo de Alan Moore en La Cosa del Pantano. En 1984, mientras esperaba en la estación Victoria, me fijé en un nuevo quiosco con pilas de cómics, y La Cosa del Pantano #25 [El sueño de la razón, cuyo título homenajearía en The Sandman #1, El sueño de los justos] captó mi atención. No pensé en comprarlo, pero lo leí allí parado y flipando. Y mientras lo hacía, empecé a pensar ‘esto es realmente bueno, pero no lo puede ser porque los cómics no son buenos’. Al mes siguiente estaba en la estación Victoria otra vez, y cogí La Cosa del Pantano #26, y otra vez lo leí allí parado en el quiosco, y otra vez empecé a pensar ‘está realmente bien escrito, pero no sé…’ y lo volví a dejar en su sitio. Un par de meses después volví al quiosco, pero un proceso erosivo debía de haber tenido lugar silenciosamente sobre mis barreras mentales, porque cuando vi La Cosa del Pantano #28 simplemente lo compré y lo leí en el vagón, cuidadosamente”.
Sobre las portadas: “La primera portada de The Sandman fue la más emocionante de todas. Dave sugirió las estanterías a ambos lados (algo que recuerdo vagamente que estaba inspirado en el póster cinematográfico de El vientre del arquitecto, de Peter Greenaway), y juntos asaltamos Covent Garden buscando cosas que poner en los estantes; fue allí donde Dave encontró el Reloj de Arena y el Buda y el gato negro. The Gates of Dawn [Las puertas del alba] fue publicado por Mills and Boon, famosos en todo el Imperio Británico por sus libros románticos, y Dave borró cuidadosamente sus nombres del lomo, para que la gente no se tomara The Sandman como un romance. La imagen de Sandman en la portada fue inspirada por Peter Murphy, el excantante de Bauhaus y modelo de las cintas Maxell, porque cuando el dibujante Mike Dringenberg vio los bocetos originales para el personaje dijo ‘es igualito que Peter Murphy’; y todos nos sentimos muy aliviados de que se pareciera a alguien. Las primeros ocho portadas fueron concebidas como una galería de retratos”.

Sobre la censura: “En The Sandman #64 finalmente obtuvimos permiso para usar la palabra fuck [joder]. Había incluido la palabra en algunos guiones previos pero nunca llegó a publicarse; algo desafortunado, porque solamente la ponía cuando sentía que era importante para la historia. Así que empecé una pequeña campaña diciendo ‘esto es ridículo, hay escenas en las que necesito usar este tipo de lenguaje’. Tomó su tiempo, pero al final yo y otros guionistas de Vertigo obtuvimos el derecho de usar la palabra que empieza por efe”.
Sobre la continuidad: “Cuando estaba trabajando en The Sandman, recordaba todos los números, a todas horas; viñeta por viñeta, línea por línea, palabra por palabra. También recordaba de dónde venía todo, quién era cada uno, qué historias había contado sobre cada personaje y cuáles tenía pensado contar. Almacenaba todo ese material en mi cabeza, cargado en la RAM de mi cerebro” [...] “Una de las cosas que me encanta de escribir novelas es que si estoy en la página 130 y de repente me doy cuenta de que necesitaba una pistola en el cajón de un escritorio en la página 20, puedo volver e insertar la pistola, y cuando el libro sea publicado, los lectores asumirán que esa pistola estuvo siempre en el cajón de la página 20. Pero si decido en el número #40 de una serie regular que necesito una pistola en el cajón del número 20, estoy jodido”.
Sobre el debut: “Siempre me tomé The Sandman en serio. En muchos sentidos, trabajé más duro en los primeros ocho números de la serie de lo que lo hice en los otros. Pasé cerca de seis meses escribiendo el The Sandman #1. Fue un trabajo muy, muy duro. Pero al mismo tiempo The Sandman fue inicialmente mi forma de ‘arrojar barro a las murallas’ del cómic [...] The Sandman era simplemente mi cómic mensual. E iba a hacer cualquier cosa que funcionase, e iba a pasármelo bien, e iba a experimentar. Y empecé explorando géneros. Por ejemplo, el primer número estaba diseñado a la medida de las clásicas historias de terror inglesas, como las escritas por Dennis Wheatley“.
Sobre encontrar la propia voz: “Con The Sandman #6 fue la primera vez que intenté romper todas las reglas de lo que se había hecho en los cómics hasta la fecha; ir tan lejos como pudiera. En esa historia, un pequeño puñado de personas era esencialmente torturado hasta la muerte durante un período de veinticuatro horas. Un montón de lectores dijeron que dejaron de comprar The Sandman después del número #6 y que no volvieron durante años, hasta que les dijeron que era seguro [...] El número #6 fue además muy importante para mí porque fue la primera vez que me di cuenta a un nivel emocional, no sólo intelectual, de que estaba escribiendo una historia sobre historias [...] Me sentí como si estuviese tomando el papel de Colón, diciendo ‘creo que hay tierra allí, hacia el oeste. Voy a adelantarme y ver si puedo encontrar esa tierra’”.
Sobre la forma de escribir: “A veces construyo una escena tal y como el lector la ve, viñeta a viñeta. A veces escribo una conversación entera que tiene lugar en una escena, y entonces vuelvo atrás y rompo el diálogo en dibujos y viñetas. Y a veces simplemente no sé lo que va a pasar en una escena, así que primero la trabajo intuitivamente dibujando viñetas con pequeñas figuras, y entonces convierto esos bocetos iniciales en descripciones y diálogos completamente desarrollados [...] A menudo pienso en los cómics como canciones. Estás mirando su ritmo. Y una de las cosas que consigues en los cómics y que nunca consigues con la prosa –o casi nunca, ya que es mucho más difícil en la prosa– es el ritmo de una secuencia de viñetas. Las viñetas controlan la cadencia, y nos ayudan a ver cómo los sucesos ocurren en el tiempo. No sé cómo se podría hacer una cosa comparable en prosa y conseguir ese impacto”.
Todo empieza con un fracaso… en el primer número de The Sandman observamos cómo una logia ocultista que intenta atrapar a la Muerte para vencerla, captura por error a su hermano, Sueño. Encerrado durante aproximadamente un siglo y abandonado a una introspección forzosa, logra por fin librarse y vengarse de sus captores en las postrimerías del milenio; pero durante ese tiempo, breve y ridículo para él, han ocurrido dos circunstancias fundamentales: ha tenido tiempo de pensar en los grandes errores de su existencia y, al mismo tiempo, su reino se ha desequilibrado por su ausencia, quedando totalmente devastado. Así pues, las líneas argumentales que Gaiman desarrolla a lo largo de la obra se van a centrar en tres puntos cardinales: la recuperación de su poder y la reconstrucción de su reino; el enfrentamiento del personaje con errores de su pasado y una serie de relatos breves que, bien complementan o introducen motivos para las dos primeras líneas, bien intentan desarrollar historias que permitan al lector aprehender un concepto que a todos se nos escapa, y que no es otro que la propia Eternidad.
Al primero de ellos se dedican básicamente los dos primeros arcos argumentales: si en Preludios y Nocturnos asistimos a cómo Morfeo recupera su antiguo poder, en La Casa de Muñecas nuestro protagonista debe afrontar varias de las consecuencias de su larga ausencia. La mayor parte de estos números está serializada en forma de relatos sobrenaturales (o directamente atribuibles al género del terror) y pareciera como si el concepto general de la serie no estuviera asentado. En efecto, la sombra de Clive Baker y, en menor medida, la de Stephen King planea a los largo de estos volúmenes a través de la introducción de personajes como El Dr. Destino o El Corintio. Y, al mismo tiempo, es aquí también donde vemos una introducción muy acusada de la obra de Gaiman en la continuidad del Universo DC: El Espantapájaros, John Constantine, el Sandman clásico, el citado Doctor, los Caín y Abel de The House of Mystery y The House of Secrets, etc. Diríase que el autor no había encontrado todavía el tono lírico y épico que marcaría después la obra aunque éste sí queda apuntado, especialmente en el viaje al Infierno (esa espectacular salida de Morfeo con los demonios apartándose tras habérsele recordado que todos sueñan con el cielo) y en el motor principal de La Casa de Muñecas, es decir, la búsqueda del vórtice que amenaza al Reino del Sueño. En cualquier caso, a mi juicio lo más destacable de esta “etapa” es la introducción paulatina de personajes secundarios (Nada, Muerte) que cobrarán especial importancia en futuros números.
El segundo punto del que hablábamos, el enfrentamiento del personaje con los errores del pasado y la necesidad de solucionarlos es el argumento principal de la serie: la justifica, le da sentido y sólo se explica al final de la obra. Se desarrolla básicamente en Estación de Nieblas, Vidas Breves, Las Benévolas y El Velatorio; unas tramas en las que se concentra toda la épica de The Sandman así como la relación de Sueño con sus seis hermanos, y con otras entidades cosmogónicas, como Lucifer o diversas deidades mitológicas. Porque The Sandman es una obra que resulta tan profusa en referencias como rica en planos de lectura, pero me atrevería a decir que el origen de su inmortalidad, lo que la ha hecho llegar al corazón y la mente de miles de lectores, es ese subtexto oculto que se desarrolla en estos arcos y que, en el fondo, supone lo que conecta a un ser tan distante como Morfeo con un simple mortal: el cambio; porque la esperanza no es, en realidad, sino la fe en que un cambio, por diminuto o grande que sea, es posible. Ya lo decía el propio Gaiman en la cita que hemos referido en el apartado argumental: “El rey de los sueños comprende que uno debe cambiar o morir y entonces toma su decisión”, y ése y no otro es el núcleo de una obra que abarca más de dos mil páginas. En efecto, la capacidad del trabajo del inglés para conectar con sus lectores reside en que todos –desde una entidad todopoderosa a una hormiga diminuta– cometemos errores en nuestras vidas; y que todos, no importa el errado camino al que esos mismos errores nos hayan abocado, tenemos la posibilidad de corregirlos, de enmendarnos; de superar nuestra naturaleza y nuestro pasado para aceptar y reparar, sin orgullo, los fallos cometidos. Podrá ser costoso, podrá ser doloroso, pero siempre nos es posible cambiar. Y la esa alternativa, esa decisión –cambiar o morir–, es la que se erige en epicentro de las aventuras de Sueño y, por consiguiente, de nuestra historia.
A nivel literario, la epopeya es el punto principal de estas historias y aunque en el desarrollo argumental el autor se muestra especialmente lúcido, tal vez sea en esta serie de relatos en los que evidencia más sus (pocas) carencias. Por ejemplo en Estación de Nieblas, la expectación y el temor que a lo largo de los números planea sobre la segunda visita de Sandman al Infierno se ve castrada por un final poco acorde, ciertamente original aunque tremendamente anticlimático, como es la abdicación de Lucifer como Señor del Infierno. No obstante, Gaiman sigue exhibiéndose por lo general como un excelente guionista: las relaciones se vertebran paulatinamente, dejándose entrever al lector lo justo como para causar curiosidad y desarrollarse después. Pero además, estas historias suponen un puntal esencial a la hora de afianzar en la mente del lector una idea importante: la de la Eternidad. Los Eternos y los entes con los que se relacionan existen desde los albores del Universo, de forma que Gaiman no opta por introducirnos al comienzo de los acontecimientos, sino durante su transcurso. Cuando Morfeo se reúne con Lucifer, con alguno de sus hermanos, con seres mágicos o con otras deidades, siempre hay algún comentario que nos indica que la relación viene de lejos y, además, ese pasado casi nunca es revelado. Esa forma de eludir los orígenes de los personajes y los principios de las triangulaciones potencia ese aspecto longevo de los Eternos, al tiempo que inconscientemente hace pensar al lector que la serie es sólo un fragmento en la existencia de los mismos.
Y es aquí donde el tercer punto sobre el que se estructura la serie cobra sentido: los relatos breves permiten ampliar el universo y la vida de los personajes de The Sandman, dotándolos de credibilidad, de profundidad y de lirismo. Si la historia de The Sandman hubiera estado compuesta sólo por las vertientes narrativas anteriores hubiera sido un cómic fallido ya que, al desarrollar una línea narrativa clara, la historia redundaría en mera anécdota. Pocos personajes de cómics, libros o películas se prestan a ser imaginados como seres con vida propia más allá de las páginas o el celuloide ¿Por qué? Porque casi siempre asistimos a una línea argumental absoluta que no deja espacio para más, y fuera de la cual no tienen cabida otras historias. En The Sandman, sin embargo, los relatos paralelos, las subtramas y los argumentos suponen parte esencial pues crean la ilusión de vida y continuación mediante dos recursos: contando relatos que posteriormente se descubren importantes en la trama principal (¿quién adivinaría tras leer Preludios y Nocturnos que la chica a la que Sandman niega su perdón en poco más de una página sería pieza central en un arco más adelante?) o exponiendo historias que expanden el horizonte narrativo del personaje, ampliando su desarrollo más allá de dicha trama.
Pero es que además, estas historias únicas son a menudo auténticas obras maestras. Lejos de suponer una distracción, los números contenidos en País de Sueños, Un juego de ti, Fábulas y Reflejos o El Fin de los Mundos (así como a modo de interludios en otros tomos) son de lo mejor que nos ofrece The Sandman. Piezas entrañables que ahondan en la naturaleza de los sueños (El sueño de un millar de gatos), los territorios del Reino de Morfeo (toda la saga del Cuco), las actuaciones del Arenero a lo largo de la historia (la historia relacionada con Augusto), la naturaleza de la inspiración (la relación con Shakespeare) o la que a mi gusto es la mejor de todos estos cuentos cortos: la que implica a The Sandman y a uno de sus pocos amigos, el hombre que no quería morir y que se encuentra con él siglo tras siglo. Supongo que es una obviedad decir que la historia que ganó el World Fantasy Award en 1991 –El Sueño de una Noche de Verano– se incluye precisamente en este grupo; ése grupo que, a partir de fragmentos, permite a la pequeña mente humana asomarse al abismo inabarcable de la Eternidad.
La labor de Neil Gaiman como narrador en The Sandman tiene múltiples lecturas. Como constructor de una mitología propia es un creador nato, capaz de aunar la erudición y la refundación de múltiples referentes (clásicos, literarios, artísticos, mitológicos) en un todo homogéneo e integrado que supone una de las obras más notables de finales de siglo. Tan implicado está en ella que prácticamente cualquier trabajo que hubiese hecho antes o después ha se tildado de menor. De hecho, podría describirse al inglés como un guionista de una sola creación, absorbido y consumido por ella; inevitablemente marcado por un cómic que debiera haber sido el broche de oro en su carrera y que concibió demasiado pronto. Lo que más asombra de él es lo que ya fascinaba en Tolkien: la generación casi de la nada de un mundo propio, sugestivo, lírico e inmenso. Un mundo en el que el lector desea perderse y sumergirse cada vez más. Todo lo que se lea antes y todo lo que se lea después queda inevitablemente marcado por la comparación y la referencia con The Sandman. A nivel personal, por ejemplo, pocas veces he disfrutado tanto de una obra de Shakespeare como cuando vi El Sueño de una Noche de Verano en el Teatro Lope de Vega de Sevilla tras haber leído esa misma tarde País de Sueños.

Como escritor de personajes, a su vez, se muestra brillante. Es capaz de otorgarles un porte regio o una humanidad cálida; o ambas a la vez. No sólo desarrolla bien los personajes principales (complementados por esas líneas argumentales paralelas), sino que además produce secundarios entrañables con gran sensibilidad en apenas unas páginas. La mera aparición de Muerte en “El sonido de sus alas” nos hace desear más, alcanzando su popularidad tales cimas como para conocer diversos especiales; y en otro orden de cosas, el simple esbozo cínico y rebelde de Lucifer basta para un spin-off de calidad sobresaliente (a cargo de Mike Carey).
Pero a la hora de evaluar su papel como narrador, analizar su labor se me antoja algo complicado. Leí una vez que los cómics de Gaiman son excelentes para ser leídos; que parecen trabajos realizados por alguien que se definiría a sí mismo como escritor, pero no como guionista de cómics. Y suscribo parcialmente la opinión. Gaiman utiliza la narración gráfica de forma excelente y con un uso magistral de los recursos gráficos que el cómic le proporciona… aunque lo cierto es que lo hace con poca originalidad. O en otras palabras: dispone gran variedad de recursos y los usa todos de forma inteligente cuando y donde conviene, pero pocas veces resulta efectista y en contadas ocasiones se concede el privilegio de hacer algo rompedor. Es como si la innovación gráfica no le interesara especialmente. Diríase que supedita por completo la narración gráfica a su labor como literato. Es utilitarista con el apartado gráfico, como demuestra el hecho de que opte por emplear gran cantidad de dibujantes y exprimir lo mejor de cada uno de ellos para que aporten su visión sobre el personaje y su mundo. Y lo es con la narración gráfica. No le importa el aspecto de su creación (más allá de unas características icónicas generales siempre presentes), sino lo que es capaz de contar con ella; como si fuesen los distintos aspectos que Morfeo puede adoptar o las distintas formas en las que la humanidad ha concebido al Sueño a lo largo de la Historia.
Como muestra de todo ello sólo hace falta analizar el guión del número #42, en el que observamos lo concienzudo que es Gaiman a la hora de afrontar su trabajo: empieza dirigiéndose a todo el equipo creativo en un largo introito que expone los últimos acontecimientos en la serie regular y lo que se propone –argumental y conceptualmente– con el número en cuestión. Acto seguido, comienza la descripción de las páginas y viñetas detallándolas de forma exhaustiva y minuciosa, dirigiéndose directamente al dibujante y usando un llamativo imperativo. O en otras palabras: Gaiman sabe lo que quiere y lo deja totalmente claro con un estilo a la hora de escribirlo claramente deudor –y así lo atestiguan ambos– de Alan Moore, amigo y mentor del escritor.

Así pues, se podría concluir que Gaiman es un escritor (Mr. Punch, American Gods o Los Hijos de Anansi así lo constatan) que usó para la mejor de sus obras la narrativa gráfica como instrumento, sin detenerse a aportar más que su tremenda imaginación en la creación de un mundo, unos personajes y unas historias propias. Pero si me preguntan… no me quejaré. The Sandman no creo que hubiera permitido una narrativa visual que le restara protagonismo a lo que cuenta.
Si tuviera que escoger dos palabras que definieran el apartado gráfico de The Sandman serían “heterogéneo e irregular”. Gaiman controla totalmente los números, es extremadamente delicado en los guiones y pronto aprende a sacar partido de las virtudes de cada dibujante para plantear soluciones narrativas adaptadas a cada uno de ellos, lo que justifica la introducción de algunos artistas para sólo un número. Sería una empresa ardua y complicada exponer y analizar aquí (tampoco creo que esté preparado para semejante tarea) cada uno de los estilos de dibujo que aparecen a lo largo de la serie: cartoon en Las Benévolas, prerrafaleismo delicado, detallado y algo estático en El Velatorio, esquemático, delineado y tendente a la desproporción en Vidas Breves, feísta y profuso en líneas en Preludios y Nocturnos o cercano al romanticismo en Estación de Nieblas. Por supuesto ni que decir tiene que estoy generalizando y simplificando, aunque en los arcos argumentales se suele observar una mayor homogeneidad estética que en los números unitarios y autoconclusivos de los que se nutren País de Sueños, Fábulas y Reflejos o El Fin de los Mundos.
Precisamente es esa variabilidad en relación con el argumento lo que me hace pensar que el gran número de dibujantes es usado para que los personajes de The Sandman, o incluso las historias contenidas en él, no queden en el imaginario colectivo del lector con una estética definida, sino como una idea que cobra distintas formas. Recordemos que todos los familiares que componen a Los Eternos son personificaciones antropomórficas de principios universales, y dotarlas con un único aspecto hubiera sido limitarlas demasiado. Por otra parte, estamos hablando de sueños y de una serie muy ambiciosa, y tanto al onirismo como a la ambición le sientan bien que una gran cantidad de artistas (algunos luego consagrados) hayan pasado por la serie. La heterogeneidad visual se presenta así como el perfecto complemento de unas historias que pretenden trascender y, sobre todo, dar una imagen de cambio a lo largo de los siglos. Tan es así que el propio personaje principal de la serie se nos presenta con muy distintos atributos, facciones, ropajes e incluso expresiones. Sólo queda de él un concepto que se define por los actos que realiza y nada más (así como unos rasgos icónicos sucintos: tez blanca, ropa oscura, ojos ensombrecidos que pueden volverse rojos, etc).
Pero, como decía al principio de este apartado, la heterogeneidad va acompañada de la irregularidad. Excepto notables excepciones (Zulli, Jones, Russell, Vess), los dibujantes de The Sandman son capaces de auténticos desmanes visuales que molestan al lector. No en vano, muchos lectores de cómics afirman que éste es un trabajo para disfrutarlo a nivel literario, dejando la mayor parte de las veces (reitero; siempre con excepciones) el dibujo como un elemento funcional que a veces llega incluso a ser molesto, desagradable o confuso.
Mención aparte merecen las portadas. El trabajo de Dave McKean como diseñador y portadista es sencillamente soberbio, y constituye además el único puntal unificador, a nivel visual, de la serie. Combinando pintura, arte digital, fotografía, tinta y dibujo, o collages, aporta un elemento surreal y onírico, abstracto y distintivo, en cada número. La imagen de portada, estática y llamativa, es sin duda el medio en el que este autor puede plasmar perfectamente sus maneras, sin preocuparse de desarrollar narratividad alguna (labor en la que ya no resulta tan efectivo, como puede observarse en Noches Eternas o Mr. Punch, trabajos más cerca de la ilustración que del cómic). Una curiosidad: en 1990 aún no había comprado un ordenador y se oponía firmemente a ellos… a lo largo de la colección cambió de parecer, pero aún así mantiene que nunca hizo nada conceptualmente con el ordenador que no estuviera haciendo ya antes. Ahí queda eso.
A estas alturas, cualquiera que haya terminado la reseña sabrá que The Sandman es una obra que me encanta y me fascina. Dudo que haya sido capaz en un espacio tan pequeño (y no es irónico) de transmitir todo lo que este cómic supone para mí, o lo que pueda suponer para cualquiera de sus lectores. Personalmente la considero la obra más redonda de la Historia del Cómic, aunque puede (más bien es seguro) que no haya leído todo lo necesario como para afirmarlo con rotundidad. Sólo puedo decir que hasta el momento no he leído nada mejor.

En definitiva: imprescindible si gusta el cómic como medio. Y si gusta la literatura y el Arte en general (así, con mayúsculas), también. No creo estar capacitado para analizar nada más.
Página de Neil Gaiman, weblog oficial del autor y página oficial de Dave McKean. También es muy interesante la web The Annotated Sandman, con toda la serie comentada número a número. Por último, aquí tenéis un enlace directo al primer número de la serie en inglés, en formato .PDF.
Entrada en la enciclopedia Wikipedia, en inglés. Muy completa y con multitud de ramificaciones. Ideal para hacerse una idea de la obra en general y para encontrar otros links jugosos. También es muy interesante la ficha de la obra en Comic Book Database.
Reseña titulada Sandman: la materia de los sueños a cargo de Rodolfo Martínez. Amplia, extensa y brillante; de lo mejor que puede encontrarse sobre el personaje en internet y en español. Si queréis guardarla, aquí os dejo un archivo en .pdf.
Sobre Sandman, página altamente ilustrativa en la que se analiza número por número la edición mensual de Planeta hasta su cancelación. Encontraréis cada número USA analizado por separado, ofreciéndose una breve sinopsis y apuntes culturales muy desgranados. Una grata sorpresa descubrir cosas así. Desgraciadamente, su trabajo quedó abruptamente interrumpido con la cancelación en España de la serie regular mensual.
La complejidad referencial de The Sandman es tal que harían falta libros enteros para abarcarla. Afortunadamente, esos libros se han escrito, y el mejor de ellos tal vez sea The Sandman Companion, una excepcional guía de lectura a cargo de Hy Bender repleta de entrevistas, sólo disponible en el mercado americano y, por fortuna, integrada en la nueva edición de Planeta DeAgostini. En el mercado español, empero, podemos encontrar tres opciones igualmente dignas: tanto el El mapa de los sueños como Junto al Rey del Sueño o Sandman: El rey de los sueños (descatalogada pero rastreable) son excelentes aproximaciones.
Reseña de las miniseries dedicadas a Muerte para esta misma página, de la colección regular Lucifer y del The Sandman presenta: Los chicos detectives. Además, también tenéis disponibles todos los comentarios originales de esta entrada y una extensa guía de las referencias históricas manejadas en la colección.













ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 10:27h
Este primer tomo recoge los dos primeros tomos de Norma?.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 10:29h
Efectivamente.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 10:43h
y a mí que The Sandman siempre me ha recordado a la saga American Gothic de La Cosa del Pantano de Alan Moore hasta el punto de que si Gaiman no hubioera leído esa saga en custión no creo que hubiese hecho The Sandman en la vida… aunque bien es cierto que, aproximadamente, a mitad de la serie deja de perecerse tanto para adquirir una voz propia. dos apuntes: aún siendo una de las mejores series de cómic que he leído nunca, yo añadiría que las historias cortas le dan sopas con ondas a las sagas (son auténticas joyas que destacan por sí sólas), y que a partir de El Fin de los Mundos pierde mucho, pero que mucho fuelle. siempre bajo mi punto de vista, claro. muy buen análisis de la obra de Gaiman, por cierto
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 11:06h
Una pregunta, que tal eltá el primer tomo de Planeta, porque no he encontrado mucha información
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 11:08h
¡Gracias, jokotrokolo!
Segor, en la introducción, justo después del listado de tomos que la componen y su correspondencia USA, doy todos los detalles.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 11:21h
jokotrokolo, precisamente estaba mirando los extras del tomo ayer nada más comprarlo, y contenían el texto que Gaiman escribió para contarle a DC de qué iba a ir la serie, y literalmente dice que le gustaría escribir un cómic que estuviera en la onda de La Cosa del Pantano de Moore.
Tomazo impresionante, sí, ya estoy esperando el siguiente…
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 11:24h
Genial artículo, te lo has currado un montón. Gracias
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 11:31h
“Queremos un nuevo Sandman. Mantén el nombre. Pero el resto es todo tuyo”.
Ah, si los editores usaran esas palabras más a menudo…
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 11:54h
grandisimo articulo..la edición tiene buena pinta..pero me sigo qdando con mis paperbacks americanos…por ahorro y comodidad en la lectura
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 12:17h
Buff…. Imprimo y dedicaré el fin de semana a leer despacio el artículo. Empecé comprando Sandman en grapa, cuando lo publicaba Zinco. Algunos números me gustaron muchísimo, pero terminé desertando tras la Casa de Muñecas… Tal vez me convenzas para darle otra oportunidad. Tal vez haya madurado lo suficiente durante los pasados años como para disfrutar y entender lo que en su día no supe ver.
Gracias Jose por el trabajo que te has tomado. Cuando te haya leído completamente, te podré dar una opinión más precisa.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 12:23h
Grandiosa reedición.Entre su contenido y la forma que esta editado da la sensación de que tienes UN TESORO.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 12:48h
Me sumo a la pregunta que se hacía más arriba: ¿y qué tal la edición de Planeta? ¿Merece la pena? ¿Es la edición “definitiva”?
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 12:53h
¡Muchísimas gracias a todos!
Ulex, respondo lo mismo: ¡están todos los detalles en el artículo!
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:04h
Muy bueno el artículo, lleva mucho trabajo encima. Tengo la edición en cartoné, y por motivos económicos no la cambio, pero en cualquier caso creo que es imprescindible la lectura completa para conocer y comprender mejor muchos otros comics. Y eso que a mí personalmente no me gusta demasiado, el universo que creó Neil Gaiman, con esta cosmogonía, todos esos secundarios…es una pasada. Sólo podría dársele agradecimiento al autor,
.
pero Morfeo es un triste y un cansino insoportable!
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:17h
Joder José, leida la ampliación sobre la edición de Planeta, casi casi me dan ganas ded comprarlo de nuevo y todo…
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:18h
Magnifico artículo,se nota que te encanta la serie.
Efectivamente ,la serie principal de Sandman fue realmente buena ,pero creo que los relatos cortos y autocontenidos eran bastante mejores que la trama principal.
En su momento no me atraía demasiado por los dibujos bastante horribles ,pero años despues que me hice con ella pude pasar por alto esto.
Es cierto que la creación de una mitología propia(pero basándose en las antiguas) recuerda a Tolkien de alguna forma,pero no tiene las capas de profundidad de este último.
Y algo que me parece que ha lastrado un pelin al universo DC es este uso que hizo en los primeros numeros de tantos personajes DC que han quedado digamos “apartados” de la corriente del DCU y son objeto de agrias disputas entre Vertigo y DC.Jhon Constantine ,Hector Hall y Lyta Trevor de Infinity Inc. ,el Dr Destino etc. A algunos se les “ha traido de vuelta” al DCu (Hector fue usado como catalisis de la serie dela JSA de 1999 al hacer de él el nuevo Dr Fate y estuvo toda esa primera serie en activo como miembro e incluso trajeron a Lyta otra vez ,Jhon Constantine apareció junto a Zatanna en ocasiones ,el Dr Destino ha aparecido en la JSA no hace demasiado en la Lighting saga) pero al final se los vuelve a llevar Vertigo(y para no usarlos) y esto ha causado algunos problemas.
Un apunte ,la máscara en forma de gas es lo que llevaba el Sandman de la Golden Age ,no el Sandman de kyrby que llevaba un casquete con máscara bastante sencillo.
Recuerdo un relato llamado Zonas Blandas con Marco Polo y Rusticcelo (o algo así ,ahora no recuerdo bien los nombres) que se encuentran en una zona “blanda” donde los sueños de gente de distintas epocas se puede encontrar.Cual fue mi estupor al ver hace dos años que unas autoras sudamericanas habían sacado un libro exactamente sobre lo mismo y que encima les habían dado un premio literario y en la conferencia se hablaba de su originalidad y genialidad …increíble.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:34h
¡Muchas gracias, Diomedes! Corregida la errata del Sandman de Kirby (que también tiene su homenaje en el cómic, pero no es ése).
Phantomas… yo no pensaba comprarlo y fue amor a primera vista. Con eso te lo digo todo. Lo vi y no me pude resistir.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:37h
Eres un ser malvado, lo sabes ¿no?
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:41h
Jajajaj, no… sólo un ser caprichoso que necesita autojustificarse xD
Conste que no lo soy habitualmente, pero The Sandman me puede.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:47h
Si, si, tú encima dame más caña… Menos mal que he cobrado el bonus del año pasado ahora en abril.
¿Por qué no participaría en el concurso? A partir de ahora en todos, aunque crea que no me interesan XDDD
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:48h
Pues no todo son alegrías, y es que yo, que tengo la edición rústica de Norma, creo que la actualización del colorido en un lastre.
El color no es el mismo que el de la edición original, se han retocado imágenes y, sobre todo, la obra ha perdido sus carácter añejo, ese olor a viejo que desprenden los cómics de los 80′ y 90′ nada más abrirlos y ver su colorido.
No se, es como si retocasen el “Swamp Thing” de Moore o el “Shade” de Milligan. Para mi desde luego a perdido parte de su magia.
Ahora bien, la verdadera joya de este cómic, que es el guión, sigue intacta, por lo que será igual de maravilloso leer la obra a pesar de haber retocado el color.
Yo diría que quien pueda comprar aún la edición de Norma se lanzase a por ella, que todavía se encuentra por menos de 100€…
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 13:51h
Pues no todo son alegrías, y es que yo, que tengo la edición rústica de Norma, creo que la actualización del colorido en un lastre
Hombre, para gustos los colores, pero precisamente la remasterización es, en mi opinión, uno de los mejores puntos de la nueva edicion, tanto española como americana con los Absolute.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 14:06h
Ah por cierto, por si no lo has visto al final del post, aquí tenéis los comentarios originales de la entrada. Para mí los lectores contribuyen tanto a Zona como los redactores, y ésta ha sido la mejor forma que he pensado de conservar vuestras aportaciones y, al mismo tiempo, partir de cero en comentarios.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 14:15h
Tremendo articulo, José.
Hoy mismo me lo pillo. Ante tanta novedad es imposible pillarse todo lo que uno quisiera y dificil seleccionar que comprar, pero con Sandman no hay duda: cae seguro.
Me alegra leer que, no solo incluye las portadas de McKean, sino que el resto de material y la calidad de la edicion han sido cuidados con tanto mimo. La verdad es que se agradece. Solo faltaba para redondearlo, que incluyese el material que acompañaba a las portadas en el Dustcovers de Dave McKean
Genial tmb que incluyan en el ultimo tomo el Endless Nights…¡lo malo va a ser tener que esperar a mayo del 2012 para leerlo!
Felicidades por el articulo y saúdos.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 14:20h
Impresionante articulo,te has superado a ti mismo TORRALBA debo reconocerlo,solo una pregunta,tenia pensado ir esta tarde a comprarlo y despues de leer el articulo mas ganas tengo pero hay una cosilla que me ronda por la cabeza y es la unica pega que tengo ¿asegura planeta la publicacion completa de la serie tenga las ventas que tenga? o nos quedaremos con los 2 o 3 primeros tomos y luego a buscarnos la vida¿
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 14:21h
Hombre, para gustos los colores, pero precisamente la remasterización es, en mi opinión, uno de los mejores puntos de la nueva edición, tanto española como americana con los Absolute.
Como tú bien dices, para gustos están los colores. Yo solo me he limitado a decir que no soy partidario de retocar el color de una obra para nada, salvo en casos extremos donde el colorido y el trazado se hayan perdido casi por completo.
Y es que muchas veces vanagloriamos a los guionistas de una obra, olvidándonos de los dibujantes, cosa que no veo correcta. Los pobres coloreadores ni son conocidos; y además de eso, resulta que su obra se puede cambiar de arriba abajo sin que no pase nada.
Personalmente, creo que el color debe dejarse tal como está.
Un saludo.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 14:39h
@ Bartholomew Roberts
Totalmente de acuerdo. El nuevo color del Incal, por poner un ejemplo, sencillamente no lo trago, y lo mismo con todas las reediciones recoloreadas. Deben pensar que si no les ponen colorines infográficos, hoy dia esas obran no venden. Prefiriria que respetaran, no solo el color original, sino tmb el tipo de papel para el que fue pensado ese color, ya que las tramas y demas sobre papel satinado no quedan tan bien.
Otro tema seria el de casos como el de “La Broma Asesina”, donde el propio ilustrador se encargó de volver a colorearlo, aunque yo sigo prefiriendo la version de John Higgins.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 14:44h
José, una pregunta ¿Merece tanto la pena esta colección como para tener que comprar números dibujados por Kelley Jones, ilustrador cuyo trabajo más rechazo me produce dentro de la historia del noveno arte? Todavía tengo pesadillas con su miniserie La Locura protagonizada por Veneno y Juggernaut a principio de los 90.
Es que yo sé que esto va por gustos, pero su trazo me produce un rechazo alarmante.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 14:50h
Merece TANTO la pena, Armin, y lo agradeceras a medida que avance la serie y quede atras ese dibujante. Mal que pese a algunos, es una parte indispensable de la historia del comic norteamericano y como aficionado no puedes dejar escapar esta oportunidad
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 15:04h
@ Armin
Bueno, hasta el siguiente tomo no tendrás que aguantar a Kelley Jones, ya que si no me equivoco, no empieza a dibujar hasta el tercer arco argumental. De todas formas, el dibujo no es lo mas destacable de Sandman, sacando excepciones como el gran Kevin Nowlan, entre otros.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 15:33h
Gracias por las respuestas, ha ganado puntos la posible compra del primer tomo
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 15:53h
Enorme artículo Jose, enorme. Yo tengo una especial debilidad por la historia de Orfeo dibujada por un inspiradísimo Talbot y por todo ese substrato shakespeariano tan bien integrado. Lo mejor, la manera en la que todo tiene que ver con todo, la perfección sutil de una escritura a la vez virtuosista e invisible.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 15:54h
En primer lugar, felicitaciones por el artículo porque realmente está muy pero que muy bien documentado y mejor escrito (yo siempre me pregunto… ¿a los colaboradores de Zona Negativa os pagan? ¡Porque escribir todo eso en vuestros ratos libres es una locura!)
Y en segundo lugar, señores, déjenme aprovechar la ocasión para preguntarles una duda (que más bien es LA DUDA) que siempre he tenido sobre Sandman.
¿¿¿¿Hay algún número donde se explique el romance entre Morfeo y la bruja Thesaly, ya sabéis, la malfollá con gafas de culo de vaso????? Porque en la colección eso se insinua en varías ocasiones, y Thesaly en el funeral lo deja bien claro, pero yo NUNCA, repito NUNCA, he logrado encontrar el puto número en que expliquen eso. ¿Me falta algún número y nunca me había dado cuenta? ¿Es algo que aparece en un spin-off o miniserie? ¿O simplemente Gaiman lo dejó caer pero nunca lo explicó?
Muchas gracias por adelantado, majos.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:16h
¡¡Muchísimas gracias a todos de nuevo!!
JAVIE, si me preguntas a mí, te diré que no lo sé. Si preguntas en Planeta, obviamente te van a decir que sí. Lo único que te puedo decir es que el The Sandman en mi librería se vende como rosquillas y, en el Salón, también se está vendiendo como rosquillas.
Armin, rotundamente sí. Merece la pena. Absolutamente.
Zape, mis historias preferidas, claramente, son “El sonido de sus alas” (la presentación de Muerte, a partir de la cual la serie sube enteros) y “Hombres de fortuna” (la presentación de Hob Gadling, sublime). Y tengo suerte: las dos van en este tomo. Luego estaría, por motivos sentimentales, “El sueño de una noche de verano”.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:30h
Sr. Interrogante… no, nunca se les muestra durante su relación.
¡Y muchas gracias por el cumplido! Por cierto, no nos pagan por escribir aquí. Lo hacemos enteramente por placer.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:37h
Vale, gracias por tu sincera respuesta TORRALBA aunque no me he podido resistir y ya lo he comprado antes de comer,en mi tienda solo habia uno de muestra y el que yo he comprado asi que supongo que se estara vendiendo bien( esta tienda no se caracteriza por comprar pocos ejemplares precisamente..)
Una cositas,no os daba la impresion de que era mas grande segun sale en las fotos???Bueno depsues de todo lo escrito y leido ahora toca lo bueno de verdad es decir LEER LEER LEER!!!!
P.D: Tengo la impresión de que lo voy a disfrutar mucho mas que la mayoria de por aqui,xdd
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:41h
¿Dónde compras tú JAVIE? Yo en el Cards & Comics del centro… lo digo por ver si coincidimos un día
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:45h
Me encanta esa tienda JOSE pero es una autentica putada aparcar con el coche y mas ahora que no se puede entrar hasta la calle imagen,asi que he pasado del cards & comic a edicion limitada
Y lo de disfrutarlo mas no lo digo por nada ,que no se me entienda mal,lo digo porque nunca he leido la serie entera,empeze hace un par de años y tengo como 6 o 7 numeros sueltos que fui encontrando,asi que ahora toca disfrutar,xdd
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:47h
Y mira que yo nunca me lo haya leído toda esta obra, me apetece mucho.
Gracias por el artículo es muy recomendable.
Una duda, es una historia con principio y final claro no? Va al margen de todo como Predicador?
Vamos que es una obra completa de principio a fin, no tiene continuación ni nada…
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:48h
Quiero decir que tiene un buen final y cerrado no?
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:54h
Tiene y principio y final claros. Claros y meridianos vamos (no me preguntes más porque estaría espoileando, simplemente fíate… el final es un final con todas sus letras. Después surgieron muchos spin-offs, pero totalmente independientes y centrados en secundarios). Los mejores son los que firmó Gaiman (especiales de Muerte, Cazadores de Sueños)… pero no hacen falta en absoluto para comprender la historia y creo que serán editados de forma homogénea con la colección actual. El resto son prescindibles, aunque hay algunos muy buenos (la serie de Lucifer, también muy independiente y a la que le dediqué un articulo en su momento).
Sin embargo, no va tan al margen de todo como Predicador. Predicador es del 95 y se creó específicamente para el sello, mientras que The Sandman nació en el UDC antes de que el propio sello Vertigo se creara. No obstante, su conexión con el UDC es muy pero que muy tenue (identificarás los detalles si los conoces pero, si no, tampoco afectará a la lectura) y básicamente se limita a los ocho primeros números. Pese a lo cual, vuelvo a decir, el principio de la colección es tan claro como su final. Tan claro que los personajes principales son creación de Gaiman o reinvenciones de su pluma sobre preexistentes cuyo tratamiento anterior se obvia.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:56h
básicamente se limita a los ocho primeros números
Cof, cof, Hector y Lyta Hall, cof, cof…
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:58h
Pero vamos, que sí, que tiene un principio y un final cerrado y toda la serie es autocontenida. Y luego si quieres más, los especiales de Muerte, Cazadores de Sueños y el Noches Eternas que aunque no pertenece a la serie propiamente dicha, creo que se incluirá en el último tomo (sólo el Noches Eternas).
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 16:59h
Uohh pues muchas gracias.
Me la pillaré cuando tenga un poco de pasta, porque entre esta y Predicador me dejaré unos cuantos euros.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 17:04h
No me lo acojones hombre, que yo la primera vez que me la leí desconocía totalmente quiénes eran esos dos y la disfruté igual. Digamos que hay guiños, conexiones ocultas y subterráneas con el UDC… relativamente fuertes si sabes quiénes eran los personajes pero totalmente despreciables si no lo sabes. Bueno, tampoco es tal que así pero ¡Inch! ¡Es complicado de explicar!
Lo diré de otra manera… fíate otra vez de mí: puedes leer, disfrutar y comprender The Sandman sin haber leído ningún otro cómic en tu vida. Si has leído más, captarás más referencias. Pero igual te va a pasar en terrenos históricos, literarios, musicales… difícilmente entenderás cierto número sin haber visto/leído una obra concreta de Shakespeare. O un arco sin haber leído a Ibsen. Pero esa es una de las maravillas de la obra: a medida que madures y enriquezcas tu bagaje podrás volver a ella y redescubrir cosas nuevas. Si le preguntas a cualquiera que se la haya leído, te dirá lo mismo. Creo
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 17:25h
Es que es la espinita que tenía clavada, es de las pocas supuestas obras maestras del comic que me faltaba por leer, por eso he esperado a una edición tan buena como esta. Y claro quería tenerlo todo claro antes de pillarmela y leerla bien.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 17:31h
Bueno, sin que sirva de precedente ( XDDD ), fiate de José y compratela. Es una PUTA MARAVILLA
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 18:09h
Enorme artícilo, José. Sólo añadiría una mención a esa joyita titulada “Ramadán”.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 19:03h
Para los que estén indecisos por si la obra tiene que ver con el universo DC o no: The Sandman fue la primera serie que comencé a leer cuando empecé a meterme en serio en el mundillo de los cómics. De hecho recuerdo perfectamente que antes sólo había leído V de Vendetta, 300 y algún número de Sin City. Sólo sabía que en DC estaban Superman y Batman de hecho. Y la leí sin ningún tipo de problemas, sin saber quiénes eran el Detective Marciano, que sale ahora en estos primeros números, John Constantine o Caín y Abel.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 19:05h
Hombre Hector solo aparece en los primeros numeros porque
Morfeo lo despacha al estar haciendo él de Sandman (el Sandman de Kirby ) con Lyta en la Cupula del Sueño .Luego no volvio a aparecer ,solo es mencionado alguna vez en la serie por Lyta.
Pero Lyta Trevor (o Hall en nombre de casada) si es integral durante toda la serie ,hasta el punto que es ella a través de sus poderes y conexión con las Furias o Benévolas la que trae el cambio en el mundo del Sueño.Es tan integral que el nuevo Sueño es Daniel ,hijo de Hector y Lyta.
Para quien no sepa quienes son estos personajes ( en sus identidades superheroicas de Silver Scarab y Fury )son miembros fundadores del supergrupo adolescente Infinity Inc. ,que era la segunda generación de superheroes de Tierra Dos en el multiverso DC. Hector “Saunders” Hall era el hijo de Carter Hall y Shiera Saunders ,alias Hawkman y Hawkgirl….y lo sigue siendo vamos lo que produce ciertas extrañas conexiones entre Vertigo y el DCU.Hector está también atrapado en el ciclo de resurreciones de Hawkman y Hawkgirl y por tanto Hath Seth fue a por él ya que los halcones estaban en el Limbo.Hector murió fisicamente pero su espíritu se refugió en la Cupula del Sueño y tomó posesión del cuerpo del Sandman de Kyrby (Sandfor Garret o algo así) que se había suicidado dejando su cuerpo intacto …Hector lo reforma como el suyo original y vuelve a tomar contacto con Lyta y la Tierra y sus amigos de Infinity Inc.Se casó con Lyta en el penúltimo número de Infinity Inc (el 52 ,abril de 1989 ) y fueron a vivir a la Cúpula del Sueño estando ya ella embarazada de Daniel…es allí donde los encuentra Morfeo al principio de “La Casa de Muñecas”.Pese a que Morfeo le “mata” otra vez en cierta forma el espíritu de Hector siguió vivo entre la vida y la muerte y estaba destinado a convertirse en el Dr Fate por lo que puso en movimiento los acontecimientos que llevaron a la reformación de la JSA cuando los amuletos de Fate volvieron a aparecer y Mordru amenazó con hacerse con ellos.Hector fue Dr Fate durante toda la serie de Goyer y Jhons desde 1999 a 2006 e interactó con su padre,tuvo miniseries y salió en la serie de Hawkman.. por lo que no es tan fácil deshacer su existencia en el DCU como Didio pretendía cuando le dio la orden a Geoff de que se deshiciera de el y no se le volviese a nombrar.
Hyppolyta (o Lyta ) Trevor era la hija de Wonder Woman y Steve Trevor en la continuidad de la Golden Age en Tierra Dos.Fundó también Infinity Inc con Hector etc etc.Al llegar la Crisis se la retconeó ,aunque seguía teniendo sus recuerdos de “amazona” hasta que Brainwawe Jr se los quitó para que no sufriese por un mundo que ya no existía.En la nueva continuidad post-Crisis pasó a ser hija de la Furia de los Young-All Stars y padre desconocido(se especula con Iron Munro ).Esto la siguió dando una conexión mitológica con los dioses griegos (incluso mas fuerte con las Furias que por ser hija de WW ).Su novio (Hector ) fue matado por Hath Seth alla por Infinity Inc. 42 o 43 pero volvió como Sandman ,ambos se casaron y fueron a vivir a la Cupula del Sueño que es donde los encuentra Morfeo.
Gaiman retocó aqui la historia a su conveniencia ,porque Lyta estaba embarazada ANTES de irse a la Cupula ,pero Gaiman justificó que Morfeo reclamase a su hijo en que había sido engendrado en el Sueño. Como se puede entender Lyta tenía un cabreo de narices con Morfeo ,que había matado a su marido y la había dicho que algun dia se llevaría a su hijo,cosa que al final pasó aunque no de la manera que ella se imaginaba.
Si bien a los editores de Vertigo alla por 1999 les debió dar igual que Goyer y Robinson recuperasen a Hector para la JSA (tenia conexiones egipcias ,hijo de dos miembros fundadores de la JSA como los halcones ,su alma estaba libre y lista para reencarnar) como Dr Fate (Goyer y Robinson pidieron permiso a DC según comentaron en entrevistas posteriores) fue unos años después cuando Karen Berger editora de Vertigo entró en cólera.Jhons recuperó también a Lyta y explicitó que los acontecimientos de La Casa de Muñecas efectivamente habían pasado y que estos Hector y Lyta efectivamente seguían siendo los mismos (y no vagamente como habian hecho Goyer y Robinson ,que cuando hicieron a Hector recordar su vida pasada no recordaba nada de su vida como Sandman ni la Cupula del Sueño).Esto ya fue demasido para Berger ,que comenzó una campaña de acoso a Didio para que estos personajes no fueran mas usados en el DCU de la que quedan ecos en varias entrevistas de newsarama.Finalmente Didio cedio ,ordeno a Goyer y Jhons deshacerse de los personajes para aplacar a la Berger (cosa que hizo Keith Champagne,aunque dejándoles una puerta abierta) y planeó relanzar al Dr Fate con Gerber que llevaba años pidiéndoselo.
Aparte de que personalmente me molestase mucho que usase a estos personajes (soy un gran fan de la GA ,de Tierra Dos ,etc) creo que al final ha enredado demasiado las cosas.Por una parte ya no se usan en Vertigo pero Karen Berger no deja que se usen en el DCU ,y por otra hay demasiadas historias publicadas sobre ellos (y Hector es fundamental en la reunion de la JSA) para ignorarles como se viene haciendo. La orden de Didio llegó al punto que no se les ha mencionado hasta muy recientemente desde hace 4 años,con aberraciones como que Hawkman no haya mencionado ni una sola vez a su hijo desaparecido en todo este tiempo.Por no hablar de curiosas paradojas como que Hawkman y Hawkgirl sean los abuelos del nuevo Sueño ,Daniel.
Está muy bien que Gaiman lograse que DC le respetase su obra y no tocase mucho a sus personajes luego ,pero claro el mismo ha dejado a unos cuantos que no eran su creacion (Hector y Lyta son obra de Roy Thomas y Jerry Ordway ) con dificultad para usarlos en el DCU por el celo de Karen Berger.Pero bueno ,ultimamente se les está volviendo a mencionar así que confío que poco a poco este “veto” sobre los personajes vaya desapareciendo.
Perdonar el rollo ,pero es que lo que pasó con estos personajes y la “imposición editorial ” posterior fueron la comidilla de los foros de DC de la JSA durante años y una de mis obsesiones particulares contra el Didio de las narices.Si Goyer te pide permiso y se lo das dejalo tal cual ,no te bajes los pantalones años despues porque Berger te acosa y decidas borrarlos de la existencia casi retroactivamente cuando se llevan publicando mas de 7 años.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 19:38h
Advertencia para navegantes:
Joder que SPOILERS más grandes tiene el grito de Diomedes
Que a mi me la sopla, pero que mucha gente por aqui a lo mejor NO ha leido la serie todavia
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 19:43h
Vale ya sabemos que DIOMEDES sabe mucho del universo DC,pero muy poquito de civismo….Tio que parte de que no la hemos leido algunos no entiendes,joder que he tenido que usar mi spray de pimienta contra mi mismo para no seguir leyendo…
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 19:53h
Tengo la edición de Norma y no pensaba comprarme la de Planeta, pero es que, joder, JOSÉ, vaya cómo la has puesto. Si es que dan ganas de tirarse a la tienda más próxima y llevársela. Me he mirado 2 veces tu impresión sobre esta edición y no veo nada en cuanto al tamaño, ¿es más grande que la de Norma, tamaño Absolute, tipo V de Vendetta?
Muchísimas gracias por este trabajo no remunerado, pero espero que tan gratificante.
Saludos.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 19:55h
Nachof… eso estaba un poco más escondido (antes del listado de los tomos): “Todo ello en un formato de lujo con proporciones de comic-book”. Vaya, que es tamaño normal. Nada de absolute. ¡Y muchas, gracias!
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 20:22h
Para el que preguntaba sobre Thessaly, yo no recuerdo que cuenten nada en la saga principal, sólo mencionan que tuvieron una historia, pero hay dos spin-off: The Sandman presents: Thessaly-Witch for Hire y The Sandman presents: The Thessaliad, los dos de Bill Willimgham (el guionista de Fábulas), donde supongo que se aclararán las cosas,
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 21:05h
GRAN ARTICULO!!!!
Gracias por tanto trabajo bien hecho.
José Torralba debería ser editor de Planeta… los tendría a todos dando el máximo.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 21:15h
Jjajajaj, te lo agradezco mucho, Arnaldo, pero zapatero a tus zapatos. Y esos no me va el modelo y me vienen grandes. Pero gracias
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 21:26h
Una pregunta:
Si la obra tuvo tanto exito desde el comienzo de su publicación,p¿¿que de ese nivel de dibujo que a veces incluso molesta cuando podia haber contado con mejores dibujantes???
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 22:22h
p¿¿que de ese nivel de dibujo que a veces incluso molesta cuando podia haber contado con mejores dibujantes???
Para que la gente se fije más en la historia, nietecita mía. O sea, ego.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 22:39h
Para que la gente se fije más en la historia, nietecita mía. O sea, ego.
No creo que fuera por eso,si hubiera querido que solo lo leyeran para eso existe unas cosa que se llaman..como era??… a si!! LIBROS!!!!!pero no,no es un libro es un comic.A veces se olvida lo importante que es el dibujo en un comic,y no solo por lo “visual” el dibujo en el comic es otra manera de que el lector pueda seguir la historia,un buen ejemplo son los dos primeros numeros de LOS MUERTOS VIVIENTES,ambos numeros obviamnete estan escritos por KIRKMAN,pero hay una diferencia de calidad enorme en la narrativa visual,mientras que el primer numero dibujado por tony moore era practicamente perfecto,no solo conseguia que siguieras la historia sin problemas sino que ademas se permitia ciertas licencias muy agradables y divertidas para el lector amante del genero.Eso se termino cuando cojio el lapiz el señor ADLARD,a pesar de que el guion era de una calidad similar al del primer numero,el dibujante con su trazo poco preciso hace que tengas que pararte para saber que persoanje es cada uno,dibuja las caras practicamnete iguales,los niños estan deforme parecen enanos de circo,los fondos estan carentes de ese detalle magistral que aportaba el bueno de MOORE,solo existen los blancos o los negros totales,una disposicion de viñetas un tanto cuestionable,demasiadas florituras narrativas para un dibujo tan poco claro,en fin,me ha decepcionado un poco,aunque solo por la historia que propone kirkman la completare aunque lo dibuje un gorila de lomo plateado.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 23:30h
Joer. 60 comentarios o más…
Sólo diré, a falta de apelativos más graves, elaborados y refinados, lo siguiente:
¡¡Sandman es EL MOLAR!! ¡El molar ABSOLUTO!
Gracias.
ha comentado el 7 Mayo, 2010 a las 23:39h
Sí, mire:
http://www.bpesolutions.com/productimages/Med ia.News/molar.jpg
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 0:19h
que pasa abuelo,no le gusta a usted sandman??
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 0:44h
Yo he ojeado el tomo en la librería y, a primera vista, es una pasada de chulo. Buen papel, buena impresión, una presentación de 10, como dice José…
No sé por qué, pero me temo que la edición en tochales de Predicador no va a sacar tan buena nota…
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 1:20h
que pasa abuelo,no le gusta a usted sandman??
Hijito, yo ya lo compraba cuando tú aún leías los libros de Teo.
Blade Runner, ve a UTcON.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 1:37h
Hijito, yo ya lo compraba cuando tú aún leías los libros de Teo.
Si la comprabas durante los 80 has sido increiblemente literal ya que por aquel entonces tenia el enorme placer de poseer la coleccion completa de TEO.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 10:29h
Felicidades por el artículo. Una cuestión, en la última sección, José destaca como guía de lectura el libro Sandman: El Rey de los sueños, y como he visto en alguna libreria que está disponible os pregunto si merece la pena adquirirlo o si su material es reiterativo y ya contenido en esta edición. Aparte, preguntar si también es recomendable la historia que hizo Gaiman con los dos Sandman en el prestigio Sandman Midnight Theatre. Gracias
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 12:33h
No conozco el Rey de los Sueños, pero hay otra guía, El mapa de los sueños, la que yo tengo, y sí que merece la pena para poner todo en orden(sobre todo si tienes memoria de pez como yo, ya que salen muchos secundarios).
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 13:29h
Estuve mirando ayer los tochales de Predicador, en la caja esa con cierre de imán (uUUuuuUuhh)… y tener tienen muy buena pinta.
Además, en la tienda me dijeron que parecía que sí, que estaba todo correcto.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 13:32h
Y antes de que Space diga nada sobre el imán, ya lo digo yo:
http://www.educima.com/iman-musulman-t14300.j pg
Que parecemos fans de Ibáñez, oiga, con este humor tan refinado.
La senectud de hoy en día ya no respeta nada…
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 14:44h
¡Hola Levast! Personalmente, de recomendarte alguno, te recomendaría El mapa de los sueños. El rey de los sueños no te merece la pena si vas a seguir la edición nueva de Planeta… no es que el material esté ya contenido, pero tanto el libro mencionado como el The Sandman Companion (que sí se ha incluido en la edición de Planeta) se basan en entrevistas a Gaiman; y el Companion es mucho más completo. Finalmente, Junto al rey del sueño te gustará si te gusta el formato de entrevistas explicativas, porque básicamente es la otra cara de la moneda: entrevistas a dibujantes, editores y profesionales implicados en la gestación de la obra.
Respecto al Sandman Midnight Theatre… está muy bien, pero yo que tú me esperaría. Planeta aún no sabe qué hacer con el material que Gaiman le dedicó a Los Eternos fuera de la regular de The Sandman (ése, Cazadores de Sueños, las minis de Muerte…) y no sería extraño que al finalizar los siete tomos hicieran algo con él.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 14:49h
Uffffffff, pues lo mismo cae. A ver, si me podeis aconsejar:
De Sandman tengo casi todo (creo que me falta el velatorio, fábulas y reflejos y vidas breves) hasta el Sandman Companion.
El problema es que tengo mezcladas mil ediciones, los dos primeros arcos los tengo de la etapa de Zinco, luego tengo un tomo (Pais de Sueños) en inglés y los otros dos arcos (Estación de Nieblas y un Juego de ti) tambien están en inglés PERO son parecidos a los que sacó Norma (no tienen nada que ver con el de Pais de Sueño) finalmente las Benevolas las tengo en el mismo formato que Pais de Sueños.
Añadid un par de libros finitos que sacó Norma con algunos arcos.
Así que no se si darme el capricho y renovar totalmente la edición para dejarlo todo de forma coherente y bonita.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 15:00h
¡Hola, Iván! Según lo veo yo, tienes ya mucho material de la colección, por lo que si lo único que quieres es completarla (si ese es tu criterio principal) te recomendaría hacerlo en base a material atrasado de otras ediciones que puedas encontrar por ahí.
Si a completarla le quieres añadir orden y concierto, sin duda te recomiendo que piques con este primer tomo de la colección. Como digo, es una de las mejores ediciones de The Sandman que vas a poder encontrar en el mercado (español y extranjero)
Pero como también veo que tienes mucho material en inglés (Sandman es complicada de leer en inglés, como habrás comprobado), tampoco descartaría importar. Y ahí ya depende de gustos: los cuatro Absolutes (no te los recomiendo ni en broma, ese formato no le va a esta colección) o una reedición en diez tomos a tamaño comic book pero con los materiales Absolute que van a empezar en EE.UU.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 16:16h
Bueno,lo siento por el spoiler pero vamos ,no creo que desvelase NADA que no se pueda saber leyendose el artículo vaya.Si hablo bastante del antes y de los primerisimos capitulos de La Casa de Muñecas ,pero joder que lleva publicado desde hace 20 años.
Que pasa ,que cuando se hable de la Saga Korvac no vamos a poder decir que a Michael Korvac al final lo apiolan ?
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 16:36h
,pero joder que lleva publicado desde hace 20 años.
Y tu que sabes la edad que tenemos cada uno????
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 18:30h
Pero, por esa regla de tres, no podríamos decir que
EN EL PADRINO MUERE SONNY TIROTEADO o que EN WATCHMEN EL CEREBRO DETRÁS DE TODO ES OZYMANDIAS o que EL PLANETA DE LOS SIMIOS ERA LA TIERRA TODO EL RATO.
Porque, ¿quién sabe? Puede que alguien no lo supiese.
En mi opinión, cuando algo alcanza la categoría de clásico no existen los spoilers: la culpa es del que no se los ha mirado.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 18:46h
Esa es la actitud mas egoista y menos tolerante que he visto en mi vida,entonces segun tu teoria si un chaval de 16 años que quiera empezar en el mundo del comic decide comprar WATCHMEN solo porque sea mas joven que tu ya tienes derecho a joderle la experiencia?????
Pues tio acuerdate cuando tengas hijos y quieras recomendarles algun clasico,que no se te olvide joderle el final antes de que empiezen.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 19:23h
Hay mucho exaltado con spoilers que no son tal, tranquilidad.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 19:39h
No se puede suponer que el mundo se parara despues de vosotros,dentro de 50 años habra algun chaval que leera WATCHMEN por primera vez,al igual que cuando tu lo leiste ya habrian miles de perosna que lo hicieron antes y no por eso te lo jodieron.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 19:42h
Pero tío cómo se te ocurre poner esto? Y tú quién sabes que pueda estar leyendo esto? No cuesta nada poner lo de spoiler, y desde luego, esto que acabas de hacer me parece fatal fatal, espero que algún moderador lo borre todo. Aquí hay gente de todas las edades, y puede haber cualquier chaval, o cualquiera más mayor, que se esté iniciando o en el cine o en los cómics.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:29h
Gracias.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:38h
Lo he editado todo, todito, todo. En primer lugar, quiero decir que os exaltáis con mucha facilidad. En segundo, que según mi criterio, los comentarios que destripan obras clásicas cerradas son los más necesitados de spoilers, junto a la actualidad. Y es que si bien la continuidad habitual de los cómics no hace necesario el uso de spoilers retroactivo (no se podría hablar si así fuera), las obras consolidadas y cerradas sí lo requieren precisamente por eso: por su condición de clásico imperecedero cuyo contenido no tiene por qué ser manejado en la continuidad y al que acceden nuevos lectores continuamente.
Así, creo que debéis tener en cuenta que esta página es visitada por lectores de un amplio rango de edades, incluyendo adolescentes que pueden no haber leído o visto todo lo que llevamos en lo alto. Pero es más: nadie tiene suficiente bagaje como prescindir de los spoilers. Alguien puede no haber visto a los treinta El tesoro de Sierra Madre, puede no haber leído El hombre que fue jueves y puede no haber leído aún La cosa del pantano. O puede aficionarse tardíamente a los cómics. No es algo inconcebible. Y no hay por qué destrozárselo… estoy seguro de que todos vosotros tenéis algún clásico por ver. Un libro, un cómic, una película de hace la tira de años, clásica y que tenéis pendiente. ¿Os gustaría que os la reventaran?
Si a esto le sumamos que poner un spoiler tampoco cuesta trabajo (tenéis la forma justamente encima del bloque de comentarios) no creo que sea excesivo pedir que respetéis un poco a los neófitos. Un saludo.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:41h
Y una vez dicho esto pregunto ¿tenia razon JACKY con lo de LOST???’
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:41h
No, no te preocupes. Estaba de cachondeo.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:47h
JAVIE, NO, aún no ha terminado LOST así que no. Aunque dicen que han hecho 3 finales alternativos, así que vete a saber.
José Torralba, ya te lo han dicho como unas veinte veces pero es que es verdad, pedazo de articulo, me han entrado unas ganas brutales de comprarme el tomo y ya cuando lo ví el otro día en el Fnac no te digo na. De verdad que la edición es de diez, el nuevo coloreado a mi parecer le hace ganar enteros, la calidad del papel es muy buena y los extras me han dejado babeando (la putada es que no tenía encima 30€ pa gastar en vicio, me he tenido que conformar esta semana con grapillas).
No sé en otras tiendas, pero en mi tienda habitual de Murcia ha durado un día. Llego y se agotó (tengo que preguntar cuantos tomos trajo, que esa es otra).
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:51h
¡¡Muchas gracias, Goku_Junior!! A mi librería llegaron 18 ejemplares y se agotaron en la mañana. Ha sido, junto a Flash Renacimiento y Kick Ass, la novedad del Salón. De hecho, tan buena ha sido la acogida del Sandman que Planeta le ha recortado los pedidos a todas la librerías ante la imposibilidad de abastecerlas y tener, al mismo tiempo, suficientes ejemplares en su stand de Barcelona. Con lo que más o menos, Javie, queda respondida tu pregunta del comentario 25.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:54h
Me lo figuraba aunque con esa serie vaya usted a saber….Se que debi empezar a verla hace tiempo,pero el cambio de horarios en television me hecho para atras y cuando descubri las paginas de enlaces preferi empezar con otras cosas( los sopranos,the wire….)pero ahora si le ha llegado su turno y de momento tengo que reconocer que aunque la empeze con cierta desconfianza ahora mismo me tiene enganchadisimo.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 20:57h
Pues si,ahora estoy mas tranquilo,aunque solo hay que ver la calidad de la edicion para saber que sera dificil su cancelación……..
Y o fui a mi libreria y solo le quedaba el que me lleve sin contar el que esta abierto de muestra.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 21:03h
¿Entonces no se puede decir que Don Alonso Quijano se muere al final?
No tengo muy claro hasta donde hay que cortarse en el tema de los Spoilers. Por ejemplo, ¿como vamos a hablar de Casablanca o Lo que el viento se llevó sin mencionar sus finales? ¿Denunciamos a varias generaciones de humoristas por haberlos parodiado?
La verdad es que es una polémica relativamente nueva. Ahora la peña se enfada y plantea denuncias al tribunal supremo ante un posible spoiler cuando toda la vida la reacción se quedaba en un”¡Cabrón, no me cuentes el final que te hostio!”
Yo creo que si estamos hablando de Sandman hay que tener cuidado en no contar demasiado de la historia, aunque no pasa nada por contar el final del Quijote por hacer la parida. Si el tema es el Quijote, ocultemos como termina y que no nos de reparo mencionar cuando Morfeo se cepilló a Desesperación en el número 57 de Sandman.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 21:49h
Una cosa es que se te escape algo, que sea un error, que no hayas pensado en que alguien no lo sabía, otra cosa es lo de antes. Yo no he visto el Padrino (vale, según algunos se acaba el mundo o debería cortarme las venas), pero quiero verla próximamente, y ahora qué? Y lo mismo con Wachtmen, mucha gente no lo ha leído, y sobre todo en este post, mucha gente se meterá a leerlo porque no habrá leído Sandman. No hay que sacar las cosas de quicio (y yo he saltado antes porque me ha molestado mucho ver un spoilerazo), lo entiendo, todos hemos estudiado El Quijote, pero de todas formas, no creo que haya ningún motivo para hablar con spoilers así porque sí. Y nada más, creo que está claro, un poco de cuidado y buen rollo,
.
ha comentado el 8 Mayo, 2010 a las 23:44h
Por cierto, novedades de Sandman desde el otro lado del charco: nueva historia de los Pequeños Eternos, ‘Delirium’s Party’, de nuevo a cargo de Jill Thompson. Igual ahora se deciden por fin a sacar la primera parte, que fue anunciada y todo hace un par de años o asi…
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 0:44h
Por fin he tenido tiempo de leer el artículo con la calma que requiere. ¡Que bestia, Torralba, que bestia! Un copipasteo a Word con un tamaño de fuente normal da como resultado veinte páginas de texto. Y sin embargo no se me quita la sensación de que este artículo no es mas que el esbozo de un futuro libraco que tienes en mente.
Algunas cosillas que se me han venido a la cabeza:
Cuando hablas de personas reales en las que están inspirados los Eternos me he acordado de que en su día muchos relacionábamos a Morfeo con Robert Smith (con veinte arrobas menos, eso sí), seguramente porque el careto del cantante de Bauhaus era mucho menos popular. Pero que conste que los pelos son de tito Bob. Muerte siempre fué considerada una idealizadísima Siuxsie Siux, aunque ahora me entero de que el modelo real era una chica que imitaba su estética. Nunca conseguí encontrar un modelo para Delirio y lo mas parecido que se me ocurría era la americana Cindy Lauper. ¡Tori Amos, la tenía delante de las narices! Desesperación solo podía ser Jesús Gil y Gil.
En su apartado siempre te refieres a Deseo en femenino cuando creo que en la obra queda claro que tiene los dos sexos, o los alterna, o al menos hay una indefinición deliberada. No tengo la sensación de que sea una mujer andrógina sino mas bien una idea que contiene ambos géneros.
Formo parte del grupo que piensa que las historias cortas autoconclusivas son la mejor parte de Sandman. Creo que salvo el maravilloso Un juego de tí, el resto de los arcos argumentales no alcanzan ese nivel de excelencia. Bueno, eso le pasa también a Spirit, cuyas mejores historias son precisamente aquellas en las que no aparece. Mención especial al número del hombre que no se quería morir. Seguramente el tebeo que mas me ha gustado en toda mi vida y el que mas veces he citado o narrado a propios y extraños. Lo que explicaría por qué en mi vida abundan mucho mas los extraños que los propios.
Sobre la poca importancia que da Gaiman a la narrativa gráfica, puede que la razón sea muy sencilla. Como explicas al principio, el guionista era poco menos que un recién llegado al medio y seguramente no quiso meterse en terrenos que no dominaba dejando esa parte a los dibujantes.
Lo curioso es que hace muchos años me hizo un dibujito rápido de Muerte a boli y oye, no se le daba mal.
Los motivos del baile continuo de dibujantes podrían ser de lo mas prosaicas. ¿Realmente Sandman vendía tan bien? Puede que sus cifras de venta estuvieran bien para ser una serie de género, pero comparado con las barbaridades que vendían los tebeos de superheros a principios de los 90 no creo que los números fueran apabullantes. Quiero decir que las cortas estancias de los dibujantes en la serie podrían responder a la tacañería de la editorial. Por teorías que no quede.
Y para terminar, una crítica furibunda a tu artículo: ¿Como es posible que en ningún momento hayas mencionado a los Eternitos? ¡Es inadmisible! Me da igual donde los metas, como personajes derivados, como merchandising, o como te de la gana, pero los Eternitos tienen que aparecer por algúna parte. Por si alguien no sabe de qué estoy hablando os cuelgo un enlace a una foto de una colección de figuritas que sacaron hace unos años. Ya se que los enlaces son pecado, pero exijo una excepción:
http://beckysbargainsllc.com/Little_endless__ 800x331.jpg
¿No son adorables?
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 1:01h
¡Gracias, ocioso! La verdad es que sí, Morfeo es el bueno de Bobby jejejej
Sobre Deseo… lo explico justamente después de la palabra “andrógina”: Deseo fue concebida por Gaiman para que los hombres nos refiriésemos a ella como mujer y las mujeres creyeran que estaban ante un hombre. Y bueno, ehm… como diría, Jack Lemmon ¡soy un hombre! xD
La historia que citas como tu preferida es también una de las mías… la mentaba en el comentario 34: Hombres de fortuna. El tipo que no quería morir es Hob Gadling.
La explicación para el tema de la narración gráfica y el baile de dibujantes me parece bastante plausible. Por otra parte, no creo que nunca se explique… sólo podrían hacerlo los implicados, y esa “explicación oficial” equivaldría a algo así como “os vamos a explicar por qué fichamos a dibujantes reguleros” xD Sea como fuere, algunos son bastante potables (no me imagino El sonido de sus alas dibujado por otro).
Y ahí va el trallazo: los eternitos me parecen una banalización exploit como tantas generó esta serie. Abomino de la mayor parte de los productos derivados de The Sandman… tanto que los considero subjetivamente no canónicos (para mí todo se reduce a lo que escribió Gaiman, y Lucifer tiendo a considerarla como una obra independiente). Eso sí… son muy monos xD
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 1:33h
Siguiendo la ronda de parecidos (y añadiendo que Morpheo es Gaiman himself), Destrucción siempre ha sido Sean Bean para mi.
¡Toma aportación de calado intelectual!
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 1:51h
En algún momento habría que salir en defensa de los dibujantes que ha tenido Sandman. Buena parte de ellos son ingleses, y ya se sabe que esta gente gusta de estilos de trazo sucio a los que los pijameros no estamos tan acostumbrados. Seguro que nos habría molado mas un Sandman ilustrado por Neal Adams o Jim Lee, pero oye, a lo mejor no habría sido lo mismo.
En la serie podemos encontrar a Sam Keith, Michael Zulli, Kelley Jones, Charles Vess, Matt Wagner, George Pratt, Craig Russell, Shawn McManus, Byan Talbot, Mark Buckingham, Jill Thomson (haciendo Eternitos dentro de la serie principal. ¿Como que producto derivado? Grrrr), Mike Allred, Alec Stevens, Teddy Kristiansen, D´Israeli, Dean Ormston, Kevin Nowlan, Marc Hempel, JJ Muth o Michael Zulli.
Aunque he mirado los tomos para hacer esta lista he puesto solamente aquellos de los que conozco otras obras y de los que tengo constancia de que están considerados buenos autores. En muchos casos excelentes autores. Algunos de ellos estaban todavía empezando y no habían pulido su estilo, pero eso no hace sino añadir un puntito de interés a su trabajo en Sandman.
Es casi un who´s who de los dibujantes mas personales e innovadores que trabajaban para el mainstream en aquellos años.
No son nombres conocidos por el gran público, pero juro y perjuro que casi todos han ido logrando una gran reputación. Pero bueno, seguro que para muchos el resultado habría sido mejor si hubieran contratado a McFarlane o Silvestri.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 1:55h
¡Toma aportación de calado intelectual!
Hombre aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid( es decir que veo un comentario de ZAPE) me parece el momento oportuno (quizas no tanto el lugar,mil perdones podeis borrarlo luego) para compartir con vosotros algo que me ha llamdo la atencion de manera imperiosa,el domingo pasado comprando el ABC regalaban LEAVING LAS VEGAS pelicula que me gusto bastante en su momento,asi que por un par de euros me parecio oportuno comprarlo( a pesar de la verguenza que me produce comprar el ABC en publico) cual fue mi sorpresa al darle la vuelta al dvd y leer la sinopsis que suelen traer y la cual reproduzco de manera literal a continuación:
“BEN-(NICOLAS CAGE-El motorista fantasma,world trade center)un guionista alcohólico,es despedido por el estudio de producción donde trabaja,y decide irse a LAS VEGAS.En la ciudad donde los bares nunca cierran,se bebe hasta el agua de los floreros.Allí encontrará a Sera(ELISABETH SHUE-EL SANTO,DESMONTANDO A HARRY,REGRESO AL FUTURO 2 Y 3) una joven prostituta que huye de su anterior chulo.Estas dos almas perdidas se enamoran,aceptandose mutuamente hasta el fin,tal como son….
Es cosa mia,o el que escribio esto si que se habia bebido hasta el agua de los floreros,en serio lo veis normal?? alguien tiene el dvd original??me encantaria saber si la descripcion es la original o la escrito algun lumbrearas.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 2:00h
JAVIE ha dicho: Hombre aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid
Javie ¿que demonios has aprovechado de los comentarios anteriores para colar esta pregunta?
¡Este hombre es impagable!
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 2:03h
“…se bebe hasta el agua de los floreros…” ¡Hostia, grandísimo!. Chiquito del Dvdrl anda suelto. La verdad es que como sinopsis es tan literal como impresentable. Un buen ejemplo de como la dejadez y la falta de profesionalidad impera en cualquier estrato.
A mi también me gustó bastante en su día esta peli, por cierto. pero cuando la voví a ver ya me resultó más tremendista de la cuenta, amén de un rato esteticista (y es que Figgis siempre fue muy arty y tal)
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 2:31h
Javie ¿que demonios has aprovechado de los comentarios anteriores para colar esta pregunta?
¡Este hombre es impagable
Pero mira que eres manipulador,el nexo de union de los comentarios en el post de sandman y el cine es el señor ZAPE,como experto en cine no podia dejar pasar la oportunidad.
He pedido perdon antes y pido mil perdones ahora,una vez que he compartido algo que me parecio increible y que veo que no es normal,entendere,no no,pedire por favor que mi comentario sea borrado y asi no mancille este brillante manifiesto.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 2:39h
Como experto oficial y de permanente guardia. Te perdono, hombre, te perdono. Puedes ir en paz y haz pasar la siguiente consulta.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 2:53h
Puedes ir en paz y haz pasar la siguiente consulta.
Doctor no se que me pasa,siempre me he considerado un fan del trabajo de BURTON,sin embargo cada vez me cuesta mas trabajo ver una pelicula suya de un tiron,sin ir mas lejos su ALICIA hoy la he parado a los 35 minutos porque me aburria soberanamente,mañana la acabare espero…
Es grave????
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 3:04h
Es lo normal. Tim Burton padece una grave indigestión digital que le lleva a sobresaturar lo que antes era límpio y cristalino. De Norman Rockwell atravesado a caricatura desbarrante y sin nervio de si mismo. He dicho, palabra de mi. Amén.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 3:54h
Hablando de lo cual, en los prolegómenos de la ceremonia de los Oscars de 2009 algunos lectores apuntaban a Burton como una buena elección para adaptar The Sandman, aunque yo no estoy excesivamente de acuerdo. Burton lo personalizaría o haría un producto de encargo similar a su Alicia, y ninguna de las dos opciones me convence.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 4:31h
Torralba, a lo mejor le entraba un ataque de conciencia y le daria por hacer un Sandman como se debe hacer, me parece muy indicado para el puesto, pero llevas razon y haria una de esas dos cosas, lamentablemente.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 5:55h
Bueno pues nada ,si alguna vez se acaba hablando de la Biblia habra que tener cuidado y no decir que Jesus al final pilla ….que eso si que es un megaWTFspoiler no?
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 10:05h
Los Eternos son personificaciones antropomórficas de principios universales, y dotarlas con un único aspecto hubiera sido limitarlas demasiado.
Creo que esa es la clave de la irregularidad del dibujo, además de que yo creo que es una estética buscada, no creo que Gaiman dejase eso al azar o no se preocupase por quién le acompañaba en cada momento del relato. Con ilustraciones “más bonitas” se hubiera perdido parte del mensaje. Caso de Deseo, que aparece siempre perfectamente dibujado/a, con trazos limpios y elegantes (y yo siempre tuve la sensación de que tenía los dos sexos a la vez, era precisamente ese tipo de manifestación la suya).
En cuanto al cine, mucho me disgustaría que se ocupara de Sandman Tim Burton, ya que entonces, invitablemente, pasaríamos del Universo Sandman al Universo Burton (con su legión de fans diciendo que ha imprimido carácter y arte en la obra), lo me parece bastante malo, pues captar y expresar la esencia no es transformar en otra cosa, aunque nos diera una buena película como obra independiente.
Por cierto, he leído en alguna parte que la serie SUpernatural tiene influencias de Sandman, alguien sabe si es cierto? (no la he visto).
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 12:16h
“Por cierto, he leído en alguna parte que la serie SUpernatural tiene influencias de Sandman, alguien sabe si es cierto? (no la he visto).”
Voy por la mitad de la segunda temporada y no he visto nada de eso :S
Sandman no puede pasar al cine. Como mucho harían un Watchmen cuando no un Constantine.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 12:48h
Me he pillado el tomo de Sandman de planeta y la portada que reproducís aquí no tiene nada que ver con la de verdad… La llave y el logo de planeta casi ni se ven y las letras del título son doradas, parece un libro al que le has quitado las sobrecubiertas… me parece un poco cutre.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 12:50h
Me refiero a la lleve de encima y a la cerradura, la del medio es dorada.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 12:55h
Yo voy al día con Supernatural y como no he leido Sandman no se, será por la relación con los ángeles, demonios, el cielo, el diablo, las criaturas mitológicas y la magia, creo que no tiene nada que ver…
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 13:04h
Pelegrin, la imagen de la portada que reproducimos aquí es la oficial de Planeta, y la llave tiene ese color porque si no, no se apreciaría en la imagen. Si le hubieran metido esos colorines sí que me parecería cutre y hortera; pero tal y como la han dejado parece más bien un libro antiguo… sobrecubiertas no podría haber llevado porque, si te fijas, tiene nervios muy gruesos en el lomo. Vaya, que tengo en mi biblioteca varios tomos del XIX y eran iguales.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 13:10h
Sí, sí, he visto que es la imagen oficial y entiendo lo que dices… pero no sé me esperaba otra cosa. Ahora, del interior ninguna queja, una autentica gozada.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 14:05h
He añadido en el cuerpo un link a una foto del ejemplar porque, más allá de si gusta o no, llevas razón en que el artículo no era totalmente informativo con respecto al aspecto de la edición.
¡Un saludo!
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 14:22h
Hey, por si a alguien le interesa, en mi blog vengo haciendo una serie de post sobre Sandman, analizando aspectos poco conocidos de la obra.
Si hay algún interesado, que pinche en mi nombre y busque la etiqueta Sandman en el blog.
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 15:05h
Ami me paso lo mismo pelegrin,cuando lo coji lo primero que pense fue¿ pero la llave y el cierre no van en rojo?? y lo segundo que pense fue ,guau es tamaño comic-book nose porque tenia la idea de que era absolute tipo watchmen,de lo cual me alegre bastante.
Una vez terminada la lectura atrazada (sigo reafirmandome en mi postura de que los muertos vivientes han bajado un pelin el ritmo sobre todo en el segundo,con el tercero parece que se presenta un nuevo giro ya veremos en el cuarto que lo tengo pendiente)
Asi que hoy empezare con sandman que ya me toca,le tengo unas ganas…..
ha comentado el 9 Mayo, 2010 a las 15:31h
La verdad es que se agradece que sea tamaño comicbook y no absolute. También me pillé el primer tomo de predicador y comparándolo con la anterior edición de planeta la verdad es que la traducción es mucho mejor. Aunque, no sé si es un error en el mío o es así, en el capítulo “texas y el astronauta” todas las hojas están punteadas, como si le hubieran puesto una trama de puntos encima. No sé si me explico, a ver si alguien más se lo ha comprado y puede corroborarlo. Hoy estoy un poco quejica XD.
ha comentado el 10 Mayo, 2010 a las 16:21h
Pues ya me lo he pillado.
Sandman + No coedición + Buena edición = Recompra
Predicador + Coedición + Edición de batalla = No recompra.
ha comentado el 26 Mayo, 2010 a las 16:03h
Capítulo 4 de la primera temporada de Supernatural: el Corintio!!
(El creador de la serie ha dicho en entrevistas que sí está basada en Sandman)
ha comentado el 27 Mayo, 2010 a las 9:00h
Capítulo 5, perdón, se llama Bloody Mary.
ha comentado el 27 Mayo, 2010 a las 9:01h
Un guiño curioso
ha comentado el 31 Julio, 2010 a las 13:55h
Jose, gracias, como siempre, por el enlace a mi blog sobre Morfeo. Por cierto, moderadamente reactivado desde hace poco, al rebufo de esta impecable edición.
Edición de lujo, y post en ZN de lujo, menuda currada, enhorabuena