IRON MAN 2: Poster con Iron Man y War Machine!!!!

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU…
q bien se ven… esta imagen se va directa al ploteador y de ahi a mi pared
WAR MACHINE RULZ!!!!!!!!!!!1

Muy bien ,la verdad es que desde que Marvel se hizo con el control de sus peliculas la cosa va de lujo en este sentido.

Lo dices como si tener aspecto gay fuera malo… Aunque muy en el tema tienes que estar tú para observar tendencias sexuales en este poster tan guapo (¿no te llamarás en realidad Jack MacFarlane?). Será por esos ojazos que lucen, no sé… ¿gay?

Alguno se pasa mucho tiempo visitando las páginas de cierto marciano verde llamado JC…

Pues ese aspecto gay hay que corregirlo, que Iron Man, como la Marvel, es un producto para derechistas.

La verdad es que es una pasado. De todas formas me preocupa que la caguen por exceso. Quiero decir, van a meter en una sóla peli a Iron Man, War Machine, la Viuda Negra, Látigo, Justin Hammer, Nick Furia… Espero que lo mantengan bajo control y la historia esté bien…porque con tanto personaje puede terminar siendo una simple ensalada de ostias o una tontería a lo Spiderman 3 o X-Men 3…

A veces, menos es más.

Lord Deu tiene razon jajajaja yo soy gay y cuando me pongo mi armadura tecnologica tengo ese aspecto XD

El poster mola, pero no es muy original. Es clavado al de Spiderman 3.

Esperemos que Stark no salga bailando como Parker en Spiderman 3… aunque claro, a Stark le pegaria mucho mas…

Que alguien llame a Joe D´Amato, rápido!! Parece evidente que una versión porno-gay d Iron Man rompería…

MOLA MAZO, DE GAY NADA EL QUE HA OPINADO ESO ES QUE SUEÑA CON  SER YOCASTA, REPRIMIDO TOTAL SEGURO. EXITO TOTAL!!!!. SI TODO VASEGUN LO PREVISTO CON EL ESTRENO DE THE AVENGERS, NO HABRÁ 3ªPARTE HABRACIVIL WARSEGURO.

A lo mejor al final de la peli vemos a Tony descubriendo el cuerpo congelado de Steve Rogers y resucitándolo de un beso, cual príncipe de “La bella durmiente”. (Y a quien le moleste el tópico de que Tony y Steve se amaban, que le eche la culpa a Civil War.)

Ja ja ja ja, pues eso dices porque no has visto la serie de los 4F

Asi que pudo ser peor, ademas ¿no veis que en realidad Ironman y Machinewar estan espalda contra espalda para defenderse mutuamente de varios enemigos?

“Nunca pense que al ver un par de maquinas, terminaria diciendo que tienen aspecto gay….
Estoy mas prejuicioso que ciertos primermundistas que conozco por ahi….”

Macho, tu tienes un problema de la cabeza muuuuuuuuuuy gordo.

Mola el cartel. A ver si vemos mas con Máquina de Guerra  mas completo, y si puedes ser con Viuda Negra y Latigazo.

Qué ganitas de que estrenen ya la peli. La pinta de las armaduras, estupenda… ¡pero yo lo que quiero es ver más foticos de la Viuda Negra, leñe…!

Cierto Space, menos mal que tenemos a DC, la revolucionaria editorial norteamericana comunista, azote del capitalismo neoliberal y del imperialismo yankee. Serás manguán… 

Cuánto entusiasmo por la segunda parte. Igual es porque no soy un perfecto conocedor del personaje (aunque conozco su historia y “who`s who”), pero a mi la primera me pareció una peli normalita. Resultona. De la segunda me espero más del mismo entretenimiento modesto, vaya. Sin más.
Eso sí: la armadura sigue siendo igual de acertada. Con las malas decisiones hollywoodienses a las que nos tienen acostumbrado, podríamos haber tenido que sufrir una horterada mayúscula/cutrez abochornante de diseño. Con la de War Machine, la versión torturada-oscura-noventera de Iron Man, han hecho lo que tenían que hacer y lo que era lógico, coger el mismo modelo que la de Iron Man, ponerlo en escala de grises y ponerle cosas grandes de matar hasta en los sobacos. Es lo suyo.
Y el póster en sí, pues el de siempre: héroes en actitud molona. ¿Cómo no va a molar una actitud molona?

¿La civil war es un cómic de derechas? Yo pensaba que era un cómic sobre una guerra entre distintas facciones de ideas contrarias. Una guerra civil, vaya.
Sobre derechas o izquierdas… son cómics estadounidenses y, cómo dijo Pablo Carbonell cuando cubría unas elecciones: “aquí hay dos partidos políticos. Uno es de derechas y el otro es directamente facha”. No espero izquierdismo de un cómic yanki.
Aunque bien mirado tampoco derechismo.
Espero que me cuenten historias de gente en mallas que se da de leches y, como bien han repetido muchas veces en el excelso blog de “Vicisitud y Sordidez”, la buena acción necesita de algo de “derechismo bien entendido” ; ) El socialismo es poco épico, la verdad.

Y las películas sobre Stalingrado, no vea.

Hombre, la URSS dio mucho pie a la épica con sus rubios camaradas levantando la hoz al viento. Claro que aún flota la cuestión en el aire de si en la URSS eran de izquierdas…
Lo que está claro es que si es trasladado a nuestra realidad social y política, el héroe épico, un ser superior al resto de mortales con normas que superan a éstos, encaja poco con cualquier tipo de discurso progre (o simplemente demócrata) y sí bastante con el individualismo más derechil. Pero, ¿acaso disfrutaríamos de “Harry el Sucio” si éste dedicase a limpiar las calles de empresarios corruptos mediante una acción sindical? Si Green Arrow se pusiese las pilas el calentamiento global, la guerra de irak y el problema de la sanidad pública yanki estarían más que solucionados, pero Oliver Queen colgaría las flechas, se iría a vivir al campo y nadie compraría sus cómics porque no ver a un tío musculado con perilla regando flores no es demasiado interesante.
Dicho esto, parece que lo que no está tan claro es que trasladar la épica al ámbito político (y, de paso, tomárselo en serio) es algo muy gañán y, si en ciertos momentos históricos hubo ideologías proclives a intentar hacer realidad figuras propias de un cantar de gesta, que sus simpatizantes se lo guisen y coman y se queden descansaos. Y pretender ideologizar la épica en base a las consecuencias político-ideológicas que en el mundo real traería consigo sería lo mismo que analizar Caperucita Roja bajo un prisma realista y ver en ella un caso claro de bestialismo y crueldad con los animales.
Y eso, que yo sin Luke Skywalker paso de Star Wars.

que ganas de verla……………………………quiero una de esas para mi……….se parecen a los clones de star wars….lo de la armadura.solo que pintada….pero mas bonita…….

Si vamos por ejemplo los Ultimates con todo su rollo molon/republicano/USA ……y cual era el resultado?Pues que el que tenia razon era Thor ,que les usan para atacar Oriente medio y que esto genera irremediablemente el odio y la reaccion del resto del mundo.

O Civil War ,que fue un interesante debate sobre la libertad y la democracia que se saldó con la victoria de Stark y los Pro-Registro …..pero esto no puede ser considerado sin mas como la prueba de que Marvel iba por ese camino ,porque esta victoria no fue mas que el paso preliminar para la victoria de los malos en el Dark Reign.

En fin ,nunca he visto a Marvel mas derechosa que a DC la verdad,mas o menos a la par.

Es que argumentar que Marvel es más de derechas que DC no se sostiene por ninguna parte, básicamente porque es exactamente lo contrario. ¿Quién tuvo el primer superhéroe negro, con un nombre coincidente con probablemente el grupo más radical de la historia de los USA? ¿Quién tuvo los huevos de saltarse el comics code metiendo el tema de las drogas en su principal cabecera? ¿Dónde los personajes femeninos dejaron de ser floreros para desarrollar personalidad propia? ¿Dónde su principal personaje es un tío que lleva casi 50 años pasándolas putas para llegar a fin de mes? ¿En qué editorial su principal icono patriótico renuncia a su abanderada identidad por discrepancias con la orientación política de su país? ¿Qué editorial bajó los superpoderes al pueblo llano y empleó los mismos como metáfora de la intolerancia y la marginación?  Y por el otro lado, ¿hay algún personaje más patriótica y patéticamente norteamericano que Superman, en los comics, en las pelis de Donner, en Smallville o donde sea? Joder, si hasta Miller se desconojona de lo fachas que son los personajes DC en su dos Dark Night o en esa parida que es All Star Batman&Robin… Y las diferentes justificaciones de la indumentaria de Wonder Woman han sido todas y cada unas de ellas risibles. El Capi tiene excusa, es un símbolo viviente, WW es themiscirana… No vamos a ponernos a analizar en profundidad la visión que de la URSS aparece en Redson, porque el comic mola, pero tiene bemoles la cosa…Y si vamos a la actualidad, ¿Civil War es facha? ¿Por qué, porque ganaron los malos? Eso fue lo mejor de la saga (exceptuando la escena del Capi “abandonando” el helitransporte, claro), pero todos sabemos quienes eran los buenos, los que luchaban por la libertad individual y tal y cual frente a la propuesta fascista de Stark. En fin, que le podríamos dar muchas vueltas al tema, puede que el Punisher sea un facha de tomo y lomo, pero frente a Batman es un rojeras. De DC se salva Ollie, y no siempre.

Creo que no habeis pillado el tono de John con eso, y ahora el se esta frotando las manos.

Si queréis hacer que los marvelitas sufran una nerdrage,tan solo sugerid que Garth Enns escriba el guion para la tercera película.
Techhknight,’nuff said.

Lo de que los de izquierdas/democratas/rojos son los “buenos”  y los de derechas/republicanos son los “malos” es una trola que nos vendieron hace muchisimo tiempo y por desgracia aun perdura…  cualquiera con un poco de sentido común se da cuenta lo absurdo de todo esto.

“¿Lo ve? Lleva usted demasiado tiempo leyendo Marvel.” 

xDDDDD

mmmm entonces… ¿ZP no es un supervillano? Cachis!

Supongo que debo leer mas DC

Saludos!

Y por cierto: en los Vengadores salía Ronald Reagan, irreal, pero el auténtico. En DKR aparecía una parodia de Reagan, real, pero no el auténtico. 30 años antes de que DC publicara The Other Side, en Marvel trataban el tema de la guerra de Vietanam y sus efectos en personas de ambos bandos en su colección más comercial ¿te suena el affaire de Flash (Thompson) con Sha-Shan y la historia en la que transcurrió? Lo de ´Nam no fue más que una adaptación de Marvel a los tiempos que corrían, con una serie más que correcta y unos cojonudos dibujos de Michael Golden, pese a que, evidentemente, los yankees en los 80 nos contaban cómo ganaron una guerra que perdieron o por qué la perdieron cuando la debían de haber ganado fácilmente. En Marvel, y hasta en el Equipo A, si hacía falta. En DC, sin embargo, ganaban relamente la guerra de Vietnam vía intercesión del Dr. Manhattan (no, si al final vas a conseguir que le saque peros a Watchmen). En fin, que podemos seguir enfrentando nuestras subjetividades, pero no tienes razón.

jorgenexo:
Lobo no es de izquierdas ni de derechas: es del Partido del Hombre.
La serie The Nam estuvo dibujada por Golden pero luego por otros; y los guiones eran de lo más monótonos, vulgares, irrelevantes… me bajé hace un tiempo los números que no leí y me dormía.
Y Watchmen, naturalmente, es otra historia.

esto es otra gringada mas del montón….

orgenexo ha dicho:

2 Diciembre, 2009 a las 11:23h



Es que argumentar que Marvel es más de derechas que DC no se sostiene por ninguna parte, básicamente porque es exactamente lo contrario. ¿Quién tuvo el primer superhéroe negro, con un nombre coincidente con probablemente el grupo más radical de la historia de los USA?
 
No me sorprende, no sabes de lo que hablas xD
El primer superheroe negro de Marvel fue FALCON quien fue despreciado en la comunidad negra, cosa que se ve reflejada en la serie MARVELS de alex ross, tu te refieres a BP quien en conjunto con power man no son nada mas que parte de la BLACK EXPLOTATION una tendencia comerciadle los 70, con el fin de sacar dinero gracias a los esteriotipos de las comunidades negras.
 
¿Quién tuvo los huevos de saltarse el comics code metiendo el tema de las drogas en su principal cabecera?


Sabes de quien fue la idea de meter las drogas en ese arco argumental? Deja contarte, el gobierno ultra derechista del republicano NIXON y su departamente de salud, edicasion y bienestar le pidio a stan lee que metieran una historia satanisando las drogas. ¿es sencillo ponerse en contra de la comic code si tienes el respaldo del gobierno no? xD
 
Por otra parte DC sin interesarle e incluso con la comic code a su favor comenzaron un año y medio ANTES con la etapa sociaal de green arrow, que a lo largo de caso dos años y medio mostraron rascismo, pobreza, injusticias, abusos politicos, y por supuesto se sentaron las bases para que en noviembre de 1971 vieramos que SPEEDY era drogadicto, consumia heroína, la serie fue aclamada por la critica, se resivieron amenazas de muerte por estos numeros.. ESO es ser transgresor, no la caricatura que el gobierno le pidio a stan lee publicar.
 
¿Dónde los personajes femeninos dejaron de ser floreros para desarrollar personalidad propia?


En DC… Lois Lane era todo lo que una mujer no debia ser, era le mejor en su profesión, superior a cualquier hombre en 1938! Ningun hombre era suficiente para ella… y si es por personajes superheroicos, que te parese la nacida dos años después WONDER WOMAN icono feminista ¬¬ nisiquiera menciono a Black canary o mary Marvel…
 
¿Dónde su principal personaje es un tío que lleva casi 50 años pasándolas putas para llegar a fin de mes?
 
Se supone que eso es bueno? Un personaje que a los 30 años siguie siendo un adolecente? Que no crece? Un perfecto perdedor? Ademas que tiene que ver que peter Parker sea un perdedor con que Marvel sea o no pluralista? Simplemente es el producto que los marvelitas quieren comprar, cuando Parker se dedico a fotografiar celebridades ganaba mucho mas dinero, son decisiones editoriales, no se relacionan con el personaje… ni menos con una tendencia politica
 
¿En qué editorial su principal icono patriótico renuncia a su abanderada identidad por discrepancias con la orientación política de su país?


Y da como mensaje final que la libertad debe caer con tal de la seguridad? Donde la libertad se entrega con tal de la proteccion? Eso se hizo para vender comics, la supuesta respuesta al acta pratiotica resulto ser un modo de ejemplificar como simplemente era lo mejor y eso queda claro con la iniciativa
 
¿Qué editorial bajó los superpoderes al pueblo llano y empleó los mismos como metáfora de la intolerancia y la marginación?
 
Emm DC… de hecho Marvel copio varias cosas, ambas series compartieron el “the World strangest super-heroes” una portada similar, y por supuesto xD aparte de ser rechazados por sus poderes y ser perseguidos hjejhehjee su lider eestaba en silla de ruedas jhehjehjehje, asi de original es Marvel!!!
 
 
Y por el otro lado, ¿hay algún personaje más patriótica y patéticamente norteamericano que Superman, en los comics, en las pelis de Donner, en Smallville o donde sea?


El personaje de superman fue creado por dos judios canadienses, el american way en los 30 no se referia al capitalismo ni sistema politico, sino a que un inmigrante llegara a estados unidos y según sus capacidades llegara a ser todo lo que pueda ser… de eso se trata superman… y no, no es patéticamente gringo, incluso cuando trabaja para el gobierno superman siempre ha sido un personaje mas global. Doy como ejemplo Shield que ya nadie sabe si eran internacionales o gringos. el de smallville es un adolecente en un estado tradicionalmente republicano, la serie no tiene tintes politicos, es basura comercial , si es el tipico adolecente idiota gringo es porke superman era un tipico adolecente idiota gringo solo que con buenos padres y super poderes, esa es la gracia de la serie
 
Y las diferentes justificaciones de la indumentaria de Wonder Woman han sido todas y cada unas de ellas risibles. El Capi tiene excusa, es un símbolo viviente, WW es themiscirana…
 
En la edad moderna los colores y diseño de la bandera americana se los copiaron a las amazonas. Risible? No…
 
No vamos a ponernos a analizar en profundidad la visión que de la URSS aparece en Redson, porque el comic mola, pero tiene bemoles la cosa…


Lo escribio millar :S un muy mal escritor pero que muy probablemente gasto todas sus neuronas en red son, lejos de lo mejor que ha escrito. la vision de la union sovietica no tiene nada de malo, incluso superman casi transforma al mundo en una utopia.
 

anarkista

¿¿Thanos es un legionario??

(digo la legión, que Avenger se me ha adelantado Y corregido… aunque tanto monta tanto, a veces…) 

nightwing, “PECAS DE DCFANATICO”, y pecas tanto que das asquito.
Siempre lo mismo, DC vs Marvel!!!  No creo que ninguna editorial sea de derechas en esencia, sino ciertas etapas y autores. Y en el resto de temas eres SUPERsubjetivo chaval!!
En fin!! si al menos DC te diera de comer, lo entendería, pero dudo que este sea tu caso.

Saludos.

En fn, hay que recnocer a Ala Nocturna que ha respondido a mis datos de sobra conocidos por sus datos de sobra conocidos, sólo que en su caso más que de datos habla de especulaciones y de erróneas interpretaciones. Pantera Negra es muy anterior a la blacksplotation, por ejemplo; Luke Cage sí que surgió influenciado por la misma, pero era un negrata con su propia cole, lo nunca visto. El resto, memeces como que Superman, porque fuera creado por un par de judíos, no sea el súper más facha y vendido a su gobierno jamás creado (como si los judíos no pudieran ser tan fachas como el que más). El personaje merece un gran respeto, fue la base que sirivó para el resto, al igual que Batman y todo el universo DC, pero no hubo superhéroes humanos hasta Marvel, esto no por ser más citado es menos cierto, y eso, se nota. En pocos sitios mejor que en la limites JLAvsAvengers se ha descrito mejor la diferencia entre ambos universos de ficción. Los personajes DC son geniales, pero en  Marvel no sólo molan los personajes, mola… el Universo Marvel.

“el súper más facha y vendido a su gobierno jamás creado”
Dame ejemplos y te creeré.

¡Ninguno son reales!  ¡son personajes de comic! xDDDD

Coño, Space, ya hemos hablado de DKR, el cómic que mejor refleja la subordinación de Superman al gobierno de su país: evidentemente es una historia extrema y sacada un tanto de quicio, pero a nadie le chirría la actitud de ningún personaje, ni la de Superman, ni la de Batman, ni la de Ollie. Realmente aquí no estamos hablando de realismo; hemos empezado (Space ha empezado) hablando de tendencias políticas en DC y Marvel. Y globalmente creo que DC, su universo, sus historias y sus personajes son más conservadores y reaccionarios que los de Marvel. Ojo, que en Marvel también hay lo que hay: Stark es un megaempresario armamentístico que se nutre de su relación con el gobierno de los USA. Nunca me ha gustado el personaje, pero al menos alguien tuvo el buen tino de convertirle en alcohólico. Superman lo más transgresor que ha hecho en su vida es dejarse melenita, y le quedaba, como no podía ser de otra forma, de pena. Los personajes Marvel son bastante activos sexualmente hablando: no todos, claro está, pero hay unos cuantos y cuantas significativamente promiscuos. Este dato no puedo confirmarlo, pero también apostaría a que Marvel se adelantó a DC con la aparición de personajes homosexuales de ambos sexos e incluso en que apareciera alguien con VIH. Y Vertigo, ciertamente, va más allá de todo esto. Si metemos a Vertigo en el juego, ahí ganáis de calle. Mejor no lo metemos. 

Leed All Star Superman. La visión que se tiene de Superman como un moñas boy scout se debe a dos factores: que tuvo una época en que era pura propaganda y que choca frontalmente con el antihéroe-cool-óscuro-malote de moda.
Eso, a leer All Star Superman, donde se consigue que ser buena persona sea “guay”. 

Sergio, majo, ¿a tí qué te pasa, has comprado acciones de Inditex, o qué?